Какие микроконтроллеры Вы используете? Опции

[jeka]

кто на чем привык, тот на том и делает. но почему-то я начал на пиках, перешел на атмелы, после - на msp430. Пики забыл как кошмарный сон со совими банками памяти, одним регистром и кучей изврата, а на атмелах решаю совсем простые задачи типа пультиков ДУ, мигалок.

[one_man_show]

У нас "зоопарк": Atmel 51 & AVR, Cygnal C8051, Am188/186, i386 & Elan SC520. Для различных задач, разные камни. Но самое главное, нам удалось используя С и соответствующим образом разделяя задачи на части, применять свои наработки на разных микроконтроллерах. При этом средства разработки тоже разные. Портирование почти не утруждает. Используем для x86 Paradigm C++ (аля Borland C++ 5.02), а для 8-биток Tasking EDE.

[Maksim]

Cygnal, MSP-430, Ubicom

[IgorKossak]

Начал с z80 и i8080, потом были i80196 и чуть ли не все AVR/Tiny/Mega, сейчас активно работаю с ARM. Очень многообещающая платформа. Было бы хорошо открыть конференцию и по этим МК (а может она уже есть, да я не нашел? ).

[alex_elect]

В настоящее время работаю с NIOS-ядром.
Его основное преимущество, для меня по крайней мере, в том, что легко получить доступ к быстрой системной шине. Как правило у микроконтроллеров есть доступ только I/O выводам.

[Bobson]

Использую AVR. Хочеться попробовать новое семейство от
Microchip(dspic30f-заманчиво). НУ и конечно как и многие поглядываю в сторону ARM.

[Hmm]

... а на атмелах решаю совсем простые задачи типа пультиков ДУ, мигалок.

Мигалки на ARM ? Или на MARC?
Это я к тому, что ATMEL производит МК различных серий.

[one_man_show]

Очень понравилось ядро 51 в N*e*xar, к которому можно прикрутить входящие в комплект поставки ядра PS/2 и SVGA. В результате получается 51-ая машинка на 50МГц + писишная периферия: мышь, клавиатура и монитор. Кроме того, дали в комплект еще RTOS (OSEK/VDX) в исходниках и пользуют в примерах с TCP/IP примочками. На ФТП вроде выложен указанный продукт, стоит поставить и посмотреть примеры. Правда я смотрел на N*nanoB*oard, но думаю, умельцы запустят как-нибудь.

[maegg]

Действительно обсуждение по такому вопросу скатывается к тому, а что сейчас модно носить? Правильно, что производство более консервативно, и применение различных МК в одном изделии плохо. Но бывают и новые разработки, а не только модернизации и хотелось бы быть готовым к этому.
Вопрос не в МК, а в том, что не загружаемые ядра, ну как НИОС Альтеры, будет выгодней использовать чем МК. Да, пока это дороже, привязываешь себя к конкретной базе, меньше доступного софта, но есть очевидные примущества: синхронность периферии с ядром, быстрее и проще обмен, и вообще меньше корпусов на плате.
Никто еще не сказал про ARM.

[one_man_show]

Действительно обсуждение по такому вопросу скатывается к тому, а что сейчас модно носить?

На мой взгляд, люди просто отвечают на поставленный в топике вопрос. Что в этом плохого?

[IgorKossak]

Судя по буквальному шквалу появления в последнее время на рынке ARM-базированных МК, это действительно многообещающая платформа. Тем более, что средств разработки для них хоть отбавляй. Достаточно для ознакомления сходить на http://www.caxapa.ru/ чтобы убедиться.

[VAI]

Начинал с 1816ВЕ35, потом 1810ВМ86 - серия больших приборов.
Потом очень долго PICи - брррр.
Сейчас MSP, немного Fujitsu, начинаю ARM. После ПИКов - душа поет!

[yosephcz]

цыгналы и армы хорошие процы

[IgorKossak]

Не знаю как сейчас, но ранние Cygnalы были крайне глюкавыми. Иногда входили в такие состояния, после которых даже RESET не помогал, приходилось питание выключать.
Ранние ARMы от Philips тоже оставляли желать лучшего, но сейчас вроде бы ничего.
Очень похоже, что это общая у всех производителей тенденция - выпускать полусырой продукт в надежде, что сами пользователи всё протестируют и подскажут где какие глюки.

[NickB]

А я начинал с серии 1820(аналог COP)
Затем I8048,I8051 . Ну и Z80,I8080
Сейчас жить стало веселее. Особых предпочтений нет. Выбираем проц. под задачу- периферия, производительность, цена etc.