Разделение земель Опции

[=AK=]

Отнюдь, я не думаю а знаю что там индуктивность несколько "другая", не магнитная

Представьте пруф

И срочно бегите подавать заявку на открытие - на "несколько другую, не магнитную индуктивность". Это даже на нобелевку потянет.

"Разделение земли" как из бумаги преобразует схему с верхней половины в точно такую же схему но более значимым номиналами сопротивления и индуктивности в земле

Разделение зeмель, как я уже говорил, позволяет преобразовать устройство с эквивалентной схемой, показанной на верхней половине рисунка, в устройство с эквивалентной схемой, показанной на нижней половине рисунка. Называть эти две схемы "точно такими же" с вашей стороны опрометчиво.



Если вы умеете читать схемы, то можете заметить, что в нижней схеме аналоговая часть устройства не подвержена влиянию помех, создаваемых цифровой частью. И номиналы сопротивлений и индуктивностей в земле к этому простому факту отношения не имеют, от слова "совсем". А посему постоянное упоминание сопротивлений и индуктивностей земель в этом контексте - опять таки не в кассу.

[Plain]

сколько потребляет "потребитель цифрового питания" справа внизу (по доменам)и какие у него рабочие частоты: небось стоит какойнить стм32

Нет, STM32 и прочее обозначено как "цифровая часть" в левом верхнем углу, а в правом нижнем углу просто некий "потребитель питания" — вот из-за одной-двух линий управления им автор скорее всего и создал данную тему.

[EvilWrecker]

Представьте пруф rolleyes.gif

Википедия подсказывает что это называется "кинетическая индуктивность"

Если вы умеете читать схемы, то можете заметить, что в нижней схеме аналоговая часть устройства не подвержена влиянию помех, создаваемых цифровой частью.

Это сказки в стиле электроникса

И номиналы сопротивлений и индуктивностей в земле к этому простому факту отношения не имеют, от слова "совсем".

Имеют определяющее и ключевое значение

А посему постоянное упоминание сопротивлений и индуктивностей земель в этом контексте - опять таки не в кассу. cool.gif

Да нет, в контексте земли это определяющие факторы- причем именно стартуя с понятия земли как таковой, еще без оглядки на EMC/EMI.

Нет, STM32 и прочее обозначено как "цифровая часть" в левом верхнем углу

Вот и хотелось бы выяснить что там стоит такое что охарактеризовано такими строками

на пути довольно большого цифрового возвратного тока

[Atlantis-]

Так надо сразу и слева такое рисовать- у 3х микросхем в левом нижнем углу внезапно есть цифровая часть Но тут уже мне стало интересно: сколько потребляет "потребитель цифрового питания" справа внизу (по доменам)и какие у него рабочие частоты: небось стоит какойнить стм32, которым и пытаются напугать

Нет. там импульсный преобразователь напряжения, около 450 мА максимум. Перенести его не могу, там гальваническая развязка в этом углу

[EvilWrecker]

Нет. там импульсный преобразователь напряжения, около 450 мА максимум. Перенести его не могу, там гальваническая развязка в этом углу

Значительные токи это пол-ампера теперь? А какое там входное/выходное напряжение и частота и что за партнамбер не подскажете? И что за гальваническая развязка?

[=AK=]

Википедия подсказывает что это называется "кинетическая индуктивность"

Играет рояль для проводников субмикронного размера. К земляным полигонам отношения не имеет.

Это сказки в стиле электроникса

Очевидно, вы просто не умеете читать схемы.

[wim]

в нижней схеме аналоговая часть устройства не подвержена влиянию помех, создаваемых цифровой частью

"Нижняя часть" авторского проекта - это ЦАП и кодек. Стало быть цифровые сигналы к оным будут чудненько бегать по разделенным землям, поскольку все другие пути им напрочь перекрыты.
Кстати, хорошо бы еще научиться делать пропилы между цифровыми и аналоговыми землями внутри микросхем.

[EvilWrecker]

Играет рояль для проводников субмикронного размера. К земляным полигонам отношения не имеет.

Спасибо но я в курсе - и действительно к земляным полигонам отношения не имеет, я об этом прямо так и написал в посте который вы цитируете

Очевидно, вы просто не умеете читать схемы.

Ага, мол "вывсеврете", и т.д. и т.п. Еще какие-то нобелевские премии предлагаете преследовать- тут мне кажется вам имеет смысл делегировать полномочия касаемо постановки диагнозов квалифицированным кадрам(медицинским), причем начинать с себя: дело ваше конечно, но удаленная интернет диагностика в исполнении гур электроникса за все время существования форума всегда была 100% говном В реале как мне представляется все куда хуже

Кстати, хорошо бы еще научиться делать пропилы между цифровыми и аналоговыми землями внутри микросхем. biggrin.gif

Точно.

[=AK=]

Ага, мол "вывсеврете", и т.д. и т.п. Еще какие-то нобелевские премии предлагаете преследовать- тут мне кажется вам имеет смысл делегировать полномочия касаемо постановки диагнозов квалифицированным кадрам(медицинским), причем начинать с себя: дело ваше конечно, но удаленная интернет диагностика в исполнении гур электроникса за все время существования форума всегда была 100% говном В реале как мне представляется все куда хуже

Вам пора бы усвоить, что флуд не служит ни доказательством для невежественных выcказываний, ни заменой диплому. А то опять дотрендитесь до перлов типа "индуктивность не дает ток и напряжение вместе" и т.п.

[EvilWrecker]

Ну тут логичнее прокомментировать с конца- смотрите :

А то опять дотрендитесь до перлов типа "индуктивность не дает ток и напряжение вместе" и т.п. twak.gif

Не совсем понятно что значит "опять" и какое ко мне это имеет отношение- но если я где-то ошибусь то непременно признаю данный факт, мне несложно

Вам пора бы усвоить, что флуд не служит ни доказательством для невежественных выcказываний

Это я давным давно уяснил- но вы видимо этой фразой формируете некое предложение, что ж вот встречное: попробуйте не высирать как вы делали до этого, а аргументировать

ни заменой диплому

Здесь я так понимаю вы хотите подчеркнуть свой вес, который перекладываете на наличие свидетельства о высшем образовании- не буду лукавить, если "диплом" заслужено получен то это безусловно повод для гордости, пусть и далеко не в таких масштабах как у вас Однако в тоже самое время он не является сколько бы то ни было верной гарантией адекватности человека(и тем более гарантией от его стремления высирать на форуме, как описано в вашей ссылке)- данный факт хорошо охарактеризован такими строками

[segment]

Так как все-таки более правильно делать то?

[EvilWrecker]

Так как все-таки более правильно делать то?

Цельная земля, какие могут быть сомнения

[wim]

Так как все-таки более правильно делать то?

Смотря что называть "правильным". Например, уровень излучаемых помех при закорачивании попиленных "земель" уменьшается в разы. Что, собственно, очевидно, но почему-то не упоминается в апнотах с красивыми картинками попиленных земель.

[=AK=]

Отнюдь, я не думаю а знаю что там индуктивность несколько "другая", не магнитная

Википедия подсказывает что это называется "кинетическаяиндуктивность"

Таким образом, имеем ваше утверждение, что вслучае сверхпроводников якобы обычной (магнитной) индуктивности нет, зато есть другая, кинетическая. Однако статья Википедии, на которую вы ссылаетесь говорит другое:

Кинетическая индуктивность характеризует вклад в энергию электрического тока за счет кинетической энергии носителей тока, в дополнение к энергии магнитного поля (которая характеризуется магнитной или геометрической индуктивностью)

Таким образом противопоставление кинетической и магнитной индукктивностей является ошибочным и не имеет оснований. В сверхпроводнике индуктивность никуда не девается.

При заданной силе тока индуктивность определяет энергию магнитного поля, создаваемого этим током

Таким образом, кинетическая индуктивность - просто часть индуктивности. Пренебрежимо малая часть, пока размеры сверхпроводника не станут субмикронными.

Так что я продолжаю настаивать на пруфе, который бы подтверждал ваши высказывания, или вышепроведенные, или нижеприведенное:

если я где-то ошибусь то непременно признаю данный факт, мне несложно

По-простому это называется "проверка на вшивость"

[Atlantis-]

Значительные токи это пол-ампера теперь?

А какие критерии? Почему бы и нет.

А какое там входное/выходное напряжение и частота и что за партнамбер не подскажете? И что за гальваническая развязка?

В преобразователе? 5 вольт в 5. На основе SN6505A
Соответственно, трансформатор на колечке.