реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Существует ли метода расчёта автогенераторного импульсника?
pr0m
сообщение Oct 14 2006, 11:55
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 183
Регистрация: 22-06-05
Из: Таганрог
Пользователь №: 6 233



Вроде того, что частенько применяется в дешёвых ATX-ах в качестве дежурника?
Какие у него слабые места??

А конкретно, нужно разработать оч. дешёвый AC-DC импульсник на 5VDC/0.3A +-10% регуклировка. Флай на ШИМе (вроде UC3844) + внешний маленький ключ + оптрон + TL431 выходит дороговато. TOP-подобные девайсы тем более. Регулировка в первичке + параметрический на выходе ситуацию не сильно исправляют.

Буду благодарен за любую инфу, ссылки, идеи.


--------------------
Правильно поставленный вопрос - половина ответа...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LordN
сообщение Oct 14 2006, 12:26
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 704
Регистрация: 15-10-05
Из: г.Томск
Пользователь №: 9 686



LNK306+PC317+TLP431+транс
можно обойтись без оптрона и тлпэшки если взять транс с доп.обмоткой.


--------------------
C уважением, LordN.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Фрол Кузьмич
сообщение Oct 14 2006, 16:01
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 345
Регистрация: 1-09-06
Из: донских степей
Пользователь №: 20 004



pr0m, дешевле чем LordN предложил придумать что-то затруднительно. И если требования по стабильности позволяют, то вместо 431 достаточно просто стабилитрона. Ну а проще уже некуда. А какую-нить автогенераторную приблуду может и можно сделать не дороже по комплектующим, но это будет наверняка хуже в плане повторяемости и скорее всего надёжности, и на разработку потребует несравнимо больших усилий, а это всё тоже деньги в конце концов. Автогенераторное шаманство было популярно в своё время в телеках-видиках только потому, что просто ещё не было решений типа link-, tiny-, top-switch.
LordN, а вот доп. обмотку не советовал бы, результат сильно зависит от конкретной конструкции транса и выход может сильно плыть при изменении нагрузки.

Сообщение отредактировал Фрол Кузьмич - Oct 14 2006, 16:08
Go to the top of the page
 
+Quote Post
A.T.Tappman
сообщение Oct 14 2006, 17:45
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 284
Регистрация: 3-09-06
Из: Великий Новгород. Россия.
Пользователь №: 20 034



Цитата
Вроде того, что частенько применяется в дешёвых ATX-ах в качестве дежурника?

Угу, есть такое.
Цитата
Какие у него слабые места??

В определённых моделях высыхал электролит и напряжение на выходе стремилось к бесконечности. Со всеми вытикающими.


--------------------
Arbeit macht die Menschen frei.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Massi
сообщение Oct 15 2006, 07:28
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 007
Регистрация: 24-01-06
Из: Киев
Пользователь №: 13 556



Да...есть такое...

Ирвинг М Готтлиб
Источники питания

Там есть...я делал на 100 вольт...работает...


--------------------
Motobaza.kiev.ua
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pr0m
сообщение Oct 17 2006, 17:57
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 183
Регистрация: 22-06-05
Из: Таганрог
Пользователь №: 6 233



Цитата(Фрол Кузьмич @ Oct 14 2006, 20:01) *
pr0m, дешевле чем LordN предложил придумать что-то затруднительно.

Не соглашусь. UC384x+STS1NK60=5.8р+5.6р=10.4р. LNK306(500, etc.) дешевле 0.58уе=16.53р не встречал. Рассыпуха вокруг UC-шки макс. 1.5р.
Общая цена девайса не дороже 35р (включая плату)........ Кажный рупь на счету smile.gif


Цитата(Фрол Кузьмич @ Oct 14 2006, 20:01) *
И если требования по стабильности позволяют, то вместо 431 достаточно просто стабилитрона. Ну а проще уже некуда. А какую-нить автогенераторную приблуду может и можно сделать не дороже по комплектующим


Разница равна (UC384x+STS1NK60) - MJE13001(~2.7р). Правда, на выходе добавляется L780x, ибо на единств транзистор наверно просто и дешево ООС завести проблематично. Но можно и по-дедовски: транзистор+стабилитрон. Подешевле.
Цитата(Фрол Кузьмич @ Oct 14 2006, 20:01) *
, но это будет наверняка хуже в плане повторяемости и скорее всего надёжности,



и на разработку потребует несравнимо больших усилий, а это всё тоже деньги в конце концов.

Дык то наш хлеб smile.gif

Цитата(Фрол Кузьмич @ Oct 14 2006, 20:01) *
Автогенераторное шаманство было популярно в своё время в телеках-видиках только потому, что просто ещё не было решений типа link-, tiny-, top-switch.


В китайских зарядках для сотиков только их и юзают (автогенераторы).


Цитата(Фрол Кузьмич @ Oct 14 2006, 20:01) *
LordN, а вот доп. обмотку не советовал бы, результат сильно зависит от конкретной конструкции транса и выход может сильно плыть при изменении нагрузки.


Угу. Но если bias относительно вторички грамотно положить, за +-10% не вылазит. Нас устраивает..



Что касается методы расчёта транса для автоненератора, у меня ход мыслей примерно такой:
1) исходя из треб вых мощности считаем инд-ть первички,
2)под заданный сердечник и имея Lp считаем зазор и кол-во витков такое, чтобы за требуемое время (D*Tsw) при открытом ключе ввести транс в насыщение.
3) Длит-ть паузы = Подтягивающий к Vin высокоомник * ёмкость в базе ключа.
4) заряжаем в питатель ленту из MJE13001 и открываем беглый огонь wink.gif)

Правильно ли??

Сообщение отредактировал pr0m - Oct 17 2006, 18:07


--------------------
Правильно поставленный вопрос - половина ответа...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LordN
сообщение Oct 18 2006, 04:43
Сообщение #7


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 704
Регистрация: 15-10-05
Из: г.Томск
Пользователь №: 9 686



есть еще TNY25x и VIPer12-эти вроде самые дешевые из них. хз...


--------------------
C уважением, LordN.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sup-sup
сообщение Oct 18 2006, 06:29
Сообщение #8


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 674
Регистрация: 26-08-05
Пользователь №: 7 997



когда после UC-шек переходишь на LNK(302-306), то при этом очень радуешься. Кроме этого, LNK имеют больший к.п.д. в связи с режимом пропуска импульсов. Трансформатор дешевле и надежнее, так как он двухобмоточный всего. И поддержка наилучшая (PIxLs Designer). Томсоновские Viper не развиваются последнее время что-то. LNK после viper12 тоже лучше. В общем, на LNK - собрал и работает. Прямо, Plug and Play. Критическая масса для разработчика меньше, видимо. А для производства тоже одна экономия. Надежность такого источника, естественно выше. Это не реклама, просто нравятся хорошие вещи.

Сообщение отредактировал sup-sup - Oct 18 2006, 06:32
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 15:08
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01427 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016