|
|
  |
Замена IAR'а, какие есть среды разработки с более приятным интерфейсом |
|
|
|
Sep 21 2006, 12:57
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
Цитата(SpiritDance @ Sep 21 2006, 12:45)  либо Вы путаете кейл с ИАРом. Либо у вас отличная от моей (3.31) версия uVision. Может какой флажок нужно поставить как в ИАРе generate browse inforation (я его что-то не нашел)? 1. Не путаю. Все верно - присутствует. 2. 3.31 3. Не собираюсь даже разбираться с "галочками", ибо не пользую и буду пользовать редактор из IDE - ищите, да обрящите! Цитата(d__ @ Sep 21 2006, 11:46)  есть чудная приблуда -- это генерация БАТ файлов для компиляции отдельных файлов так и всего проекта. BAT - жуть :-(. Вообще-то на моей памяти все IDE или прямо работали с make (напимер, Watcom), либо позволяли генерить makefile из своего проекта( например, Borland), либо имели свою макеобразную утилиту командной строки (например, IAR). Короче говоря не редкая фича.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
Sep 21 2006, 15:14
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
Цитата(SpiritDance @ Sep 21 2006, 16:20)  Это функция работает если пользовать carm в качестве компилятора. Обалдеть! "Казалось-бы причем тут Лужков". В общем, "скелетов в шкафу", как и в любой IDE от призводителя компиляторов хватает. По моему Вам прямой путь на Eclipse-SlickEdit-MultiEdit-.......
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
Sep 22 2006, 05:44
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
Цитата(SpiritDance @ Sep 22 2006, 08:20)  Они меня пока что пугают своей монстроидальностью. Монстроидальность резко падает в упомянутом мною ряду, и даже не при не фатальном уменьшении функциональности. Я бы даже сказал, что основные преимущества лежат не функциональном плане - Eclipse чемпион по многоплатформенности, поддержке и потенциальной развиваемости, халявный. Multiedit - строго под WIN, с замершим развитием и скупой поддеркой от "производителя", зато максимально навороченный со всевозможными примочками от сторонних производителей в 3-4 раза меньше по объему голой базовой инсталляции SlickEdit. SlickEdit - соответственно середина - "золотая" :-) ??? При этом все три упомянутые соответствуют моему главному критерию выбора - практически весь их функционал реализован внешними макросами/скриптами и доступен ПЕРЕРАБОТКЕ и изрядному наращиванию пользователем.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
Sep 23 2006, 14:42
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 359
Регистрация: 9-12-05
Пользователь №: 12 034

|
Цитата(yuri_t @ Sep 23 2006, 20:18)  Если рассматривать только отладчики, то (IMHO) самый мощный и универсальный - из ADS 1.2, затем - CrossWorks, затем - IAR C-Spy и KEIL. RVDS 2.x, Multi2000, Ashling - тупиковые ветки. Tornado 2.2(VхWorks) - ограниченная функциональность,неудобен,но работает надежно. Редакторы в всех Embedded IDE неважные - значительно уступают Visual Studio 2003/2005 Всё это индивидуально, есть народ который живёт под emacs-ом c gdb и под линухом и даже под виндой при наличии в конторе купленной MSVC (с MSDN-ом).
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|