Вышла новая версия (v.2.3.) TNKernel (free RTOS for ARM) Опции

[yuri_t]

http://www.tnkernel.com

[zltigo]

http://www.tnkernel.com

Спасибо!

[Alex B._]

>> Спасибо!
Присоединяюсь, очень понравилась

[_artem_]

Присоединяюсь!!!

[DASM]

отдельное спасибо за Firmware Upgrader (даже не знал, что он у Вас есть. До TNKernel не знаю, дойдут ли руки, а апгрейдер нужен прямо сейчас.

[spf]

Привет!

Отличная работа.
Лицензия FreeBSD-like - трактически полная свобода.
Свой домен и хостинг - серьезные намерения.

Можно предположить что сообщение сделал автор, поэтому есть вопрос.
Планируется ли сделать проект более открытым, что может послужить толчком в развитии и привлечь пользователей и разработчиков?

С одной стороны: "TNKernel is a fully portable (is written mostly in ANSI C except the processor-specific parts), but the current version of TNKernel has been ported for the ARM microprocessors only."- то ли сожаление, то ли приглашение.

А с другой "Please do not ask to receive free direct technical support. The software is free; direct technical support is not."

ИМХО: Для большей открытости нужно
- публичную систему ведения версий
- публичную систему Bug/issue tracking
- форум и рассылка

Все это можно получить на ресурсе sf.net (и т.п.) совершенно бесплатно и минимальными затратами времени.

PS:
Аналогичное написал автору scmRTOS, в результате чего проект планомерно размещается на sf.net.
FreeRTOS давно уже там.

[Alex B._]

2spf
А зачем? Чтобы TNKernel превратился в такое же чудовище как FreeRTOS?

[spf]

А зачем? Чтобы TNKernel превратился в такое же чудовище как FreeRTOS?

Это только благодаря автору, такую линию развития проекта выбрал ОН, а не приведенные инструменты вынудили его.

Alex B._, Вы хоть чем-то пользуетесь из приведенных инструментов, учавствуете в открытых проектах?

Как вы думаете, зачем автор сделал анонс здесь?
ИМХО: для получения публичной "обратной связи" и рекламы, даже если он этого и не хотел

[Alex B._]

>> Это только благодаря автору, такую линию развития проекта
>> выбрал ОН,
Да я ж не спорю, мне в общем то все равно каким образом развивается проект

>> Вы хоть чем-то пользуетесь из приведенных инструментов,
>> учавствуете в открытых проектах?
Пользоваться - пользуюсь, учавствовать не учавствую и вроде пока не собираюсь. На коммерческие проекты времени не хватает, а вы опенсорс...

Хотите аргументации?
минусы FreeRTOS:
- убогий набор сервисов - бинарные семафоры и очереди сообщений. Ни тебе счетных семафоров, ни мютексов (если не считать мютексом бинарный семафор)
- невменяемые исходники (ИМХО, по поводу стиля довайте спорить не будем)
- возможность кооперативного переключения добавим в плюс, но честно говоря не знаю, зачем оно надо в вытесняющей оси.
- добавим в плюсы большое количество портов

scmRTOS - не знаю, не использовал, ничего сказать не могу.

TNKernel лишен практически всех минусов FreeRTOS и uCOS-II (не совсем сюда, все таки коммерческая ось, но для сравнения...). Например, в uCOS-II память для TCB и ECB выделяется во время компиляции - т.е. библиотеку скомпилировать нельзя и использовать динамическое выделение тоже. Для меня это большой минус. Код (ИМХО) в TNKernel самый приятный, очереди красиво реализованы...

В общем я не нападаю ни на опенсорсников, ни на ваши любимые RTOS'и. Я просто выбрал TNKernel

И еще. По поводу анонса автора - для получения публичной обратной связи и рекламы не обязательно реализовывать групповую работу над проектом

[spf]

Хотите аргументации?
минусы FreeRTOS:

Аргументы не по теме вашего же вопроса.
Я ни коим образом не хотел поднять вопрос "TNKernel vs ...", речь о технологиях применяемых при ведении проекта, а не об особенностях проекта.

[zltigo]

TNKernel лишен практически всех минусов FreeRTOS...

Это совсем не так :-(, не говоря уже о том, что поминание "чудовище как FreeRTOS" ни к селу ни к городу к поднятому Вами же вопросу о стиле ведения проекта.

[Alex B._]

>> поднятому Вами же вопросу о стиле ведения проекта.
Я такой вопрос не поднимал. Я просто сказал, что групповая работа проектам такого рода не всегда на пользу.

[spf]

TNKernel лишен практически всех минусов FreeRTOS...

Это совсем не так :-(

Можно про это поподробнее?
Что собираетесь переделать "под себя"?

[zltigo]

Что собираетесь переделать "под себя"?

Что касается TNKernel, то скорее всего почти ничего, поскольку "под себя" я переделываю
FreeRTOS. TNKernel предполагается использовать в относительно более простых проектах типа 'коробочка' которые не требуют узкоспециализированых наворотов а решаются 'общепринятыми' системными механизмами. Я вообще не стал-бы особо пристально сравнивать TNKernel и FreeRTOS.
FreeRTOS немножко особняком стоит из-за более сложного, но и более бескомпромисного шедулера.
TNKernel где-то между uCOS (вот-уж действительно 'выросло') и еще более минималистичной scmRTOS.
В TNKernel в свое время для начала использования в привычных для меня применениях не устроил минималистичный шедулер с привязкой задача-приоритет и статическое выделение памяти под контекст задач. Все это переделывается, но на момент выбора в мое поле зрения TNKernel не попала.

Я такой вопрос не поднимал.

Извините - в этом ошибся :-(

[IgorKossak]

Аналогичное написал автору scmRTOS, в результате чего проект планомерно размещается на sf.net.

Поконкретнее ссылочку можно?