Трансформатор 50-75 на ПП, Нужен чертежик с размерами для 1.5 мм ПП Опции

[EVS]

Действительно, оказалось именно профиль Кнопфенштайна обеспечивает минимальную возможную длину трансформатора, являясь предельным случаем многоступенчатой чебышевской аппроксимации. Лет двадцать назад для его расчета приходилось по таблицам долго и нудно считать функции Бесселя не помню какого порядка. Сейчас совсем другое дело. Расчет в ADS.
Для данного примера:
Согласование 50 на 75
Начальная частота согласования 890
Требуемый макс. коэф. отражения 0.1
Материал FR4 h=1.5 Er=4.6
Результат на двух картинках. Кнопфенштайну хватило 39мм, треугольный переход получился более чем в два раза длиннее. Через ЕМ симулятор прогнал только первый, второй поленился.
Кстати, кабель 75 Ом даже теоретически при прочих равных условиях обладает меньшим затуханием, чем 50-омный, а значит, и более предпочтителен.
Хотя для данного конкретного случая по-прежнему считаю всю эту бодягу совершенно пустой затеей.

[Mirabella]

А как его скачать? В смысле, пароль там нужен или что?

Этот вопрос достаточно хорошо освещен в соответствующем подфоруме.
Только добавлю: по моему мнению - это одна из лучших программ, которая быстро осваивается.

Кстати, кабель 75 Ом даже теоретически при прочих равных условиях обладает меньшим затуханием, чем 50-омный, а значит, и более предпочтителен.
Хотя для данного конкретного случая по-прежнему считаю всю эту бодягу совершенно пустой затеей.

Вот в том то и дело: чем меньше затухание, тем больше КСВ.

Хотя для данного конкретного случая по-прежнему считаю всю эту бодягу совершенно пустой затеей.

Если считаете бодягой, считайте. У Вас на это есть конституционное право.
Вопрос этот (согласование) имеет и познавательное значение, и практическое.

Самое главное: понимать разницу между теоретическим согласованием и практическим.

Меня поражают и удивляют выражения типа "...соединитель имеет такой-то КСВ."
Следствие непонимания элементарных понятий по теме.

Если не трудно, напомните отношение функций Бесселя к расчету переходов. Подзабыла, однако.

[andreysar]

Меня поражают и удивляют выражения типа "...соединитель имеет такой-то КСВ."
Следствие непонимания элементарных понятий по теме.

Немного непонятно. А что плохого в выражении типа "...соединитель имеет такой-то КСВн."? Насколько я понимаю любой соединитель имеет какой-то КСВн, и не всегда хороший. Что имелось ввиду?

[EVS]

Если не трудно, напомните отношение функций Бесселя к расчету переходов. Подзабыла, однако.

Нет, не трудно. Для этого даже выйду на минутку из шока . Это лист Mathcad с экспортом в Акад.
Коакс. линия в 75 (точнее в 77 Ом для вакуумного заполнения) имеет меньшее затухание просто по определению, из законов физики. К КСВ это имеет достаточно косвенное отношение. Откройте свой томик Лебедева, возможно, это там есть. Если нет, ну, например Маттей с Янг'ом, думаю, там точно должно быть.
Ушел обратно. В смысле в шок...

 Mathcad___Klopfenstein_Taper.pdf ( 59.42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 295

[Eddy_Og]

Возможно я задам бестактный вопрос, но все-таки - хоть в какой ветке ЭТА тема обсуждалась? Я насчет ФТП...
Собственно по теме - да насчет бодяги я согласен, вот только не хотелось имидж невеж создавать в конторе. Как там у Гоголя - попадется какой-нибудь бумагомарака и ославит на всю страну...Ну ладно, хоть коллеги не осмеяли, а даже наоборот. Всем премного благодарен!

[Mirabella]

Если не трудно, напомните отношение функций Бесселя к расчету переходов. Подзабыла, однако.

Нет, не трудно. Для этого даже выйду на минутку из шока . Это лист Mathcad с экспортом в Акад.
Коакс. линия в 75 (точнее в 77 Ом для вакуумного заполнения) имеет меньшее затухание просто по определению, из законов физики. К КСВ это имеет достаточно косвенное отношение. Откройте свой томик Лебедева, возможно, это там есть. Если нет, ну, например Маттей с Янг'ом, думаю, там точно должно быть.
Ушел обратно. В смысле в шок...

 Mathcad___Klopfenstein_Taper.pdf ( 59.42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 295

Нет, я просто хотела узнать, зачем Вы "...считали функции Бесселя не помню какого порядка".
Дело в том, что этими функциями я пользуюсь широко (правда для других задач).
И точно знаю, что даже "лет двадцать назад" они уже были табулированы.
Это означает, что уже тогда существовали таблицы этих самых функций и считать их не было никакой необходимости. (Даже при проектировании переходов!).
Лично я тогда пользовалась Янке Е., Эмде Ф., "Таблицы функций с формулами и кривыми", Гостехиздат, 1949 г.
Единственная причина, по которым Вы "...считали функции Бесселя не помню какого порядка." , очевидно заключается в учебных целях: Вашим руководителям было не до Вас, молодого специалиста, и они давали вам эту тяжелую работу для занятия Вашего времени.
Это как в армии -"отгонять метлой помехи от антенны". (Лично неоднократно наблюдала).

Но сейчас- то у Вас есть таблицы? Если что, пишите, пришлю.

[EVS]

..приходилось по таблицам долго и нудно считать функции Бесселя..

to Mirabella
Ловля блох, передергивание цитат и переход на личности - последнее дело. Потрудитесь вести себя хотя бы корректно. Да и в оценке моего возраста Вы ошиблись.
По теме.
Я не собираюсть никому и нечего доказывать. Комментировать чужие опусы тем более. Предложил свои два решения. Специалист обязан знать в т.ч. разные профили переходов согласования. В последнюю очередь он использует линейный и, уж тем более, редко назовет его оптимальным. Спорить банально лень. Думающий человек разберется сам.

[Eddy_Og]

2_Mirabella
Так все-таки, как на ФТП зайти, ну подскажите, плиз...

[Mirabella]

2_Mirabella
Так все-таки, как на ФТП зайти, ну подскажите, плиз...

Надо стать "своим". Почитайте, как это сделать. Как мне показалось, для Вас это будет не сложно.
Просто надо сделать так, как положено: иметь требуемое количество информативных сообщений.
Считаю, что предъявляемые к соискателям звания "свой" требования вполне разумные и не сложные.

Успехов Вам.

P.S. Сейчас готовлю информацию для обоснованного ответа на вопросы, поднятые по этой теме.