реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> алгоритмы определения времени м\у испущенным и, принятым сигналом
el34
сообщение Feb 28 2007, 13:22
Сообщение #16


инженер
****

Группа: Свой
Сообщений: 717
Регистрация: 4-03-05
Пользователь №: 3 064



AlexDark>испускаем конечный звуковой сигнал (все фиксировано у него: частота, мощность...),

может не в тему....но вдруг, если возможно, сделать ЛЧМ в пачке а лучше непрерывный сигнал с модуляцией по пиле....
это могло б сильно упростить задачу....(измеряете частоту биений)
довольно помехоустойчиво....


--------------------
........поужинали вяленой рыбой, кот лежал рядом, молчали.......
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SergeyX
сообщение Feb 28 2007, 14:11
Сообщение #17


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 72
Регистрация: 18-10-05
Из: Minsk
Пользователь №: 9 774



Если период звукового сигнала больше чем время задержки, то достаточно сравнивать фазы (т.к. частота постоянна) исходного и задержанного сигналов (усреденение по нескольким периодам позволит увеличить точность). Если нет, то ни как не обойтись без сигналов параметры которого меняются во времени. В этом случае могу рекомендовать попытаться использовать ЛЧМ сигнал (как один из простейших). А задержку в этом случае вычислить по результатам корреляции.


--------------------
"Never to be in love with your ideas"...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexDark
сообщение Feb 28 2007, 17:42
Сообщение #18





Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 18-12-06
Из: Russia
Пользователь №: 23 657



нет, сигнал менять нельзя, ибо он обладает очень полезными свойствами, которые то мне и нужны smile.gif
и он, к сожалению, не является широкополосным sad.gif ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
el34
сообщение Feb 28 2007, 17:50
Сообщение #19


инженер
****

Группа: Свой
Сообщений: 717
Регистрация: 4-03-05
Пользователь №: 3 064



>нет, сигнал менять нельзя, ибо он обладает очень полезными свойствами, которые то мне и нужны

и оч вредными с точки зрения локализации сигнала....ищите компромисс....

разрешение будет определятся параметрами сигнала....
а уж потом возможностями обработки...
зная сигнал можно сказать чего можно добится в идеале...
вот и решайте....


--------------------
........поужинали вяленой рыбой, кот лежал рядом, молчали.......
Go to the top of the page
 
+Quote Post
L00b6
сообщение Mar 12 2007, 00:14
Сообщение #20


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 59
Регистрация: 11-03-07
Пользователь №: 26 057



у нас науная группа этим вплотную занимается, есть четко определенные формулы для определения всего чего нужно по 2-м сигналам: исходящему и принятому сигналам, единстенное что необходимо, обеспечить доплеровский сдвиг фазы одного из сигналов, при этом неважно какого. Очень хорошо это описано в Пестрякове и его "Фазовых методах...." но книги в инете я не нашел, вернее нашел но платить не охота :D
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anton
сообщение Mar 12 2007, 14:41
Сообщение #21


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 622
Регистрация: 31-07-04
Пользователь №: 422



Если необходимо измерить прохождение сигнала (т.е. задержаный сигнал один, хотябы в пределах разрешения сигнала). То можно при хорошем сигнал/шуме произвести взвешивание. (точно не помню но чтото типа улучшения в корень из соотношения сигнал шум). При этом если задержка не меняется (или меняется медлено), то улучшить сигнал шум можно накоплением нескольких импульсов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 01:08
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01389 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016