Полярность RESET, Почему в разных семействам по-разному Опции

[RomanRom]

Активный уровень сигнала сброса у AVR, PIC, Cygnal - низкий. В семейстсве MCS51 - высокий. Вопрос - связано ли это с повышением помехоустойчивости (как у ТТЛ-входа) или что-то другое?

[Guest_=AVR=_*]

Причина одна-единственная - питание начинает нарастать не сверху вниз, а снизу вверх, и для исключения зоны неопределенности на переходной период гораздо проще, естественнее и логичнее обеспечить ОТКЛЮЧЕНИЕ чего-либо (в данном случае RESETа) до достижения порога, чем ВКЛЮЧЕНИЕ чего-либо на раннем участке нарастания

[VladimirYU]

Полностью согласен.

[RomanRom]

Терзают смутные сомнения...
1) Рассуждения о росте питании снизу-вверх срабатывают, если контроллер работает от нуля до Uпит. По Datasheet гарантируется от Uмин до Uпит, а это не одно и то же.
2) Рассматриваю AT89C2051 и AVR. Одна и та же фирма, одна и та же технология. По RESET AT89C стоит полупроводниковый pull-down резистор 50-300 кОм, по RESET AVR - pull-up 30-80 кОм. Внутри контроллера они подключены наверное к затворам NMOS и PMOS-транзисторов и при включении питания что-то там блокируют, ожидая внешнего сброса.
3) Сигнал сброса поступает от супервизора, который состоит грубо из стабилитрона и ключа. В зависимости от типа ключа NMOS или PMOS замыкаться он будет или на общий провод, или на питание. Это справедливо тоже для диапазона питания супервизора Uмин-Uпит, который совпадает с контроллером. Рассматривать кусок от 0 до Uмин нет смысла, поскольку контроллер в нем не должен функционировать.
4) AT89C2051 на практике устойчиво сбрасывается, цена у него малая. Не видно причин, почему он хуже (дороже, нетехнологичнее), чем AVR.
5) Нет ли в низком активном уровне RESET более простого объяснения типа патентных отличий от Intel (MCS51)?

[GrayCat]

Видимо, со времен ТТЛ сложилось, что "по умолчанию" на входах - "1", а "активный" уровень, соответственно, "0". Так же и любимый тогда "открытый коллектор" работал. Так что сброс "единицей" у 51-х -- это, скорее, исключение

[TomaT]

Угу, из-за этого исключения буквально на днях поимел небольшой гемор. Заменяем в одном из устройств 89C52 на Мегу162-ю. Час сидел чесал репу почему это у меня прога отработает кусок и виснет в середине цикла, ну не должна она там виснуть, не не чем.
... Твою за ногу!!! Ну да правильно! Пока супервизор держит схему в ресете оно работает, как отпускает...
Пришлось контроллер от супервизора оторвать, благо POR у Меги вроде стабильно работает. Хотя супервизор и с обоими ресетами оставил болтаться в воздухе.