Atmel или NXP, помогите выбрать Опции

[Lotor]

Время поспело, в моей конторе дали добро переходить на современный МК. Выбор пал на ядро arm7. Осталось определиться с производителем. Если не трудно, можете назвать плюсы или минусы микроконтроллеров NXP и атмела. Объективно, без священной войны и шапкозакидательства. Занимаемся измерительными приборами, в основном простыми - из периферии только таймеры и уарт, SPI и I2C реализую программно (так проще). Но в скором времени будет проект с CAN. Во-общем хочется выбрать семейство МК на вырост. Производство серийное, цена значение тоже имеет. Еще некоторые приборы идут жить к военным, они почему-то легче соглашаются с мк производства атмел. У NXP напрягло отсутствие подтяжек - место на плате дорогого стоит, но главный его плюс - наличие литературы на русском и дешевые отладочные платы... Буду рад Вашим ответам.

[Dron_Gus]

Боюсь без религиозных споров не обойдется.
У Атмела I2C не I2C, а TWI. Хотя и совместим, работает не всегда адекватно.
У sam7 есть подобие DMA на всю периферию, несомненный плюс.
К CAN у sam7 претензий нет.
Если на вырост, то у Атмела прекрасная "наследственность" sam7s32 -> sam7s64 -> sam7x -> rm9200 (arm9)... и т.д.

[zltigo]

У Атмела I2C не I2C, а TWI. Хотя и совместим, работает не всегда адекватно.

У NXP он самый, что ни на есть родной - классика от Основоположников.

У sam7 есть подобие DMA на всю периферию, несомненный плюс.

Для контроллеров без кэша, коими являются SAM7 или отдельных банков памяти на разных шинах, как у свежих NXP "DMA" вещь вполне бесполезная. А вот у свежих NXP FIFO+DMA(на отдельной шине) явно гибкое решение.

Если на вырост...

Если на вырост, то SAM7 и 'прошлогодние' NXP достаточно похожи, но вот развивается ARM7 у NXP явно быстрее и выбор заметно больше.

У NXP напрягло отсутствие подтяжек...

На первом порту нечно высокоомное присутствует. А вообще странный критерий критерий выбора, да и само массовое использование open drain как-то нехорошо смотрится...

цена значение тоже имеет.

Ценовая политика, в сочетании с большим диапазоном выбора, у NXP агрессивенее

[aaarrr]

Для контроллеров без кэша, коими являются SAM7 или отдельных банков памяти на разных шинах, как у свежих NXP "DMA" вещь вполне бесполезная.

Все-таки не совсем бесполезная - идеально подходит для USART в пакетном режиме, да и на более скоростной периферии иногда нужен. FIFO не хватает, согласен.

Еще один плюс NXP - более высокая производительность.

[sensor_ua]

напрягло отсутствие подтяжек

у 23xx поправлено.
А ограничение по производителям откуда? Почему не TMS470, не ST91x?
Я выбрал в своё время для своих задач филипс, но рассматривал и остальные. Вопросов было гораздо больше. Вот собрался для других задач юзать Luminary, но NXP остаётся.
Вы бы чётче задачу ставили, а то религиозные войны пока имеют пищу

[Lotor]

Спасибо за ответы.

А ограничение по производителям откуда? Почему не TMS470, не ST91x?

Собственно ограничение сам ввел - Atmel и NXP самые популярные представители ядра arm7, судя по информации в инете. Есть вариант использовать микроконтроллеры AD, но, на сколько я помню, там аналоговая и цифровая часть не разявязаны, что не есть хорошо.

[aaarrr]

Есть вариант использовать микроконтроллеры AD, но, на сколько я помню, там аналоговая и цифровая часть не разявязаны, что не есть хорошо.

Медленные они очень по сравнению с остальными. Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под "неразвязанностью" аналоговой и цифровой части?

[Harbour]

Atmel avr32 - и нефиг париться по этому вопросу, если конечно нету серьезных ассемблерных наработок для ARM.

[Lotor]

Медленные они очень по сравнению с остальными.

Зато 12-битный АЦП не помешает, в некоторых задачах может даже от внешнего откажемся...

Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под "неразвязанностью" аналоговой и цифровой части?

На сколько я помню, мы от ADUCов (на базе ядра x51) отказались как раз-таки из-за отсутствии развязки внутри МК между цифровой и аналоговой частью. Для измерительных задач это не есть хорошо..

Atmel avr32 - и нефиг париться по этому вопросу, если конечно нету серьезных ассемблерных наработок для ARM.

Тогда уж новые пики и программирование на Си, но боюсь это уже две новые религиозные войны. =)

[zltigo]

Тогда уж новые пики...

Тогда уж недурно-бы обрисовать начальный круг задач....

[Lotor]

Те задачи, которые есть сейчас, сможет выполнять любой МК с таймерами - снятие данных с внешнего АЦП, обработка, вывод на индикаторы, реализация интерфейса. Просто хочется выбрать современный микроконтроллер с прицелом на будущее. Вот выбор и пал на arm7. Я вообще сторонник того, чтобы не зависить от семейства или производителя, но сейчас надо заказывать отладочные платы, поэтому и интересует сабж.

[Qwertty]

У меня та же дилемма. Но я решил попробовать оба

[viael]

Те задачи, которые есть сейчас, сможет выполнять любой МК с таймерами - снятие данных с внешнего АЦП, обработка, вывод на индикаторы, реализация интерфейса. Просто хочется выбрать современный микроконтроллер с прицелом на будущее. Вот выбор и пал на arm7. Я вообще сторонник того, чтобы не зависить от семейства или производителя, но сейчас надо заказывать отладочные платы, поэтому и интересует сабж.

Тогда уж лучше на PIC24/dsPIC посмотреть, они практически на всех задачах рвут ARM7(кроме плавучки), да и цена более привлекательная, да и периферия у них очень даже. Если смотреть на ARM(который совсем не новый и современный(ARM7xxx)), то лучше на новое поколение ARM Cortex-M3. Сейчас какраз они только появились в продаже по ценам от 2 до 15$( Luminary Micro или STMicroelectronics).Рекомендую посмотреть и на них.

[alexander55]

Тут уже была тема.
Мое мнение: LPC полегче осваивать (посмотрите по форуму, люди мучаются с программированием периферии для Atmel, для LPC вопросов нет).
AVR32 хорошее решение, но там, наверняка, есть глюки (без коментариев).
По поводу DMA легкий экскурс в историю.
1. На первых XT контроллеры HDD (MFM и RLL) делали с DMA и без него. Преимущество было с DMA.
2. На 386 IDE делали уже без DMA. Преимущество у программной реализации.
3. На P5 появилось UltraDMA. Преимущество опять с DMA.
Опять спирали Гегеля.

[AlexandrY]

Ну вы так быстро окажетесь в аутсайдерах.

Просто мутно говорить о планах на вырост это ИМХО не верно.
Надо сразу ориентироваться на современные тенденции.
Новый дисплей - графический на OLED
Новая клава - сенсорная.
Новая обработка данных - расширяем полосу, выжимаем больше информации, рисуем графики, логи, историю, тренды, апроксимации, прогнозы ... и т.д.
Новый способы интерфейса с юзером - голосовая подсказка, прочитывает отрывки из мануала и т.д.
Новые коммуникационные каналы - беспроводные 3G, WiMAX, Wireless USB и т.д.
И тогда ясно что ARM7 - это уже не на вырост, а так чтоб только не загнуться.
Надо ориентироваться на ARM9.

Те задачи, которые есть сейчас, сможет выполнять любой МК с таймерами - снятие данных с внешнего АЦП, обработка, вывод на индикаторы, реализация интерфейса. Просто хочется выбрать современный микроконтроллер с прицелом на будущее. Вот выбор и пал на arm7. Я вообще сторонник того, чтобы не зависить от семейства или производителя, но сейчас надо заказывать отладочные платы, поэтому и интересует сабж.