Полосовой фильтр - расчет, Надо рассчитать элементы - не знаю с чего начать Опции

[Dima_Ag]

Спасибо всем, принимавшим участие в дискусии - я уже рассчитал.
Вопрос уже скорее теоретический - на будущее, чтобы в следующий раз рассчитывать правильно.
Можно ли заменить C3 и Rвх. следующего каскада эквивалентным генератором с Uxx = U1*K, т.е. выходным напряжением схемы ? Внутреннее сопротивление экв. генератора получится = 0 (т.к. он получается параллельным C3 и Rвх.след).
Ведь в теореме об эквивалентном генераторе говорится, что любую часть схемы между двумя точками можно заменить эквивалентным генератором.

Не совсем понятен вопрос.
Всю Вашу схему можно заменить эквивалентным генератором, с напряжением холостого хода = Uвх*K,
но его внутреннее сопротивление не будет = 0.

Если же Вы собираетесь рассчитать передаточную функцию с участием следующего каскада, входное сопротивление которого Вы учли при расчёте Uxx, то тогда да, Ваша схема представится генератором с нулевым сопротивлением.

[alexander55]

Спасибо всем, принимавшим участие в дискусии - я уже рассчитал.

Вода камни точит.

Можно ли заменить C3 и Rвх. следующего каскада эквивалентным генератором с Uxx = U1*K, т.е. выходным напряжением схемы ? Внутреннее сопротивление экв. генератора получится = 0 (т.к. он получается параллельным C3 и Rвх.след).
Ведь в теореме об эквивалентном генераторе говорится, что любую часть схемы между двумя точками можно заменить эквивалентным генератором.

Если выходное сопротивление предыдущего каскада << входного сопротивления следующего каскада, то с большой точностью можно.

[Atridies]

Наверное я не совсем корректно сформулировал вопрос.
Когда я рассчитывал ток через L1 - у меня появилась идея как побыстрее его рассчитать. Идея была вот в чем: напряжение на входе фильтра - известно, напряжение на выходе - известно, напряжение "земли" - тоже. Получается как-бы "звезда" лучи которой стоят на потенциалах Uвх, Uвых, 0 (звезда образуется элементами L1,L2,C2).
Далее: заменяем С3,Rн эквивалентным генератором (с сопротивлением 0 и напряжением Uвх*K) и ток катушки L1 равен сумме токов через цепь L1C2 и L1L2.
Но этот расчет оказался верным только на 85% )). Неправильная методология расчета или ошибка в его исполнении?

[Dima_Ag]

Наверное я не совсем корректно сформулировал вопрос.
Когда я рассчитывал ток через L1 - у меня появилась идея как побыстрее его рассчитать. Идея была вот в чем: напряжение на входе фильтра - известно, напряжение на выходе - известно, напряжение "земли" - тоже. Получается как-бы "звезда" лучи которой стоят на потенциалах Uвх, Uвых, 0 (звезда образуется элементами L1,L2,C2).
Далее: заменяем С3,Rн эквивалентным генератором (с сопротивлением 0 и напряжением Uвх*K) и ток катушки L1 равен сумме токов через цепь L1C2 и L1L2.
Но этот расчет оказался верным только на 85% )). Неправильная методология расчета или ошибка в его исполнении?

Расчёт верен только в том случае, если Вы ПРАВИЛЬНО выбрали направления токов через L1 , L2 и C2.
Как вариант, возможен такой выбор направления токов: Через L1 ток должен течь слева направо, через L2 - сверху вниз, через С2 - слева направо.
В соответствии с этими принятыми направлениями нужно составлять уравнения по законам Ома и Кирхгофа.

Верный расчёт не даст ошибки в 15 %, надо искать ошибку.

[alexander55]

Верный расчёт не даст ошибки в 15 %, надо искать ошибку.

Инженерная точность 5-10 %.

[Dima_Ag]

Инженерная точность 5-10 %.

Я имел в виду, что разница между теоретически рассчитанными данными и данными, полученными в симуляторе типа SPICE, не должны так сильно различаться.

[Atridies]

Спасибо за помощь! Фильтр я рассчитал - чувствую себя поднявшимся еще на одну ступеньку в электронике .
Пока тема закрыта. Если будут еще какие-нибудь вопросы - реанимирую .

Сообщение отредактировал Atridies - Oct 24 2007, 11:23

[Alexandr]

Тему по просьбе автора закрываю. При необходимости снова открою. Обращайтесь.