Какой трассировщик сейчас самый "нормальный"?, с коментариями Опции

[admin]

Все свои основные прокты делел на PCAD2001+Spectra 10.2.

В PCAD трассировщик с багами , а когда подключил Spectra
(у нее конверторы файлов из одного в другой формат не понимают пробелов в именах каталогово и файлов, т.к. написаны под досовскую среду , долго понять не мог чего же она хочет )
то получил хоть какой-то результат. <_<

Сейчас потихоньку трогаю WG2004, DXP2004 и Cadence PCD 15.1, но пока сказать ничего не могу.

[Vadam]

есть еще ньюанс что скругление зависит от лицензии

Специально проверил несколько лицензий в версии 15.0. Дествительно не все поддерживают скругление. Все не проверял, но скругление есть в Specctra Expert System и SpecctraQuest SI Expert. Последняя, если не ошибаюсь, к тому же поддерживает правила трассировки высокочастотных схем. Наверно это и есть самая крутая.

[net]

мне кажется лучше 630

[LeonY]

мне кажется лучше 630

а как к 630 добраться - она установленна, но в шот-катах не присутствует???

[Nixon]

Это по новой (15.2) нумерации от Cadence. 630 - это номер максимальной конфигурация компонента (specctra, allegro и т.д.) пакета Cadence SPB 15.2.
Номер определяется установленной лицензией. Шоркат одинаков у всех независимо от номера.

[LeonY]

Это по новой (15.2) нумерации от Cadence. 630 - это номер максимальной конфигурация компонента (specctra, allegro и т.д.) пакета Cadence SPB 15.2.
Номер определяется установленной лицензией. Шоркат одинаков у всех независимо от номера.

Спасибо!!! А какой лицензией пользоваться, что-бы открыть ВСЕ ПО МАКСИМУМУ ??? (ну вааще-то не все, а СПЕКТРУ и ... КВЕСТ)

[SGP]

Следует обратить внимание на WG2004/WG2002. Трасировщик входящий в состав этого пакета позволяет автоматически уменьшать ширину дорожки в узком месте, в правилах трасировки задаётся min, nom, max ширина дорожки. Есть трасировка диф. пар, выравнивание длин по времени распространения и много всего другого. По отношению к пользователю трасировщик более дружественный чем Specctra. Сейчас осваиваю этот пакет, раньше работал в PCAD + Specctra, но после того как Protel стал подминать Pcad под себя сделал выбор в пользу WG. Пакет сложный в освоении но и возможности у него большие.

[net]

следует обратить внимание что эти все перечисленные функции были в спектре от рождения
и годами использовалось многими - и дружелюность спектры нормальная - если не пользоваться пикадом а родной ситемой проектирования в комплексе

[admin]

кстати у нас вроде 15.1 на фтп, различия у них большие?

[net]

15.2 существенно меньше ошибок
причем ошибки в 15 появились те которых не было в 14.2

[glock17]

В своей практике перепробовал почти все известные пакеты для трассировки. На данный момент остановился на двух: Pr*tel D&P2004 использую для серьезных проектов (причем несколько раз я пытался сесть на другие пакеты, но опять возвращался к Pr*tel), а для быстрых или по требованию начальства -корейский пакет CsiED@ (тоже очень неплохая программа, на мой взгляд гораздо лучше PC@D, на который я плюнул уже давно). А вообще каждый пакет имеет свои преимущества и недостатки: ORC@D хорош своим C@pture, но плох Layoutом, к которому долго привыкаешь после простоты Pr*telDXP. У Pr*tel есть один серьезный недостаток - очень сложная связь (ECO) между схемой и PCB (да и глючит она частенько), здесь он сильно проигрывает CsiED@. Корейский пакет хорош, но работа в режиме ручной трассировки у него требует определенной сноровки (тоже надо привыкнуть). Кроме того мне не совсем нравится процесс изготовления библиотечных элементов (схемная библиотека не очень удобна, а процесс создания посадочных мест очень сильно напоминает ORC@D с его PadStack-таблицей. Правда, есть так называемый Package Builder (аналогичный протеловскому). Pr*tel со своей возможностью на лету менять размеры и форму падов и переходных отверстий вне конкуренции). Что же касается автоматической разводки плат, то в случае с Pr*tel я использую комбинацию Specctr@+Pr*tel, а в корейском пакете пользуюсь только Specctr@, поскольку родной трассировщик у него для солидных плат слабоват.
В общем, мой выбор Pr*tel DXP. Но это чисто субъективный подход. Одно знаю точно - на PC@D я вряд ли сяду.

P.S. Все перечисленные (и даже не перечисленные) пакеты у меня имеются, если есть желание - могу залить (только не сразу, объемы большие). Так же есть огромное количество другого софта, охватывающего практически все разделы электроники (от детских поделок до DSP и FPGA, около 10 гигабайт), и около 5 гигабайт литературы в pdf, chm и djvu - форматах(так же по всем разделам электроники и для различного уровня подготовки).

[Slavik]

На пикаде действительно пора ставить памятник. На сегодня это самый отстойный пакет разработки ПП, не удовлетворяющий современным возросшим требованиям разработки аппаратуры. К тому же владелец данного продукта похоже не собирается его потдерживать.

Лучшие трассировщики на мой взгляд у Cadence (Specctra) и Mentor (пакет WG), остольное - дело вкуса и привычки.

[Squid]

А где можна качнуть Spectra ???

[xbox]

To Slavik

Я бы был поосторожней с высказываниями
Может просто дело в тот как пользоватся данным пакетом?
Просто каждый пакет программ хорошо подходит только под конкретные задачи,
а не под те которые интересуют именно вас.

Помоему самый нормальный трассировщик это голова разработчика.
Почему никто не говорит о ручных методах предоставляемых различными пакетами, и о том как они реализованы.
Для меня например именно это сейчас важнее всего, и я сам в поиске.

Например если сравнивать PCAD и PROTEL если конечно их вообще можно сравнивать, потому что это разные вещи.
PROTEL очень требователен к ресурсам компьютера, жрет немеряно памяти и процессора ,а версиями до DXP2004 реально можно было пользоватся
с очень большой натяжкой, очень много глюков.
Попробуйте подвигать шины и вообще что нибуть подвигать в PROTELe и PCADe (я молчу про слабые машины P3 до 256 ОЗУ)
Для некоторых это тоже важно.

По поводу поддержки.
В PCAD2004 новый инструмент Interactive router с которым жизнь стала заметно легче.
Хоть что то а все равно приятно.

[Jul]

To Xbox:
Для ручной отрисовки топологии очень удобен PowerPCB - никакого сравнения PCAD не выдерживает !!!
рядом со старой трассой прокладываем новую и старая трасса стирается !!!
(это, правда, зависит от настроек, можно и не стирать, а оставить оба варианта !!!)

[Jul]

Появилась новая статья про PADS:
http://www.megratec.ru/files/52_55.pdf
Мне так красиво и правильно не написать.