реклама на сайте
подробности

 
 
> ActiveHDL, временное моделирование (+)
Builder
сообщение Aug 26 2004, 15:28
Сообщение #1


iBuilder©
****

Группа: Свой
Сообщений: 519
Регистрация: 14-07-04
Из: Минск
Пользователь №: 322



После разводки кристала делаю временное моделирование.
В схеме есть стандартный переход асинхронного входа к внутреннему клоку.
В при моделировании естественно для входного регистра временные параметры (время предустановки/удержания) не выдерживаются и схема моделируется не правильно.
Почитав книги, нашёл что стандартным способом обхода этой проблемы
является отключение контроля временных параметров для входного регистра.

Собственно вопрос:
Может кто знает, как отключить контроль временных параметров для отдельно взятых регистров/блоков в ActiveHDL?
В хэлпе по ModelSim такие команды нашёл, а в ActiveHDL нет.

Может я что не понял по командам ActiveHDL?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 5)
DimaV
сообщение Sep 6 2004, 08:36
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 36
Регистрация: 21-07-04
Пользователь №: 349



А что значит неправильно моделируется?в Х-сы сигналы выпадают?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
3.14
сообщение Sep 6 2004, 15:05
Сообщение #3


Их либе дих ...
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 010
Регистрация: 6-09-04
Из: Russia, Izhevsk
Пользователь №: 609



Хотя это не ответ, но ...
У меня такая же затычка только с ModelSim.
И возникает она когда timing_model на verilog.
Атрибут ASYNC_REG к регистрам в *.ucf не помогает,
ключик +no_notifier не помогает.
Извращаюсь тем, что двигаю асинхронные сигналы
так чтобы зазоры вписывались.
Я наверное не прав?


--------------------
Усы, борода и кеды - вот мои документы :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Builder
сообщение Sep 7 2004, 11:16
Сообщение #4


iBuilder©
****

Группа: Свой
Сообщений: 519
Регистрация: 14-07-04
Из: Минск
Пользователь №: 322



В описании МоделСим видел команду tcheck_set, она не работает? Сам пока не проверял.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Builder
сообщение Sep 7 2004, 11:22
Сообщение #5


iBuilder©
****

Группа: Свой
Сообщений: 519
Регистрация: 14-07-04
Из: Минск
Пользователь №: 322



To DimaV
Дело в том, что для правильной привязки асинхронного сигнала к синхронизации применяют стандартную схему борьбы с метастабильностью - 2 последовательно вкл.чённых регистра. И соответственно для первого из них не выдерживаются времена установки/удержания (входной сигнал то асинхронный).
Читал в одной статье, что для обхода этой ситуации (речь шла о Синопсисе) применяется команда отключения контроля времен установки/удержания для входных тригеров. Тогда всё получается правильно. В противном слёчаее - варнинги и паявление 'x' во всей схеме...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DimaV
сообщение Sep 9 2004, 08:17
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 36
Регистрация: 21-07-04
Пользователь №: 349



А если сделать так, чтобы входной сигнал не попал на фронт первого триггера?
Или Вам интересно рассмотреть именно процесс метастабильности и правильной работы второго триггера?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 08:05
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01375 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016