Altera или Xilinx, Что и когда лучше? Опции

[one_man_show]

Вот, кстати, ссылка по теме.
http://www.opencores.org/polls.cgi/view/13

У нас, скорее всего, пересилит Альтера.
Согласен, что спор беспредметный, на различных форумах он всплывает с периодичностью раз-два в год. При этом, не всегда он инициируется новичками. Видимо, это обусловлено тем, что разработчик невольно хочет у коллег найти подтверждение, что он на правильном пути. :D

[ASN]

Честно говоря, мне абсолютно всё равно, ПЛИС какого производителя использовать. IMHO, всё определяется предпочтением коллег, начальства, возможностями приобретения, требованиями условий эксплуатации. Технически спорить тут бессмысленно. Возможно, спор полезен для воспрошающего не подтверждением, что он на правильном пути, а убеждения руководства использовать именно это техническое решение (+отладочные средства).
Кстати, вопрос - какое мнение уважаемого all о применении семейств с аппаратными ядрами (типа Virtex II Pro), сложно ли "поднять", целесообразно ли экономически ?

[one_man_show]

спор полезен для воспрошающего не подтверждением, что он на правильном пути, а убеждения руководства использовать именно это техническое решение

В большинстве случаев это одно и то же

[shafir]

Работал как с Altera (Flex, Acex & Stratix) так и с Xilinx (Vertex II).
Личные впечатления:

Альтера напирает на "фичи", Зайлинкс на структуру. В особенности в случае с старшими семействами это приводит к очень существенным отличиям.

Причем Xilinx несомненно проще в изучении для "юниксистов" - все делается через текстовые файлы, достаточно мало сущностей правда обычно нет "драгн'дропа"

У Альтеры значительно более гибкие ПЛЛ, они допускают перезагрузку коэфицентов (но почемуто не параметров фильтров). С другой стороны Альтера куда более чуствительна к ошибкам в проектировании плат - нек. режимы тех же ПЛЛ или IO уникальны и доступны только через выделенные пины.

У меня создалось стойкое ощущение что Vertex II в сложных проектах быстрее Stratix а также быстрее компилится. Но с другой стороны у Xilinx нет LogicLock, и не совсем понятно как при этом быстро отлаживать большие проекты.

[druzhin]

Я начинал полтора года назад на ISE 5.2 + Verilog. Проблем почти небыло, всё интуитивно понятно!!! В ISE по сравнению с Quartusом не удобный схемотехнический ввод - но это и не надо. Работать только на HDL !!!

[grumbler]

Altera продается на каждом углу, а у Xilinx один представитель, все поставляется только под заказ, склада у них нет, сроки поставки запредельные.

Неправда это в ЗАО Inline Group на складе очень даже приличный выбор.

[-=KiV=-]

Когда-то давно работал с Altera, но потом возникла маленькая проблемка - понадобилась микросхемка с диапазоном температур -40...+85 С. Индустриальное исполнение то-бишь . Полез на сайт альтеры и меня постигло разочарование - индустриальных микросхем - одна из десяти в лучшем случае . Не знаю, за последние лет пять что у них изменилось, некогда отслеживать, но в тот момент мне пришлось "пересесть" на Xilinx - у них все кристаллы имеют версию "индастриал". Пока об этом не жалею. Кстати у Xilinx теперь есть не только индустриальное исполнение, но и "автомобальное" (для некоторых кристаллов) - -40...+105!

[tegumay]

Ну если судить не очень строго то у Альтеры и у Ксилинкса немного разные подходы были с самого начала. Альтера упирала на CPLD а Xilinx на FPGA, а потом стало ясно что всем свое надо, а так.. каждый делает выбор из того чтоу него есть или дадут, скажут на россыпи куда денешься..._______