Positiv20, Делитесь опытом, господа! Опции

[hlebn]

А как вы боретесь с усадкой пленки ?
У меня рисунок сильно сжимается при
остывании пленки после распечатк

где то предлогалось сначала прогнать пленку с распечаткой на ней пустой страницы(сделать усадку) а потом уже печатать нужное

[andrey_s]

Предлагалось. Пробовал. Если прогнать вначале вхолостую, то когда печатаешь потом "начисто" то пленка еще и коробится начинает (сейчас использую пленку Xerox для лазерников) - на ней еще и волны появляются. Если сразу печатать "начисто", то пленка хоть немного и усаживается (~0.3-0.5мм на 10 см - меня пока устраивает), но остается "плоской". Похоже, или моя пленка очень плохая, или прогрев листа в печке неравномерный.

Сообщение отредактировал GKI - Dec 15 2005, 03:53

[phantom]

У меня никогда такого не было... Если немного не совпадало -то все равно припаять всегда можно было.

[3.14]

Кто как прижимает фотошаблон к заготовке при засвечивании?
Я не нашел толстого оргстекла
Сейчас пользуюсь - намазываю на плату моющее средство (прозрачное, уборщица посуду моет) приклеиваю фотошаблон, оно начинает кристализовываться примерно через 20 минут.

[moonrock]

to 3.14:
Я пробовал смачивать пленку, но после от нее очень много дорожек отвалилось, что мне не понравилось, поэтому мне все-таки пришлось найти оргстекло.

[phantom]

Поставте кусок оконного стекла и все. Стекло может быть любое, просто надо увеличить время экспозиции...

[andrey_s]

ИМХО, идеальный прижим - вакуумный. Берется тонкий прозрачный файлик А4 и паяльником спаивается по трем сторонам. На четвертую горловина от полиэтиленового пакетика, который с "застежкой" - она достаточно герметична. Один из углов срезается и туда вклеивается (например, пистолетом с термоклеем - пока что держится) короткая трубочка с таким внутренним диаметром, чтобы держалась на одноразовом шприце. Шприц желательно с черным поршнем кубиков на 20.
Если удастся подобрать пружину в шприц, то слабые утечки будут компенсироваться "автоматически".
Пользоваться просто - шпиц выжимается, плату с шаблоном внутрь, слегка прижать, чтобы вышел лишный воздух, застегнуть застежку и потянуть поршень шприца - в пакете создасться вакуум и атмосферное давление равномерно прижмет шаблон к плате.
На 10-15 раз такой конструкции хватает, потом "застежка" начинает изнашиваться и пропускать воздух.

Удачи!

[micci_n]

можно не файлик , а пакетик с защелкой ziplock или типа того
а я оргстеклом обычо прижимаю
для маленьких плат очень даже от компактов подходит
а для больших - 5мм оргстекло
когда делал с бумажным фотошаблоном - пропитвал Trasporant (номер не помню) - фотошаблон сам к плате прилипал.
а фотопленку пользовал от EPSON для лазерников, у нее была маленькая усадка
дорожки/зазоры 0,3...0,2 получал
да, забыл, на притерах Xerox офисной линейки , на пленке получалась плохая заливка больших черных областей, да и линии шире какихто тоже
лучше всего получалось на сетевом HP4050,

[andrey_s]

Файлик (чисто теоретически) лучше пропускает УФ чем полиэтиленовый пакет.
Конечно, прижимать оргстеклом проще и быстрее.
Мне пришлось так извращатся только потому, что попался стеклотекстолит не совсем ровный - стеклом прижимается неидеально, а просто выкинуть - жалко.

Сообщение отредактировал GKI - Dec 15 2005, 03:54

[JokerTM]

2ALL
А кто- нибудь пользовался таким (Direct Emulsion PLUS8000)
http://www.rcmaster.ru/forum/viewtopic.php?t=1367

И какие еще есть негативные фоторезисты?

[andrey_s]

Разные есть. Как минимум стоит здесь глянуть: фирма Фраст

Удачи!

Сообщение отредактировал GKI - Dec 15 2005, 03:54

[JokerTM]

Да, посмотрел я там, но они только по 1л продают - дороговато да у него, наверное срок годности есть :-((

Ну, а вообще, кто-нибуть пользовался чем-нибудь, кроме POSITIV 20, какие отзывы. и что можете сказать про негативные фоторезисты.

Мне, например понравилось в Direct Emulsion PLUS8000 то, что его можно засветить так, чтобы смылись незасвеченные участки, а, затем еще раз засветить всю оставшуюся плату для увеличения прочности. Сразу две проблемы пропадают - точный подбор величины экспозиции и никакой проявки (не нужна каустика, средство "крот" и т.п.).

По этому поводу кто может что прояснить / поделиться опытом?

Сообщение отредактировал GKI - Dec 15 2005, 03:54

[andrey_s]

...проблемы пропадают - точный подбор величины экспозиции...

ИМХО, что-то насчет подбора времени экспозиции терзают смутные сомнения. Как бы не получилось, что это время надо подбирать еще точнее - фотошаблон-то будет далеко не идеальный. Да и получение равномерной (и повторяемой) толщины насенения для более густого материала, ИМХО, сложнее чем для жидкого.

Вообще говоря, надо бы поспрашивать у людей занимающихся полиграфией про подобные эмульсии...

Удачи!

[Chiga28]

Да, посмотрел я там, но они только по 1л продают - дороговато да у него, наверное срок годности есть :-((

Ну, а вообще, кто-нибуть пользовался чем-нибудь, кроме POSITIV 20, какие отзывы. и что можете сказать про негативные фоторезисты.

Хвалят фоторезисты предприятия "Репер". По соотношению цена-качество. Здесь посмотри: www.reper.ru

[Serg_greS]

Насчет репера согласен. по цене примерно два балончика позитива, а покрыть можнодо 6 кв. метров. если извести 1 кв. метр на тренировку, то 5 кв.метров.