какая схемотехника у LVDS входа Stratix II?, предположение, что это операционник - не проходит Опции

[Lonesome Wolf]

...
Дело в том, что в таком случае, когда я подношу щуп осциллографа, тактовая должна подаваться правильно, и лампочка моя должна мигать ровно, а когда я убираю щуп - лампочка должна мигать по-старому, как попало. А на самом деле при подключении и отключении щупа осциллографа ничего не меняется, лампочка мигает как попало. Кроме того, если взглянуть на схему, там рядом с индуктивностью стоят блокировочные конденсаторы. Так что ёмкость щупа пренебрежимо мала по сравнению с этими ёмкостями блокировочных конденсаторов.

Емкость осциллографа включена параллельно входу.

...
Я подумал также. Но если рассудить: у буфера также есть входной операционник, например (если говорить о компараторе в качестве буфера). Ну какая должна быть разница, буфер находится в отдельном компараторе или буфером является такой же операционник входного буфера ПЛИС? Вот я и подал сразу на буфер в ПЛИС.
....
Ну потому что там терминация есть только на определённых входах. Поскольку мне по изначальной схеме включения терминация не требовалась, я даже не вчитывался, на каких входах этой терминации не будет. А теперь оказалось, что именно на этом входе её включить нельзя. Ну и чёрт с ней. Если бы была нужна терминация, я бы почитал датащит и подал сигнал на тот вход, где терминация включается.

Буфер может быть построен как single-end усилитель. Более того - для высокостабильных генераторов именно так и надо делать.

А о какой терминации, собственно, речь? По моему, говорилось о том, что нагрузочная способность генератора весьма мала.

Вообще, если микросхема специфицирована для работы в каком-то режиме, а она не работает в при соблюдении этого режима, на 99.9% Вы делаете что-то не так... Просто еще раз пройдитесь и посмотрите, а то зацикливаешься, бывает...

[Krys]

Так вроде Virtex-II умеет PECL принимать?

У меня стратикс 2. Пекл она принимает очень коряво, с ограничениями, и то только на двух тактовых входах.

Забейте докапываться, в следующий раз сделайте просто по стандарту. IMHO.

Не наш метод. Я упёртый, хочу докопаться до истины. Чтобы потом не попадать в просак не только в точно такой же ситуации (как Вы говорите, делать всё по стандарту), но и просто в подобной, когда, например, стандарта не существует.

Емкость осциллографа включена параллельно входу.

Но и "блокирня", о которой я говорил - тоже параллельно, поэтому и ёмкость щупа не играет роли...

Буфер может быть построен как single-end усилитель. Более того - для высокостабильных генераторов именно так и надо делать.

Можно поподробнее, пожалуйста, что Вы имеете в виду? Как single-ended усилитель принимает дифференциальный сигнал и подавляет синфазную помеху?

А о какой терминации, собственно, речь? По моему, говорилось о том, что нагрузочная способность генератора весьма мала.

Да это в тестовых целях. Мне там говорили выше, что у меня терминация включена на ЛВДС-входе, из-за этого ничего и не работает. А я ответил, что на этом входе в принципе терминация не предусмотрена внутри ПЛИС.

Вообще, если микросхема специфицирована для работы в каком-то режиме, а она не работает в при соблюдении этого режима, на 99.9%

Да я не соблюдаю режим в том плане, что у меня не дифференциальный сигнал. Все остальные параметры в норме.

Вы делаете что-то не так... Просто еще раз пройдитесь и посмотрите, а то зацикливаешься, бывает...

Да я уже старался подумать, посмотреть. Пока ничего не нашёл. Поэтому и обратился к сообществу, может, кто-то уже наталкивался на подобное...

[sazh]

У меня стратикс 2. Пекл она принимает очень коряво, с ограничениями, и то только на двух тактовых входах.
Не наш метод. Я упёртый. Да я уже старался подумать, посмотреть. Пока ничего не нашёл. Поэтому и обратился к сообществу, может, кто-то уже наталкивался на подобное...

Если корявость заключается во входных согласующих резисторах на специализированном клоковом входе, так она только помогает пеклу работать.
На таких упертых наталкиваться не приходилось. Поставить кристалл в 100 ни долларов, и на копейках пытаться съэкономить. Пора с задумчивых из зарплаты вычитать.

[Krys]

Если корявость заключается во входных согласующих резисторах на специализированном клоковом входе, так она только помогает пеклу работать.

Нет, совсем не в этом. А в том, что это работает только на клоковых входах и только на опредлённых. И при этом на таком входе ограничены скоростные характеристики. И при этом такой вход не ко всему можно подключать. Не ко всем ПЛЛ и пр.

Поставить кристалл в 100 ни долларов, и на копейках пытаться съэкономить

Дело не в экономии вовсе. Дело в том, что чем проще схема, тем мне приятнее, что я её создал, что обошёлся без лишних деталей. Я пытался сделать схему без буфера между входом ПЛИС и генератором сигнала. И был совершенно уверен, что это должно работать. А теперь я хочу просто разобраться, где я неправ. Если всегда, натыкаясь на ошибки, не изучать до конца её суть, то как специалист вы развиваться будете слабо.

На таких упертых наталкиваться не приходилось.
Пора с задумчивых из зарплаты вычитать.

Вы что, Бог, чтобы Вам всё приходилось? Не много ли на себя берёте?

Вот нашёл документ, в котором сделано также, как у меня:  ____________.pdf ( 116.89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 944

См. стр. 4 и 5, рисунки 11 и 12.
Так что теперь я вообще запутался.

[proba]

single ended режим требует и 2x болще амплитуды. скорее всего в том и причина. как вариант без усилителя можете BALUN использовать.

[Timmy]

Ничего не упомянули про значение VCCIO, для LVDS оно там требуется на разных входах разное, где-то 2.5, где-то 3.3, а где-то вообще не нужно.

[AndriAno]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, кто знает, какая схемотехника у LVDS входа Stratix II? предположение, что это операционник - не проходит.

Доброго времени суток.
С уверенностью 99.9% могу сказать что входная цепь представляет собой диф каскад структуры PECL
(Positiv Emiter Coupled Logic или ЭСЛ Эмитерно связанная логика). Суть структуры в том что ток через одно из плеч управляет током через другое. В применении к вашему случаю, на второе плечо необходимо подавать (в лучшем случае) точно среднее напряжение управления(тогда динамика изменения тока будет максимальной), или немного меньше требуемого, для того чтобы гарантированно не вводить пассивную часть схемы в "насыщение". Уровень смещения достаточно сильно зависит от партии кристаллов, поэтому его необходимо подбирать ручками(в небольших пределах).
Кроме того в зависимости от типа используемой технологии входной буффер может быть выполнен на биполярных транзисторах, а в этом случае при подаче на базу напряжения больше требуемого, велика вероятность попадания транзистора в насыщение с долгим выходом из этого состояния(помогает высоко омный, токоограничивающий резистор на входе). При применении полевых транзисторов, достаточно велики пролазы в последующие цепи через большую емкость затвора, что также приводит к не совсем корректной работе схемы.

Со своей стороны предлагаю нескололько уменьшить амплитуду тактового сигнала до 0,2-0,4 Vpp.
Поварьировать напряжение смещения на втором входе.
Но в любом случае, при использовании униполярного источника тактовой вы не получите тех характеристик которые заложены в возможности LVDS.