Дроссель в преобразователе напряжения. Опции

[Herz]

У меня получается-на каркас диаметром 2см,длиной 1см нужно намотать 64 витка провода 1 мм.
А насчет падения,прав или нет-завтра узнаю,если транзисторы в очередной раз крышки не откроют-буду считать что прав.

А как на каркас длиной 1см намотать 64 витка провода 1мм? В несколько слоёв?

[sera_os]

Слабоват у Вас каскад управления колевиками . Лучше использовать специально предназначеную для этой цели микросхему - драйвер, например MC33152 На худой конец соорудить выходной каскад на двух транзисторах. Скорость переключения транзисторов возростет, кстати, не исключенно что это может быть причиной выгорания транзисторов, при этом соответственно уменьшиться выдиляемая на них мощность.

[МП42]

А как на каркас длиной 1см намотать 64 витка провода 1мм? В несколько слоёв?

Да,7 слоев получается.
Попробую драйвер IR4426.
Ток на вторичке примерно 10 а,измерил китайским тестером,он когда больше 10-начинает прыгать,а на первичке не знаю,не может быть 250 А,это же как стартер машины получается берет,мой провод 2,5 кв не выдержал бы.
Насчет много меди-это не важно,главное узнать,есть ли от дросселя польза,потом и на сердечнике можно намотать,если скажете сколько мотать.

[sera_os]

Ток на вторичке примерно 10 а,измерил китайским тестером,он когда больше 10-начинает прыгать,а на первичке не знаю,не может быть 250 А,это же как стартер машины получается берет,мой провод 2,5 кв не выдержал бы.

Что-то у Вас нечисто Какое напряжение на вторичке под нагрузкой в 10А? С учетом КПД, который явно не 100%, ток в первичке получится еще больше . Смотрите осциллографом на форму тока первички, напряжения на ключах.

[Stanislav]

Может сразу сгореть,может через некоторое время,по разному,но не от перегрева

Схема у Вас, прямо скажем, аховая.
"Верхние" силовые полевики включены неправильно.
После того, как включите их правильно, нужно принять меры по симметрированию плеч полумоста, иначе насыщение транса и выход из строя силовых ПТ будут происходить регулярно.

[GetSmart]

Схема у Вас, прямо скажем, аховая.
"Верхние" силовые полевики включены неправильно.

Там нет "верхних". Там две пары "нижних", включённых абсолютно симметрично. Вполне обычное включение. Центральная точка транса - плюс питания.

Что там не совсем правильно - так это управление затворами. Там нужен пушпульный драйвер.А то полевики через резисторы очень медленно включаются. Возможно из-за этого и выгорают.

Попробую драйвер IR4426

Пробывал как-то IR4426 для создания синусоидального сигнала через ШИМ. Между двумя выходами драйвера включил трансформатор. Выходы врайвера конечно же зашунтировал диодами шоттки. Так вот, очень уж странно этот драйвер работает. На входе драйвера был двухканальный абсолютно чистый синус в виде ШИМа (проверял на RC цепочке). А вот на выходе что-то непонятное, да ещё и меняющееся со временем (через несколько дней). Хотя микруха целая была. Как это скажется на управлении полевиками? - Может и никак. Просто аномалия, которую я не смог объяснить.

Сообщение отредактировал GetSmart - Apr 8 2008, 08:43

[Herz]

Схема у Вас, прямо скажем, аховая.
"Верхние" силовые полевики включены неправильно.
После того, как включите их правильно, нужно принять меры по симметрированию плеч полумоста, иначе насыщение транса и выход из строя силовых ПТ будут происходить регулярно.

Это не полумост, это пуш-пулл. Для 12В питания логичная топология. Но исполнение....

[muravei]

, ток в первичке получится еще больше

Вот я и говорю : ампер 300 !

[sera_os]

Вот я и говорю : ампер 300 !

Во во Тут не 2хIRF540 а штук шестьт в паралель нужно ставить в каждом пличе!

[wim]

Там нет "верхних". Там две пары "нижних", включённых абсолютно симметрично. Вполне обычное включение. Центральная точка транса - плюс питания.

"Верхние" по их расположению на рисунке - у них стоки заземлены, а обмотка подключена к истокам. Так что схема абсолютно несимметрична.

[GetSmart]

"Верхние" по их расположению на рисунке - у них стоки заземлены, а обмотка подключена к истокам. Так что схема абсолютно несимметрична.

ИМХО это просто очепятка, то есть ошибка на рисунке. Если предположить, что транзюки так включены в реале, то схема принципиально не будет работоспособна.

Сообщение отредактировал GetSmart - Apr 8 2008, 09:19

[wim]

ИМХО это просто очепятка, то есть ошибка на рисунке. Если предположить, что транзюки так включены в реале, то схема принципиально не будет работоспособна.

Может, это и очепятка, а может так задумано (автор думал, когда текст писал...) Тут ведь "верхние" по схеме ключи как ключи работать не будут, а вот ейные боди-диоды в паузе будут помогать размагничивать транс. В результате вместо пуш-пула получается однотактный форвард.

[GetSmart]

Осталось только объяснить зачем в такой "извращённой" схеме пришлось заменить эти диоды на полевики, внутри которых диоды довольно слабенькие. А можно и не объяснять. И так ясно что так не должно было быть.

[wim]

Осталось только объяснить зачем в такой "извращённой" схеме пришлось заменить эти диоды на полевики, внутри которых диоды довольно слабенькие. А можно и не объяснять. И так ясно что так не должно было быть.

Задумано как пуш-пулл, факт, но вот что получилось - это надо послушать автора .. Меня терзают смутные сомнения, что осциллографом он в схему не тыкался.

[sera_os]

Может, это и очепятка, а может так задумано (автор думал, когда текст писал...) Тут ведь "верхние" по схеме ключи как ключи работать не будут, а вот ейные боди-диоды в паузе будут помогать размагничивать транс. В результате вместо пуш-пула получается однотактный форвард.

И то правда, на схеме ошибка. Но вот если так спаяно в реале, получится что диоды будут соединены анодом к обмотке, и будут коротить источник, поэтому дожны сразу вылетать при включении. Схема работать не должна, или же источник настолько силен что перепаливает переходы отключая верхние транзюки, после чего хоть как-то сохраняя работоспособность.