мплаб и пик Опции

[Евгений Германов...]

movlw HIGH table
movwf PCLATH ;msb of table
Зачем эти строки??????

[=GM=]

Похоже, здесь собака зарыта. Завтра проверю. Где ваш код?

[Евгений Германов...]

Похоже, здесь собака зарыта. Завтра проверю. Где ваш код?

Нет не здесь.
Я пргнал ваш текст,все прекрасно и с W и F однако я не останрвился на этом и продолжил.

org 0x0100
test
call german
bra test


ORG 600H
german

movf PCL,f,ACCESS;table address и тоже самое но с W!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
movlw 2
addwf PCL,f,ACCESS
table
retlw 0x3f
retlw 0x06
retlw 0x5b
retlw 0x4f
и всё враз стало нехорошо.
Если у вас не получится придется использовать мой текст.
Но если я не ошибся это не мелкий недочет мплаба,а очередной глюк контроллера.

[=GM=]

Но если я не ошибся это не мелкий недочет мплаба,а очередной глюк контроллера.

Ваш код работает в железе с W, и не работает с F. Похоже, это глюк разработчика (:-). Судите сами, переход осуществляется на адрес 0х0008 сразу после выполнения команды movf PCL,f,ACCESS. Вы неправомочно используете movf PCL,f,ACCESS, поскольку регистр PCL несколько раз модифицируется в теле самой команды за время выполнения этой команды, и контроллеру не понятно, какую модификацию загружать в PCL(:-).

Похожие глюки были в аврках, там нельзя было использовать загрузку в косвенный регистр, используя косвенную адресацию этого регистра. Типа LD YL,Y+. Также и здесь, но там написали об этом, а здесь ещё нет, или написали, но мелкими буковками, и в таком месте, что концов не найдёшь.

[Евгений Германов...]

Ваш код работает в железе с W, и не работает с F. Похоже, это глюк разработчика (:-). Судите сами, переход осуществляется на адрес 0х0008 сразу после выполнения команды movf PCL,f,ACCESS. Вы неправомочно используете movf PCL,f,ACCESS, поскольку регистр PCL несколько раз модифицируется в теле самой команды за время выполнения этой команды, и контроллеру не понятно, какую модификацию загружать в PCL(:-).

Похожие глюки были в аврках, там нельзя было использовать загрузку в косвенный регистр, используя косвенную адресацию этого регистра. Типа LD YL,Y+. Также и здесь, но там написали об этом, а здесь ещё нет, или написали, но мелкими буковками, и в таком месте, что концов не найдёшь.

По поводу неправомочности я с вами полностью согласен,однако вызывает недоумение следующий момент и не один:
1 в мплабе всё прекрасно,что очень плохо и ,что является явным глюком
2 при некоторых условиях все работает,а это ещё хуже,чем если бы всё не работало.

[=GM=]

По поводу неправомочности я с вами полностью согласен, однако вызывает недоумение следующий момент и не один:
1 в мплабе всё прекрасно, что очень плохо и что является явным глюком
2 при некоторых условиях все работает.

Одно я знаю, а ещё при каких условиях работает?

Вот здесь Вычисляемый GOTO на pic18f45j10 есть пара вариантов, как помочь горю.

[Евгений Германов...]

Одно я знаю, а ещё при каких условиях работает?

Вот здесь Вычисляемый GOTO на pic18f45j10 есть пара вариантов, как помочь горю.

Я тоже одно и второе искать не хочу,из за этих 2 глюков я несколько раз проиграл в шашки. и потратил много времени на поиск.Однако,согласитесь,что выражение MOVF PCL,F,ACCESS весьма изящно но не работает

movff PCL,любой свободный регистр; и вот оно счастье
так ещё компактнее и безопасно.
И всеPCLAT ЗАГРУЖЕНЫ

ADDWF WREG,W,ACCESS ; W*2
так удваивать W компактнее

[=GM=]

Я тоже одно и второе искать не хочу, из за этих 2 глюков я несколько раз проиграл в шашки и потратил много времени на поиск. Однако, согласитесь, что выражение MOVF PCL,F,ACCESS весьма изящно, но не работает

проиграли вы потому, что противник был сильнее, а глюк был ваш собственный, не нужно было модифицировать PCL, это закон. Изящество было бы, если бы работало.

movff PCL,любой свободный регистр; и вот оно счастье

Германыч, это куда надо прикладывать? Вы б сразу писали поконкретнее, а то возникают непонятки и приходится переспрашивать.

ADDWF WREG,W,ACCESS ; W*2 так удваивать W компактнее

Не пойму, зачем вы тут про удвоение говорите, куда с ним?

[Евгений Германов...]

проиграли вы потому, что противник был сильнее, а глюк был ваш собственный, не нужно было модифицировать PCL, это закон. Изящество было бы, если бы работало.

Германыч, это куда надо прикладывать? Вы б сразу писали поконкретнее, а то возникают непонятки и приходится переспрашивать.

Не пойму, зачем вы тут про удвоение говорите, куда с ним?

Но сегодня я выиграл и с разгромным счетом 6:0.Глюк не мой -Если предоставляется возможность творить подобную команду то надо и контролировать её.А мплаб молчал.
Про приложение


ADDWF WREG,W,ACCESS ; W*2 именно сюда
MOVFF PCL,любой свободный регистр
ADDWF PCL,F,ACCESS




RETLW 0x3f ;0
RETLW 0x06 ;1

или
BRA ......
BRA .......
так компактнее



это по результатам просмотра вашей ссылки.


movlw HIGH table
movwf PCLATH ;msb of table
это ваш код.Вопрос а как быть с PCLATU вы его не грузите???

[=GM=]

Но сегодня я выиграл и с разгромным счетом 6:0. Глюк не мой. Если предоставляется возможность творить подобную команду то надо и контролировать её. А мплаб молчал

Таких творцов мульёны. Мало ли кто что сотворит, индусы не могут всего предусмотреть. А вы должны понимать, что творите...Следующий раз проиграете, скажете, жена не дала, я ни при чём, так что ли?

Про приложение
ADDWF WREG,W,ACCESS ; W*2 именно сюда
MOVFF PCL,любой свободный регистр
ADDWF PCL,F,ACCESS
или
BRA ......
BRA .......
так компактнее это по результатам просмотра вашей ссылки

А у меня вроде нет такого, в смысле удвоения WREG. А следующая команда "MOVFF PCL,любой свободный регистр" мне вообще противопоказана, поскольку изменятся значения в PCLATH, которые я перед этим установил, и я не попаду на таблицу BRA BRA BRA, которая у меня находится на другой странице.

movlw HIGH table
movwf PCLATH ;msb of table
это ваш код. Вопрос а как быть с PCLATU вы его не грузите?

А смысл? В процессоре флеши 32КБ, так что PCLATU всё время 0.

[Евгений Германов...]

Таких творцов мульёны. Мало ли кто что сотворит, индусы не могут всего предусмотреть. А вы должны понимать, что творите...Следующий раз проиграете, скажете, жена не дала, я ни при чём, так что ли?

А у меня вроде нет такого, в смысле удвоения WREG. А следующая команда "MOVFF PCL,любой свободный регистр" мне вообще противопоказана, поскольку изменятся значения в PCLATH, которые я перед этим установил, и я не попаду на таблицу BRA BRA BRA, которая у меня находится на другой странице.

А смысл? В процессоре флеши 32КБ, так что PCLATU всё время 0.

movf k,w
addwf k,w
Это с вашей ссылки 2 команды эквивалентны одной моей ADDWF WREG,W,ACCESS,
делают то же самое.
Без удвоения ничего не получиться ибо младший бит счетчика команд всегда равен 0 то все нечетные W
превратятся в четные и сама BRA имеет длину 2 байта
Если бы творцы схемотехники приложили немного мозга,то всё было бы нормально.Ведь в вашем варианте все работало.Этот глюк элементарное расп......ство и больше ничего.Кстати если его использовать,то можно создавать немодифицируемую программу.Прикиньте незначительное перемещение кода приводит к катастрофическим последствиям.
Хотя вынужден признать и мне повезло,если бы я уложил всё рядом а потом переместил....

Психологическая подготовка в шашках весьма важна.

А смысл? В процессоре флеши 32КБ, так что PCLATU всё время 0.

Не боитесь???А вдруг ещё гадость вылезет или будете переносить программу на проц с немерянной памятью

А следующая команда "MOVFF PCL,любой свободный регистр" мне вообще противопоказана, поскольку изменятся значения в PCLATH, которые я перед этим установил, и я не попаду на таблицу BRA BRA BRA, которая у меня находится на другой странице.
Применение MOVFF PCL,любой свободный регистр позволяет отказаться от ручной установки PCLATH иPCLATU и куда бы вы не двинули подобнй фрагмент загрузка регистров выполнится корректно и компактно.
Я бы на вашем месте не расслаблялся -памяти 32Кб но счетчик команд адресует все мегабайты,прикиньте что будет если случайно в PCLATU окажется 1.Вот вам и второй Чернобыль.

[=GM=]

movf k,w
addwf k,w
Это с вашей ссылки 2 команды эквивалентны одной моей ADDWF WREG,W,ACCESS,
делают то же самое

Не, вы не прониклись, как мои две команды работают. Первая у меня посылает содержимое регистра k в w, не меняя значения k, а вторая удваивает значение. Если использовать вашу команду, то надо сначала заслать содержимое регистра k в w, а потом удваивать, в результате будет две команды, так что ваш вариант ничем не лучше моего.

Психологическая подготовка в шашках весьма важна

Кто б спорил. По мне так лучше играть в шахматы, шашки всё-таки примитивная игра. Хотя 100-клеточные ничего так себе.

Не боитесь? А вдруг ещё гадость вылезет или будете переносить программу на проц с немерянной памятью. Я бы на вашем месте не расслаблялся - памяти 32Кб, но счетчик команд адресует все мегабайты, прикиньте что будет если случайно в PCLATU окажется 1. Вот вам и второй Чернобыль.

Я не боюсь, я пишу только безглючные программы. Как в PCLATU может оказаться 1, если я не использую команды с PCLATU?

Применение MOVFF PCL,любой свободный регистр позволяет отказаться от ручной установки PCLATH и PCLATU и куда бы вы не двинули подобный фрагмент загрузка регистров выполнится корректно и компактно

Вы невнимательно смотрели мой фрагмент. Мне надо на одной странице установить в PCLATH номер другой страницы, так что ваша команда MOVFF PCL,ххх мне всё испортит.

[Евгений Германов...]

Не, вы не прониклись, как мои две команды работают. Первая у меня посылает содержимое регистра k в w, не меняя значения k, а вторая удваивает значение. Если использовать вашу команду, то надо сначала заслать содержимое регистра k в w, а потом удваивать, в результате будет две команды, так что ваш вариант ничем не лучше моего.

Кто б спорил. По мне так лучше играть в шахматы, шашки всё-таки примитивная игра. Хотя 100-клеточные ничего так себе.

Я не боюсь, я пишу только безглючные программы. Как в PCLATU может оказаться 1, если я не использую команды с PCLATU?

Вы невнимательно смотрели мой фрагмент. Мне надо на одной странице установить в PCLATH номер другой страницы, так что ваша команда MOVFF PCL,ххх мне всё испортит.

А зачем сначала класть в рег к а затем тащить в W это расточительство.
Не понимаю шахматы,там нельзя рубить по 6 штук.
Как в PCLATU может оказаться 1, если я не использую команды с PCLATU?


От вас это может не зависить.У меня был случай самопроизвольной записи(под дейсствием помехи) в память.

Я не боюсь, я пишу только безглючные программы.
Этого нам знать не дано.
Я смотрел внимательно и не заметил того о чем вы говорите.

[=GM=]

Евгений Германович А зачем сначала класть в рег k, а затем тащить в W, это расточительство.
Нет, это необходимость, называется Вычисляемый GOTO, в регистре k находится не константа, а переменная, которая вычисляется в нескольких местах, и показывает, куда скакнуть в следующий раз. Таких таблиц у меня пока 3, длиной 120, 72 и 72, так что на одну страницу они не входят. И я решил разместить каждую таблицу на отдельной странице. Ну а раз на отдельной странице, значит будут разные PCH, соответственно PCLATH.

Евгений Германович От вас это может не зависить.
Ну запись-то в PCL идёт регулярно, значит регулярно обновляется 0 в PCLATU. А помехи внутри МК нельзя побороть программно, помочь может только разумное резервирование.

Евгений Германович Этого нам знать не дано.
За 20 лет ни одной рекламации. А индусы просто используют мой код без какой-либо модификации, доверяют...

Евгений Германович Я смотрел внимательно и не заметил того, о чем вы говорите.
Ну почитайте ещё, там всё написано.

[Евгений Германов...]

Евгений Германович А зачем сначала класть в рег k, а затем тащить в W, это расточительство.
Нет, это необходимость, называется Вычисляемый GOTO, в регистре k находится не константа, а переменная, которая вычисляется в нескольких местах, и показывает, куда скакнуть в следующий раз. Таких таблиц у меня пока 3, длиной 120, 72 и 72, так что на одну страницу они не входят. И я решил разместить каждую таблицу на отдельной странице. Ну а раз на отдельной странице, значит будут разные PCH, соответственно PCLATH.

Евгений Германович От вас это может не зависить.
Ну запись-то в PCL идёт регулярно, значит регулярно обновляется 0 в PCLATU. А помехи внутри МК нельзя побороть программно, помочь может только разумное резервирование.

Евгений Германович Этого нам знать не дано.
За 20 лет ни одной рекламации. А индусы просто используют мой код без какой-либо модификации, доверяют...

Евгений Германович Я смотрел внимательно и не заметил того, о чем вы говорите.
Ну почитайте ещё, там всё написано.

Не буду,я хоть не индус,но решил поверить вам на слово.