SAM9260 vs. RM9200, Оценка камней по быстродействию Опции

[Glucik]

Уважаемые форумчане!

Встал выбор между AT91SAM9260 и AT91RM9200

Вопрос - какой из камней лучше с точки зрения работы с внешней SRAM, SDRAM ?

Почему все советуют применить 9260 - ведь у него кеши и внутреннее ОЗУ урезано в 2 раза по сравнению с 9200.

Хотелось бы сравнить эти камни не только по вышеуказанному критерию, но и по всем остальным приемуществам/недостаткам.

с уважением.

А также интересует где взять стартап для Keil uVision 3.3 для SAM9260
Компилятор RealView

[aaarrr]

Почему все советуют применить 9260 - ведь у него кеши и внутреннее ОЗУ урезано в 2 раза по сравнению с 9200.

Зато у 9260 более продвинутая архитектура процессора. А уж внутреннее ОЗУ, ИМХО, вообще вещь лишняя.
На самом деле, на большинстве задач у них будет примерно одинаковая производительность.

Хотелось бы сравнить эти камни не только по вышеуказанному критерию, но и по всем остальным приемуществам/недостаткам.

Все очень просто: 9260 новее и лучше. 9200 стоит использовать только если он у Вас уже был где-то задействован, ставить в новый дизайн не рекомендую.

А также интересует где взять стартап для Keil uVision 3.3 для SAM9260
Компилятор RealView

Здесь есть. Правда без MMU и DCache, но это совсем не трудно исправить.

[Glucik]

Здесь есть. Правда без MMU и DCache, но это совсем не трудно исправить.

Благодарю!

Нашел одно приемущество: к 9260 можно цеплять 32-битную SRAM, чего нельзя в 9200

[dch]

Нашел одно приемущество: к 9260 можно цеплять 32-битную SRAM, чего нельзя в 9200

ну это не много, на 9200 платочек просто полно, лучше конечно ставить SAM9XE как мне присоветовали