Расчет больших объектов Опции

[ITEE]

Практически во всех программах на основе Метода Моментов имеется возможность использовать Адаптивный Подбор Частот при моделировании резонансных задач в частотной области. Вот одна из демонстраций метода:

EMC Studio - AFS

Метод ручного подбора с расчетом одной частоты, анализом, выбором следующей и объединением вручную досчитываемых результатов достаточно трудоемок и кроме того поймать очень узкий резонанс остается достаточно проблематично.

[KSergP]

Практически во всех программах на основе Метода Моментов имеется возможность использовать Адаптивный Подбор Частот при моделировании резонансных задач в частотной области. Вот одна из демонстраций метода:

EMC Studio - AFS

Метод ручного подбора с расчетом одной частоты, анализом, выбором следующей и объединением вручную досчитываемых результатов достаточно трудоемок и кроме того поймать очень узкий резонанс остается достаточно проблематично.

спасибо за файл, надо досканально изучить.
раньше я что-то подобной информации не встречал.
получается они таким образом пытаются преодолеть преимущества Time Domain солверов, когда необходимо анализировать частотный диапазон.

кстати, а грузинской прогой EMC Studio кто-нибудь здесь пользуется?

[KSergP]

а в FEKO используется аналогичным метод выбора количества частотных точек?

[L E L]

Выбор числа частотных точек работает для расчета КСВН. Число переборов точек увеличивает время расчета по сравнению с задаваемым вручную правильно. Он хорош, когда не представляете зависимость характеристик от частоты и при малых размерах. При больших размерах его использование - практический тупик.
Программу EMC STUDIO я когда-то смотрел. Она слабовата и не годится по сравнению с FEKO.

[KSergP]

Программу EMC STUDIO я когда-то смотрел. Она слабовата и не годится по сравнению с FEKO.

я бы так не говорил.
в ней есть занимательная опция. При расчетах, если на вашем компе стоит Феко, то вычисления можно произвести с помощью последнего!!!

также в Феко почему-то отсутствует возможность отображения в логарифмическом масштабе модуля входного импеданса антенны!

[ITEE]

Программу EMC STUDIO я когда-то смотрел. Она слабовата и не годится по сравнению с FEKO.

У этих программ достаточно различное применение. У ФЕКО нет кабелей и электронных устройств, зато есть FEM и FMM - у каждой программы свои преимущества.

Что программа не годится - это кому как - вот например некоторые продвинутые японцы считают иначе.

[L E L]

Понятно, что каждый оценивает программу со стороны своих потребностей. EMC ориентирована прежде всего на расчеты по электромагнитной совместимости. В этом ее главное предназначение. Электродинамика в ней играет вспомогательную роль. Для решениия определенныъх задач это полезно. Я работал с ее оценочной версией. Мне очень не понравилось. Было это несколько лет назад, больше ей никогда не интересовался. Да и, помнится, с ценовой политикой у производителя было что-то явно не так. Но это только мои оценки: на вкус и цвет товарищей нет.
А вот интересный вопрос: по каким критериям Вы оцениваете программы. По точностным характеристикам и возможностям они все близки (понимаю существет разница, но она в пределах допуска). Для меня важны удобство интерфейса, простота задания всех геометрий, крастоа отбражения, чтобы рисунки можно было вставлять в отчет, возможность корректного экспорта и импорта в конструкторский 3D форматы, 3D расчеты электродинамических характеристик.