|
Ansoft Designer V2.0, Глючит!!! или я не прав ? |
|
|
|
Sep 19 2005, 19:29
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 469
Регистрация: 13-03-05
Пользователь №: 3 315

|
На днях обнаружил такой глюк. Рисую схему (рис. 1). Задаю Linear Network Analysis в диапазоне частот, и строю АЧХ, и получаю... (рис. 2). На графике в точке 1 ГГц присутствует пик, которого не должно быть. Это Designer глючит, или я что то не так делаю ???
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Sep 20 2005, 08:21
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 455
Регистрация: 21-01-05
Пользователь №: 2 105

|
Цитата(MKS @ Sep 19 2005, 22:29) На днях обнаружил такой глюк. Рисую схему (рис. 1). Задаю Linear Network Analysis в диапазоне частот, и строю АЧХ, и получаю... (рис. 2). На графике в точке 1 ГГц присутствует пик, которого не должно быть. Это Designer глючит, или я что то не так делаю ??? "Глюк" видимо связан с мат/моделью шунта с Open End . Если изменить параметр A шунта хотя-бы на 0.001дб/м, то всё становится на свои места.
|
|
|
|
|
Sep 20 2005, 08:35
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 469
Регистрация: 13-03-05
Пользователь №: 3 315

|
Цитата(andybor @ Sep 20 2005, 11:21) "Глюк" видимо связан с мат/моделью шунта с Open End . Если изменить параметр A шунта хотя-бы на 0.001дб/м, то всё становится на свои места. Спасибо разобрался.
|
|
|
|
|
Sep 20 2005, 10:20
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 752
Регистрация: 10-11-04
Из: Железнодорожный
Пользователь №: 1 093

|
Цитата(MKS @ Sep 20 2005, 11:35) Цитата(andybor @ Sep 20 2005, 11:21) "Глюк" видимо связан с мат/моделью шунта с Open End . Если изменить параметр A шунта хотя-бы на 0.001дб/м, то всё становится на свои места. Спасибо разобрался. Проверьте значение 0.0 (то есть вещественное) вместо просто 0 (целое). Глюк тоже должен пропасть. Лет пять назад описываемая ошибка была обнаружена в ADS и MWO и исправлена. Ансовтовцы видимо уперли код, а ошибку не отловили.
|
|
|
|
|
Sep 20 2005, 18:54
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 469
Регистрация: 13-03-05
Пользователь №: 3 315

|
Цитата(Yuri Potapoff @ Sep 20 2005, 13:20) Проверьте значение 0.0 (то есть вещественное) вместо просто 0 (целое). Глюк тоже должен пропасть. Лет пять назад описываемая ошибка была обнаружена в ADS и MWO и исправлена. Ансовтовцы видимо уперли код, а ошибку не отловили. Нет, при вводе 0.0 нулевая дробная часть автоматически отбрасывается, и остается просто 0.  Глюк соответственно остается. Помогает только конечное значение затухания.
|
|
|
|
|
Sep 20 2005, 19:08
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 78
Регистрация: 14-08-05
Пользователь №: 7 612

|
Цитата(Yuri Potapoff @ Sep 20 2005, 14:20) Лет пять назад описываемая ошибка была обнаружена в ADS и MWO и исправлена. Ансовтовцы видимо уперли код, а ошибку не отловили. Ну зачем же так резко! Если не сложились у Вас отношения с Ансофтовцами, это еще не значит, что они нам впаривают голимый продукт, да еще ворованный. Ошибка то элементарная и не от большого ума. Потери равны нулю, добротность - бесконечность, а ЭВМ бесконечность не уважает, вот и глючит, начиная с Суперкомпакта...  Намекает, видимо, что надо реальные задачи моделировать, а не идеальные.
|
|
|
|
|
Sep 21 2005, 10:54
|
Профессионал
    
Группа: Banned
Сообщений: 1 013
Регистрация: 18-06-04
Пользователь №: 50

|
Уважаемый optimizer Ваше мнение о версии 2.2 ? Спасибо
|
|
|
|
|
Sep 21 2005, 19:04
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 78
Регистрация: 14-08-05
Пользователь №: 7 612

|
Цитата(Vasiliy @ Sep 21 2005, 14:54) Уважаемый optimizer Ваше мнение о версии 2.2 ? Спасибо К сожалению, не имею возможности попробовать. 2.0 конечно лучше 1.0, но только с точки зрения рисования. Кое-что они поломали, например, сохранение недосчитанной задачи. Почему из 2.0 нельзя сохранить файл в формате 1.0? Когда появиться резистивный слой? Почему так коряво проводится разбиение на меши? Непонятки, недоделки... MWO в этом плане производит более цельное впечатление. Поживем, увидим...
|
|
|
|
|
Sep 21 2005, 19:12
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 78
Регистрация: 14-08-05
Пользователь №: 7 612

|
Цитата(Yuri Potapoff @ Sep 21 2005, 11:49) Когда вышел Anfoft Designer 1.0, в его доке были копированные куски хелпа от MWO с теми же орфографическим ошибками. А зачем изобретать велосипед, если можно процитировать? Грамотностью физики никогда не отличались. Возьмите любую научную статью или книгу, выделите все оригинальное, что внесли авторы. Уверяю, получиться не очень много, если оно, оригинальное, там вообще есть. А с другой стороны, написание любой статьи или книги очень тяжкий труд, сам пробовал.
|
|
|
|
|
Sep 22 2005, 07:50
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 455
Регистрация: 21-01-05
Пользователь №: 2 105

|
Цитата(optimizer @ Sep 21 2005, 22:04) 2.0 конечно лучше 1.0, но только с точки зрения рисования. .... Когда появиться резистивный слой? Резистивный слой появится тогда, когда вы удосужитесь прочитать HELP к программе: "..Thin Film Properties To define an object as a Thin Film Resistor, select one or more objects in the layout editor and click Draw > Add Modelling Properties > Thin Film. This defines the object(s) as a resistor and adds the Modelling Props tab to the Property.."
|
|
|
|
|
Sep 22 2005, 16:52
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 78
Регистрация: 14-08-05
Пользователь №: 7 612

|
Цитата(andybor @ Sep 22 2005, 11:50) Резистивный слой появится тогда, когда вы удосужитесь прочитать HELP к программе: "..Thin Film Properties To define an object as a Thin Film Resistor, select one or more objects in the layout editor and click Draw > Add Modelling Properties > Thin Film. This defines the object(s) as a resistor and adds the Modelling Props tab to the Property.."  Спасибо, действительно не знал. Заела практика, на хелпы времени не хватает. А что Вы можете сказать по поводу Cross-Layer Plate? Прочитал хелп, задал, одну нулевую линию по краю полоска, другую по центру другого в верхнем слое, определил плату, появилась... Но при счете программа завяла, ждал чего-нибудь путного, но не дождался. Может, что-нибудь сделал не так?
|
|
|
|
|
Sep 23 2005, 07:58
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 455
Регистрация: 21-01-05
Пользователь №: 2 105

|
Цитата(optimizer @ Sep 22 2005, 19:52) А что Вы можете сказать по поводу Cross-Layer Plate? Прочитал хелп, задал, одну нулевую линию по краю полоска, другую по центру другого в верхнем слое, определил плату, появилась... Но при счете программа завяла, ждал чего-нибудь путного, но не дождался. Может, что-нибудь сделал не так? Сложно сказать, со слов невозможно представить реальную задачу. 2D-симуляторы, тоже далеки от идеала. Для моделирования высокоскоростных многослоек к ним обязательно пристёгивают ещё 3D-софт.
|
|
|
|
|
Sep 24 2005, 06:29
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 78
Регистрация: 14-08-05
Пользователь №: 7 612

|
Цитата(andybor @ Sep 23 2005, 11:58) Сложно сказать, со слов невозможно представить реальную задачу. 2D-симуляторы, тоже далеки от идеала. Для моделирования высокоскоростных многослоек к ним обязательно пристёгивают ещё 3D-софт. Можно сформулировать вопрос иначе. Вы когда-нибудь использовали Cross-Layer Plate, если да, то с какой целью?
|
|
|
|
|
Sep 26 2005, 12:10
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 455
Регистрация: 21-01-05
Пользователь №: 2 105

|
Цитата(optimizer @ Sep 24 2005, 09:29) Можно сформулировать вопрос иначе. Вы когда-нибудь использовали Cross-Layer Plate, если да, то с какой целью? Использовал Cross-Layer Plate в качестве замены длинных рядов виасов. Симуляция прошла тоже несразу, солвер давал сообщение об ошибке меширования. Пришлось заново нарисовать модель, потом всё получилось, что правда несколько странно - вторично всё делал один-в один, как и первично.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|