Силовые разъёмы, Посоветуйте силовой разъём Опции

[Creeper]

Ostver: если честно, то сказать не могу токи утечки точно (и разработчики тоже не знаю точных цифр), но это не столь важно, так как их надо в любом случае избегать - цепи измерительные. Ещё разработчики боятся пробоя между пинами при высоковольтных испытаниях и при работе устройства, а это может произойти, так как на высоковольтных испытаниях будут подавать 12 КВ (на десятки наносекунд). Потому лучше, чтоб расстояние между КП было достаточно большое, не менее 7.5 мм.

[Ostver]

Утечка по поверхности платы, через пассивацию... это кажется слишком надуманным для тока в 40мА.
Если речь идет о разработке измерительного оборудования, то разумнее отказаться от разъемов. Если же использовать разъем крайне необходимо, то придется применять надежные контакты с малым сопротивлением, такие обычно крупные и тяжелые.
На molex.com есть такой образец (10.00mm (.393") Mini-Fit, Sr.™ Crimp Terminal and Housing with Vertical Header 42815,42816:42819):

Некоторые характеристики:
Pitch / Center Spacing 10.00mm (.394")
Current-max [amps] 50A
Voltage-max [volts] 600V
Withstanding Voltage 2200V
Contact Resistance [ohms] 1.5 milliohms max.
Insulation Resistance [ohms] 1000 Megohms min.
Отечественный производитель предлагает "Низкочастотный прямоугольный разъем типа МРН". Но в данном случае придется ликвидировать по 2-3 контакта для обеспечения необходимого зазора.
---
P.S. Если не секрет, какой девайс разрабатываете? ...может быть совершенно иное решение придумаем...

[Creeper]

Ostver: скорее всего ни утечек боятся, а от пробоев перестраховываются. Да, речь идёт о разработке измерительного оборудования (счётчиков электроэнергии), но пайка нетехнологична, потому давно с неё все слезли и перешли на разъёмы.
Спасибо за информацию, буду обрабатывать. Вы сами не применяли отечественные разъёмы?

[Ostver]

Для какой цели в счетчике эл.энергии будет (ли?) использоваться обсуждаемый разъем?

Вы сами не применяли отечественные разъёмы?

Применял, в основном 2РТТ.

[Creeper]

Ostver: Непосредственно из сети через него будет подаваться напряжение на плату - канал напряжения, все три фазы.

[Ostver]

Это с помощью зажимов делать надо!

[Creeper]

Ostver: а почему так категорично? Сегодня все уже на разъёмы перешли, в том числе и в этом случае. Перешли уже давно.

[Ostver]

Интересно, каким образом потребитель будет напресовывать контакты разъема на провода (для этого нужен специнструмент), когда можно просто зажать провод обыкновенной отверткой? В нашем регионе два мощных производителя эл.счетчиков, но ни у кого я подобного не встречал.

[Creeper]

Ostver: нет, Вы не поняли клеммник остаётся клеммником, и непосредственно от сети туда заводятся провода при помощи клемм и винтов. Это естественно. Но внутри прибора, для подачи напряжения (прибор прямого включения) на плату, используется разъём.

[Ostver]

"Клеммник" на плате прибора можно расположить (надеюсь конструкция одноплатная).

[Creeper]

Ostver: клеммник внешний - это отдельный элемент конструкции прибора, громоздкий и тяжёлый элемент. Содержит клеммы входа и выхода фаз и нуля, по размерам не уступает самому прибору. Но от клеммника на плату заводятся непосредственно сигналы для обработки. Сигнал-то надо подавать. Мы выбрали подачу через разъём.

[Ostver]

ИМХО, клеммник надо распологать непосредственно на плате, что-то вроде этого:

Использование в конструкции любого девайса разъема (ов) это:
1. Повышение модульности (+).
2. Снижение надежности (-).
3. Удорожание конструкции (-).
Поиск компромисса между указанными параметрами, в Вашем случае должен иметь исход в пользу НАДЕЖНОСТИ, по той простой причине, что эл.счетчик не тот девайс, который должен обладать модульностью, а должен быть дешевым и надежным, соответственно.

[Creeper]

Ostver: клеммник располагать на плате не получится. Клеммник это единственная часть прибора, которая доступна пользователю. Остальной прибор, и тем более плата, опечатана и не может быть вскрыта на при каких обстоятельствах. Т.о клеммник это внешний терминал, через который поступает информация извне. От него избавиться нельзя, как нельзя избавиться от глаз, ушей или носа.
Ставить же на плату второй маленький клеммник и нянуть от главного провода к платному при сборке не имеет смысла.

[Ostver]

Вас никто не заставляет делать доступной ВСЮ плату. Выводите только ту часть платы, на которой установлен клеммник.
P.S. А потом сами себе удивляемся "Чего это у буржуев все миниатюрное и аккуратное...".
Удачи.

[Creeper]

Ostver: делать так - значит переделывать абсолютно все конструктивные решения. Это невозможно. А про размер скажу, что у нас счётчики по размеру не больше. Просто основные принципы одинаковы, у них и у нас, ничего выдумывать не надо.