ExpeditionPCB Опции

[G_A_S]

Уже изрядно припарило предупреждение, которое постоянно появляется при прямой аннотации в EPCB.

The following font(s) are not on this system. Text using the listed font(s) will be displayed with the Courier New font and will be saved with the Courier New font of the text is modified and the design is saved.

Gost type A.

В чем причина и как от нее избавиться?

[AlexN]

Вопросы продолжаются и на этот раз такой вот странный: кто-нибудь может объяснить, почему в части шелкографии экспедишн не является WYSIWYG системой??? Ни в одном пакете не видел такой красоты - правлю шелк, генерим гербер(без разницы есть или нет предварительная генерация шелка), получаем... весь текст в два раза толще заданного, т.е. он просто весь слился. Но ведь на экране с ним все ОК! Т.е. я просто не вижу, что пойдет в гербер и какого оно будет размера. Как бороться?

ЗЫ Фонт не трутайп, строковый.

вообще-то в expedition нет строковых фонтов, только трутайп. То что Вы считаете строковым - на самом деле тоже трутайп, только "сильно тощенький". Поставьте в свойствах текста шелкографии толщину (pen width), например, 0, или 0.1мм (или соответствующую величину в дюймах).

и еще нюанс - в настройках вывода в гербер - файл .gmf проверьте строчку
.DEFAULTDRAWWIDTH 0.1 - такой толщиной пойдут в гербер все линии с нулевой толщиной.

пример моего файла (работаю в метрике)
.FILETYPE GERBER_MACHINE_FILE
.VERSION "1.0"
.CREATOR mgerber.exe
.DATATYPE 274X
.DATAMODE MODAL
.STEPMODE ABSOLUTE
.DATAFORMAT 2 4
.ZEROTRUNCATION LEADING
.CHARACTERSET ASCII
.ARCSTYLE QUADRANT
.DELIMITER "*"
.COMMENTS ON
.SEQUENCENUMBERING OFF
.UNIT MM
.SHAPEFILLMETHOD RASTER
.RECORDLENGTH 0
.DEFAULTDRAWWIDTH 0.1
.SHAPEFILLWIDTHS
..WIDTH 0.1
..WIDTH 0.2
..WIDTH 0.5
..WIDTH 1
..WIDTH 5

Эскизы прикрепленных изображений

 

[cioma]

ЗЫ Фонт не трутайп, строковый.

Если не ошибаюсь, в Expedition в принципе нет векторных шрифтов, все шрифты - TrueType (в т.ч. и шрифты Veribest). Естественно при выводе в Gerber они векторизуются с заданным pen width. Отсюда и имеем то что имеем (что меня бесит тоже). Вроде в smart utilities для 2007 есть утилита "векторизации надписи на плате". Но что это конкретно означает - не знаю. Боюсь что они просто векторизуют надпись и получаем набор отрезков на слое шелкографиии никак не связанных друг с другом.

А самое смешное что в DxDesigner строковые шрифты есть (Fixed)

О, AlexN обогнал

[Uree]

Спасибо за ответы... но я в шоке. Не ожидал такой каки

[fill]

Вопросы продолжаются и на этот раз такой вот странный: кто-нибудь может объяснить, почему в части шелкографии экспедишн не является WYSIWYG системой??? Ни в одном пакете не видел такой красоты - правлю шелк, генерим гербер(без разницы есть или нет предварительная генерация шелка), получаем... весь текст в два раза толще заданного, т.е. он просто весь слился. Но ведь на экране с ним все ОК! Т.е. я просто не вижу, что пойдет в гербер и какого оно будет размера. Как бороться?

ЗЫ Фонт не трутайп, строковый.

читать документацию очень полезно

вообще-то в expedition нет строковых фонтов, только трутайп. То что Вы считаете строковым - на самом деле тоже трутайп, только "сильно тощенький". Поставьте в свойствах текста шелкографии толщину (pen width), например, 0, или 0.1мм (или соответствующую величину в дюймах).

Давно устаревшие сведения, начиная с 2007.3

[Uree]

А я читал доку, поэтому и написал сразу, что "генерим гербер(без разницы есть или нет предварительная генерация шелка)". Т.е. результат одинаковый - хоть делаем сначала генерацию шелкографии, хоть пытаюсь сразу выдать в гербер в обход этой генерации - в обоих вариантах получаю сгенерированную графику, которая не такая, как исходная.
Насчет второй картинки - при попытке выбора любого из показанных на скрине шрифтов экспедишн ругается и шрифт не меняет. Скрин ругани вечером приложу.

[fill]

А я читал доку, поэтому и написал сразу, что "генерим гербер(без разницы есть или нет предварительная генерация шелка)". Т.е. результат одинаковый - хоть делаем сначала генерацию шелкографии, хоть пытаюсь сразу выдать в гербер в обход этой генерации - в обоих вариантах получаю сгенерированную графику, которая не такая, как исходная.
Насчет второй картинки - при попытке выбора любого из показанных на скрине шрифтов экспедишн ругается и шрифт не меняет. Скрин ругани вечером приложу.

Исходную вы смотрите на слое SilkScreen_Layer или на RefDes? В гербер вы выдаете Altered_SilkScreen или SilkScreen_Reference_Designator?
- если первый пункт, то что вижу то и получу
- если второй, то получу не то что вижу
У меня без проблем ставится любой из перечисленных фонтов.

[AlexN]

читать документацию очень полезно

Давно устаревшие сведения, начиная с 2007.3

вот ведь ворона, проворонил.

[cioma]

аналогично
"Ну, теперь заживём!" (С)

[SM]

forward annotation убил микросхему - что делать впредь, чтобы это не повторилось?

Что я сделал... Я убрал из схемы одну микросхему (у которой был RefDes DA2). И пару резисторов. После чего сделал repackage all в DxD и forward annotation в Exp. В результате - в Exp были уничтожены нужные микросхемы, но под руку попал и корпус, который я не убивал, не трогал вообще, и при этом к тому корпусу была уже сделана трассировка!!!. Привожу вырезку из ForwardAnnotation.txt, касаемую этой микросхемы.

Код

....
    WARNING:  "DD1" is being forward annotated to "DD2".
    WARNING:  "DD2" is being forward annotated to "DD1".
    WARNING:  "DD5" is being forward annotated to "DD6".
....
    WARNING:  The old version of "DD6" is being removed from the Layout.
....
     The following 1 components have not been placed:
        DD5

Какого черта ей сделали "removed from the layout" она стала "have not been placed" когда я ее уже давно расположил, все вокруг развел, и больше не трогал? Ну хрен с ним, что packager мне половину рефдесов попеременял, его право, но убивать разводку к компоненту и делать его unplaced - это уже слишком!!!! Я возмущен!

[Uree]

Не понял - а зачем Вы делали Repackage All? Достаточно было сделать просто Forward Annotation, причем без Packager-a в DxD, а только в PCB, тогда по крайней мере уже готовые куски платы не трогаются.

[timon_by]

Какого черта ...

Сам на этом пару раз попадался - забывал отключить галку при аннотации удалять незаконченные цепи и корпуса

[SM]

Не понял - а зачем Вы делали Repackage All? Достаточно было сделать просто Forward Annotation, причем без Packager-a в DxD, а только в PCB, тогда по крайней мере уже готовые куски платы не трогаются.

Так я с этого и начал - в результате компоненты, удаленные в DxD, не удалились в PCB. А мне надо было законным образом с платы убить все то, что я убил в схеме.

Какая последовательность действий должна быть в случаe:
- я развел часть схемы, и меня эта разводка полностью устраивает.
- мне не понравилось, как ложится на плату другой блок схемы, и я снес его под корень в DxD и разработал с использованием других компонентов.
- я хочу передать все изменения, включая убийство убитых мной компонентов, в Exp, но с гарантией того, чтобы он не трогал то, что я не трогал в DxD и то, что разведено.

[expflash]

Всегда делайте Package Symbols. При этом упаковываются только неупакованные компоненты.
Repackage All сначала удаляет все рефдесы и номера ножек.
Для переименовывания рефдесов в Expedition есть соответствующая утилита.

[SM]

Всегда делайте Package Symbols. При этом упаковываются только неупакованные компоненты.

А убитые-то убиваются? И в результате в нумерации рефдесов дырок не останется? Или дырки из рефдесов убирать той утилью, что для переименовывания?

[AlexN]

Так я с этого и начал - в результате компоненты, удаленные в DxD, не удалились в PCB. А мне надо было законным образом с платы убить все то, что я убил в схеме.

там вроде по умолчанию опция - сделать запасными (spare). Поставьте delete.

Эскизы прикрепленных изображений