|
Автоматическое выделение характерных объектов на изображении |
|
|
|
Nov 20 2009, 14:51
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 336
Регистрация: 7-03-07
Из: Петербург
Пользователь №: 25 961

|
Цитата(newleshii @ Nov 20 2009, 17:16)  Все что пока оперативно можно предложить (т.е. итого три штук) Спасибо, конечно :) Но оперативно не надо - мне же програмку нужно еще модифицировать, а это несколько дней займёт, по состоянию остальной работы... Идеально, исходные данные хочется иметь в черно-белой шкале, чем больше bpp тем лучше, и в pgm формате. Хуже - 8 битовый bmp, но это тоже пойдёт. В файле только данные, которые нужно непосредственно обрабатывать. Все чёрточки, обозначающие границы лучше в отдельном jpege, там же и цвета можно оставить, хотя цвет совершенно не нужен. Мне самому не хочется преобразовывать цвет, чтобы не терять биты. Потом можно настроить ftp, чтобы туда положить файлы.
|
|
|
|
|
Nov 20 2009, 17:59
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 15-03-05
Пользователь №: 3 379

|
Цитата(GetSmart @ Nov 20 2009, 20:49)  Господа-товарищи  Я автору вопрос задавал, а не вам. Я его спросил - кто и каким методом (и по каким правилам) нарисовал границы объектов на предосталенных им рисунках. Границы рисовались глазками (в том числе с учетом априорной информации о том, где на самом деле должны быть выделенные полоски)
|
|
|
|
|
Nov 20 2009, 18:49
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 15-03-05
Пользователь №: 3 379

|
Цитата(GetSmart @ Nov 20 2009, 21:25)  На последней картинке в зоне 4 нах-ся объект буквально в двух строках, причём он начинается с зоны 4 и кончается в зоне 6 имея примерно одинаковую яркость. Это что значит? Он всё равно должен быть разделён на несколько кусков только из-за других границ зон на остальных строках? Может проясните откуда сигнал? В 4ой зоне штрих на самом деле короткий, но он не доходит до 6ой зоны (хотя немного цепляет 5ую). Подробности сигнала не знаю (далеко от железной тематики нахожусь), но это как-то мудренно сканирование поверхности после последовательного воздействия на нее другой поверхности (инструмента). Представленные картинки и выделенные полоски - результат натурного эксперемента, когда известно где (по оси Х) и как (непрерывно, импулсьно, сильно, слабо) осуществлялось взаимодействие поверхностей.
|
|
|
|
|
Nov 26 2009, 15:30
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 336
Регистрация: 7-03-07
Из: Петербург
Пользователь №: 25 961

|
Цитата(Xenia @ Nov 21 2009, 01:17)  При нахождении экстремумов может понадобиться сглаживание. Попробовал. Вот что получилось по картинке # 1: Код ------------------------ PARAM set 1 2 ------------------------ EDGE AT 222 222 EDGE AT 245 -- 245 не поддалась EDGE AT 266 266 EDGE AT 294 294 EDGE AT 304 304 EDGE AT 338 337 EDGE AT 576 575 EDGE AT 605 604 EDGE AT 614 615 EDGE AT 644 644 EDGE AT 781 782 EDGE AT 889 888 EDGE AT 917 917 EDGE AT 950 950 EDGE AT 993 -- EDGE AT 1004 1004 ------------------------ Обнаруживаются ложные границы в точках 245 и 993, остальные границы смещены на 2-5 пикселов от координат в jpege. Шум сильный, очень сильный. Если параметр отсева чуть пошевелить, то ложные границы плодятся как кролики. Шум давится два раза - после суммирования строк скользящим средним и перед первой разностью гауссом, в итоге данные гладенькие на вид, но ложные границы все равно есть. Две последние картинки обрабатывать не пытался, они очень компрессией зашумлены, в дополнение к шуму измерения.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|