Частота несущей примерно в 2 раза ниже частоты Найквиста. Боковые полосы очень близко к несущей. Конкретнее - несущая 127 МГц модуляция 1 кГц дискретизация 500 МГц.
Интересны варианты амплитудной демодуляции. Кроме того требуется измерение коэффициента модуляции.
Вариант 1 Взятие сигнала по абсолютному значению (аналог выпрямлению). Отфильтровать ФНЧ до 1 кГц со снижением частоты дискретизации. Вопрос: насколько взятие абсолютного значения приведет к наложению?
Вариант 2 Провести интерполяцию в два раза (для исключения наложения при следующей операции). Возвести в квадрат. Отфильтровать ФНЧ до 10 МГц. Взять корень (Получаем RMS несущей). Отфильтровать ФНЧ до 1 кГц со снижением частоты дискретизации. Вопрос: насколько это вообще корректно, фильтровать в области нелинейного представления сигнала?
Вариант 3 С помощью фильтра Гильберта привести к квадратурному(комплексному) сигналу. Взять модуль. Отфильтровать ФНЧ до 1 кГц со снижением частоты дискретизации. Вопрос: требуется большая производительность чем в 1 и 2?
Вариант 4 Определить точное значение несущей частоты fn. Перенести спектр на 0 Гц умножением на exp(j*2*pi*fn*t). Отфильтровать ФНЧ до 1 кГц со снижением частоты дискретизации. Взять действительную часть сигнала. Вопрос: не слишком ли фантастична требуемая точность определения частоты несущей.
Есть ли другие варианты? Какая есть литература на этот счет?
|