|
|
  |
Вопросы по FEKO |
|
|
|
Dec 10 2009, 14:12
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151

|
Цитата(felix2 @ Dec 10 2009, 09:30)  Порт вы установили правильно. Я, правда, сомневаюсь в целесообразности замены проводов плеч на тонкие цилиндры. В этом случае вам нужно применять намного более мелкое разбиение этих цилиндров. Иначе, где будет больше погрешность это еще вопрос. Такие вещи, может быть, лучше считать в HFSS. В вашей модели я заменил цилиндры на провода такого же диаметра. Разница в результатах незначительна. Файл прилагаю, посмотрите сами. [attachment=39055:yagi_profil_1.rar] Тут вот в чём дело - траверса антенны металлическая, поэтому требуется коррекция длин элементов. Предварительный расчёт в этом плане был сделан, но насколько верно - осталось под вопросом. При замене цилиндров на обычные провода определённого диаметра я просто не знаю каким образом учесть толщину траверсы, в соответствии с которой была сделана коррекция длин элементов.
Сообщение отредактировал INA - Dec 10 2009, 14:15
|
|
|
|
|
Dec 12 2009, 11:31
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151

|
Цитата(felix2 @ Dec 11 2009, 14:57)  Возможен такой вариант. Но все-равно на практике железо отрабатывать придется.
yagi_profil_1.rar ( 45.42 килобайт )
Кол-во скачиваний: 109 felix2 (извиняюсь, не знаю Вашего имени), у меня не открываются файлы, которые Вы выкладываете. Видимо версии феко разные. Если есть возможность, то выложите скриншот или что-нибудь подобное.
Сообщение отредактировал INA - Dec 12 2009, 11:31
|
|
|
|
|
Dec 12 2009, 15:33
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151

|
Ок, спасибо. А траверса, в данном случае металлическая? Дело в том, что у меня в проекте траверса металлическая, поэтому, собственно, и пришлось корректировать размеры элементов. P.S. Почему-то не приходит уведомление об ответе на почту, хотя "крыжик" ставлю.  Ещё один вопрос: а каким образом сделаны такие провода? Может быть это связано с версией феко, но я что-то не нашёл, как можно заменить цилиндры проводами. Если рисую линии, то не вижу их толщины так, как у Вас в проекте. На сколько видно, линии имеют сегментацию - это я тоже не понял как сделать. Может быть из-за этого результаты у меня получаются какие-то странные? Прошу прощения. Последние вопросы глупо было задавать. Это делается при мешировании. Нет, что-то не получается у меня сделать такие провода. Меширование не помогает. Что-то все сообщения в одном оказались.
|
|
|
|
|
Dec 12 2009, 16:25
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906

|
Цитата(INA @ Dec 12 2009, 18:33)  Ок, спасибо. А траверса, в данном случае металлическая? Дело в том, что у меня в проекте траверса металлическая, поэтому, собственно, и пришлось корректировать размеры элементов. P.S. Почему-то не приходит уведомление об ответе на почту, хотя "крыжик" ставлю.  Ещё один вопрос: а каким образом сделаны такие провода? Может быть это связано с версией феко, но я что-то не нашёл, как можно заменить цилиндры проводами. Если рисую линии, то не вижу их толщины так, как у Вас в проекте. На сколько видно, линии имеют сегментацию - это я тоже не понял как сделать. Может быть из-за этого результаты у меня получаются какие-то странные? Прошу прощения. Последние вопросы глупо было задавать. Это делается при мешировании. Нет, что-то не получается у меня сделать такие провода. Меширование не помогает. Что-то все сообщения в одном оказались. Траверса ваша. Металлическая. Провода рисуются командой "Line". Далее, командой "Union" объединяете их с травесой. Радиус проводов задается при мешировании. Цитата(INA @ Dec 12 2009, 18:33)  Ок, спасибо. А траверса, в данном случае металлическая? Дело в том, что у меня в проекте траверса металлическая, поэтому, собственно, и пришлось корректировать размеры элементов. P.S. Почему-то не приходит уведомление об ответе на почту, хотя "крыжик" ставлю.  Ещё один вопрос: а каким образом сделаны такие провода? Может быть это связано с версией феко, но я что-то не нашёл, как можно заменить цилиндры проводами. Если рисую линии, то не вижу их толщины так, как у Вас в проекте. На сколько видно, линии имеют сегментацию - это я тоже не понял как сделать. Может быть из-за этого результаты у меня получаются какие-то странные? Прошу прощения. Последние вопросы глупо было задавать. Это делается при мешировании. Нет, что-то не получается у меня сделать такие провода. Меширование не помогает. Что-то все сообщения в одном оказались. Траверса ваша. Металлическая. Провода рисуются командой "Line". Далее, командой "Union" объединяете их с травесой. Радиус проводов задается при мешировании. Картинка из POSTFEKO.
|
|
|
|
|
Dec 12 2009, 19:03
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906

|
Цитата(INA @ Dec 12 2009, 21:57)  Да, разобрался. Спасибо. А на сколько точны результаты при такой замене? Это не праздный вопрос. Просто мне нужно будет собрать четвёрку антенн на 1700МГц. Материала уйдёт много, а проект не коммерческий, поэтому хотелось бы всё хорошо и максимально точно расчитать. Соединительные сопли, неоднородности и пр. погрешности в данном случае будут на порядок больше погрешностей замены цилиндров на провода такого-же диаметра. Особенно на 1700 Мгц. Так что, запаситесь терпением и хорошими приборами. Удачи.
|
|
|
|
|
Dec 12 2009, 20:09
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 148
Регистрация: 11-08-05
Пользователь №: 7 555

|
Цитата(INA @ Dec 12 2009, 21:57)  Да, разобрался. Спасибо. А на сколько точны результаты при такой замене? При использовании модели провода применяется тонко-проволочное приближение, при котором ток в проводе рассматривается как ток только вдоль оси провода. Неравномерность распределения тока по окружности сечения цилиндра/провода не может быть учтена. Эта неравномерность важна для задач в которых несколько проводов расположены близко друг-к-другу - в таком случае ток на повержности провода распределен неравномерно и моделирование провода мешированным цилиндром может уточнить результат.
|
|
|
|
|
Dec 15 2009, 17:36
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 30
Регистрация: 11-10-09
Из: Россия
Пользователь №: 52 872

|
Не могу посчитать однозеркальную антенну в FEKO 5.5. Не хватает вычислительных ресурсов. у меня ноут ОЗУ 2Гб, 2ядра 1.83ГГц. Подскажите какими методами лучше посчитать. При увеличении сетки параболоида больще чем 9мм выдает ошибку. в хелпе написано что ошибка будет всегда вылазить при размерах lengh/lam>0.5 но как от нее избавится нет, думаю что и не получится. Но в FEKO есть различные методы вычисления (Solution). Как мне оптимизировать расчет для моей антенны и при моих вычислительных ресурсах?Либо как избавится от ошибки слишком большой длины сетки меширования?
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|