реклама на сайте
подробности

 
 
40 страниц V  « < 6 7 8 9 10 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Вопросы по FEKO
INA
сообщение Dec 10 2009, 14:12
Сообщение #106


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151



Цитата(felix2 @ Dec 10 2009, 09:30) *
Порт вы установили правильно. Я, правда, сомневаюсь в целесообразности замены проводов плеч на тонкие цилиндры. В этом случае вам нужно применять намного более мелкое разбиение этих цилиндров. Иначе, где будет больше погрешность это еще вопрос. Такие вещи, может быть, лучше считать в HFSS.
В вашей модели я заменил цилиндры на провода такого же диаметра. Разница в результатах незначительна. Файл прилагаю, посмотрите сами.
[attachment=39055:yagi_profil_1.rar]


Тут вот в чём дело - траверса антенны металлическая, поэтому требуется коррекция длин элементов.
Предварительный расчёт в этом плане был сделан, но насколько верно - осталось под вопросом.
При замене цилиндров на обычные провода определённого диаметра я просто не знаю каким образом
учесть толщину траверсы, в соответствии с которой была сделана коррекция длин элементов.

Сообщение отредактировал INA - Dec 10 2009, 14:15
Go to the top of the page
 
+Quote Post
felix2
сообщение Dec 10 2009, 15:52
Сообщение #107


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906



Цитата(INA @ Dec 10 2009, 17:12) *
Тут вот в чём дело - траверса антенны металлическая, поэтому требуется коррекция длин элементов.
Предварительный расчёт в этом плане был сделан, но насколько верно - осталось под вопросом.
При замене цилиндров на обычные провода определённого диаметра я просто не знаю каким образом
учесть толщину траверсы, в соответствии с которой была сделана коррекция длин элементов.

Думаю, что для вашего диаметра, коррекция будет одинакова, что для провода, что для цилиндра.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
INA
сообщение Dec 11 2009, 08:00
Сообщение #108


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151



Да, это понятно. Дело тут изначально вот в чём: я не могу почему-то привести входной импеданс антенны ни к 200 омам ни к 300 омам. Такие антенны подключаются через U-образный трансформатор 4:1. А у меня не получается скомпенсировать реактивность антенны. В чём дело - не могу понять.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
felix2
сообщение Dec 11 2009, 08:05
Сообщение #109


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906



Цитата(INA @ Dec 11 2009, 11:00) *
Да, это понятно. Дело тут изначально вот в чём: я не могу почему-то привести входной импеданс антенны ни к 200 омам ни к 300 омам. Такие антенны подключаются через U-образный трансформатор 4:1. А у меня не получается скомпенсировать реактивность антенны. В чём дело - не могу понять.

А на какой частоте нужно 200-300 Ом? Антенна ведь узкополосная. Точнее, какой уровень согласования в какой полосе вам нужен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
INA
сообщение Dec 11 2009, 13:22
Сообщение #110


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151



Полоса не большая, порядка 2-3МГц. На частоте 910МГц желательно получить Z=200+/-0j, или что-нибудь близкое.

Сообщение отредактировал INA - Dec 11 2009, 13:22
Go to the top of the page
 
+Quote Post
felix2
сообщение Dec 11 2009, 14:57
Сообщение #111


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906



Цитата(INA @ Dec 11 2009, 16:22) *
Полоса не большая, порядка 2-3МГц. На частоте 910МГц желательно получить Z=200+/-0j, или что-нибудь близкое.

Возможен такой вариант. Но все-равно на практике железо отрабатывать придется. Прикрепленный файл  yagi_profil_1.rar ( 45.42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 109
Go to the top of the page
 
+Quote Post
INA
сообщение Dec 12 2009, 11:31
Сообщение #112


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151



Цитата(felix2 @ Dec 11 2009, 14:57) *
Возможен такой вариант. Но все-равно на практике железо отрабатывать придется. Прикрепленный файл  yagi_profil_1.rar ( 45.42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 109


felix2 (извиняюсь, не знаю Вашего имени), у меня не открываются файлы, которые Вы выкладываете. Видимо версии феко разные. Если есть возможность, то выложите скриншот или что-нибудь подобное.

Сообщение отредактировал INA - Dec 12 2009, 11:31
Go to the top of the page
 
+Quote Post
felix2
сообщение Dec 12 2009, 12:57
Сообщение #113


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906



Цитата(INA @ Dec 12 2009, 14:31) *
felix2 (извиняюсь, не знаю Вашего имени), у меня не открываются файлы, которые Вы выкладываете. Видимо версии феко разные. Если есть возможность, то выложите скриншот или что-нибудь подобное.

Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение


Все цилиндры заменены проводами. Поигрался только с активным элементом, первым директором и рефлектором. Остальное ваше. Все размеры в см. Версия FEKO 5.5.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
INA
сообщение Dec 12 2009, 15:33
Сообщение #114


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151



Ок, спасибо. А траверса, в данном случае металлическая?
Дело в том, что у меня в проекте траверса металлическая, поэтому, собственно, и пришлось корректировать размеры элементов.

P.S. Почему-то не приходит уведомление об ответе на почту, хотя "крыжик" ставлю. 07.gif

Ещё один вопрос: а каким образом сделаны такие провода?
Может быть это связано с версией феко, но я что-то не нашёл, как можно заменить цилиндры проводами. Если рисую линии, то не вижу их толщины так, как у Вас в проекте. На сколько видно, линии имеют сегментацию - это я тоже не понял как сделать.
Может быть из-за этого результаты у меня получаются какие-то странные?

Прошу прощения. Последние вопросы глупо было задавать.
Это делается при мешировании.

Нет, что-то не получается у меня сделать такие провода.
Меширование не помогает.

Что-то все сообщения в одном оказались.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
felix2
сообщение Dec 12 2009, 16:25
Сообщение #115


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906



Цитата(INA @ Dec 12 2009, 18:33) *
Ок, спасибо. А траверса, в данном случае металлическая?
Дело в том, что у меня в проекте траверса металлическая, поэтому, собственно, и пришлось корректировать размеры элементов.

P.S. Почему-то не приходит уведомление об ответе на почту, хотя "крыжик" ставлю. 07.gif

Ещё один вопрос: а каким образом сделаны такие провода?
Может быть это связано с версией феко, но я что-то не нашёл, как можно заменить цилиндры проводами. Если рисую линии, то не вижу их толщины так, как у Вас в проекте. На сколько видно, линии имеют сегментацию - это я тоже не понял как сделать.
Может быть из-за этого результаты у меня получаются какие-то странные?

Прошу прощения. Последние вопросы глупо было задавать.
Это делается при мешировании.

Нет, что-то не получается у меня сделать такие провода.
Меширование не помогает.

Что-то все сообщения в одном оказались.

Траверса ваша. Металлическая. Провода рисуются командой "Line". Далее, командой "Union" объединяете их с травесой. Радиус проводов задается при мешировании.


Цитата(INA @ Dec 12 2009, 18:33) *
Ок, спасибо. А траверса, в данном случае металлическая?
Дело в том, что у меня в проекте траверса металлическая, поэтому, собственно, и пришлось корректировать размеры элементов.

P.S. Почему-то не приходит уведомление об ответе на почту, хотя "крыжик" ставлю. 07.gif

Ещё один вопрос: а каким образом сделаны такие провода?
Может быть это связано с версией феко, но я что-то не нашёл, как можно заменить цилиндры проводами. Если рисую линии, то не вижу их толщины так, как у Вас в проекте. На сколько видно, линии имеют сегментацию - это я тоже не понял как сделать.
Может быть из-за этого результаты у меня получаются какие-то странные?

Прошу прощения. Последние вопросы глупо было задавать.
Это делается при мешировании.

Нет, что-то не получается у меня сделать такие провода.
Меширование не помогает.

Что-то все сообщения в одном оказались.

Траверса ваша. Металлическая. Провода рисуются командой "Line". Далее, командой "Union" объединяете их с травесой. Радиус проводов задается при мешировании. Картинка из POSTFEKO.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
INA
сообщение Dec 12 2009, 18:57
Сообщение #116


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151



Да, разобрался. Спасибо.
А на сколько точны результаты при такой замене? Это не праздный вопрос. Просто мне нужно будет собрать четвёрку антенн на 1700МГц. Материала уйдёт много, а проект не коммерческий, поэтому хотелось бы всё хорошо и максимально точно расчитать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
felix2
сообщение Dec 12 2009, 19:03
Сообщение #117


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906



Цитата(INA @ Dec 12 2009, 21:57) *
Да, разобрался. Спасибо.
А на сколько точны результаты при такой замене? Это не праздный вопрос. Просто мне нужно будет собрать четвёрку антенн на 1700МГц. Материала уйдёт много, а проект не коммерческий, поэтому хотелось бы всё хорошо и максимально точно расчитать.

Соединительные сопли, неоднородности и пр. погрешности в данном случае будут на порядок больше погрешностей замены цилиндров на провода такого-же диаметра. Особенно на 1700 Мгц. Так что, запаситесь терпением и хорошими приборами.
Удачи.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ITEE
сообщение Dec 12 2009, 20:09
Сообщение #118


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 148
Регистрация: 11-08-05
Пользователь №: 7 555



Цитата(INA @ Dec 12 2009, 21:57) *
Да, разобрался. Спасибо.
А на сколько точны результаты при такой замене?

При использовании модели провода применяется тонко-проволочное приближение, при котором ток в проводе рассматривается как ток только вдоль оси провода. Неравномерность распределения тока по окружности сечения цилиндра/провода не может быть учтена. Эта неравномерность важна для задач в которых несколько проводов расположены близко друг-к-другу - в таком случае ток на повержности провода распределен неравномерно и моделирование провода мешированным цилиндром может уточнить результат.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
INA
сообщение Dec 13 2009, 18:25
Сообщение #119


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 75
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 151



Понятно. Спасибо всем большое!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_peter_
сообщение Dec 15 2009, 17:36
Сообщение #120


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 30
Регистрация: 11-10-09
Из: Россия
Пользователь №: 52 872



Не могу посчитать однозеркальную антенну в FEKO 5.5. Не хватает вычислительных ресурсов. у меня ноут ОЗУ 2Гб, 2ядра 1.83ГГц.
Подскажите какими методами лучше посчитать. При увеличении сетки параболоида больще чем 9мм выдает ошибку. в хелпе написано что ошибка будет всегда вылазить при размерах lengh/lam>0.5 но как от нее избавится нет, думаю что и не получится. Но в FEKO есть различные методы вычисления (Solution). Как мне оптимизировать расчет для моей антенны и при моих вычислительных ресурсах?Либо как избавится от ошибки слишком большой длины сетки меширования?
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  parabol_antenna.rar ( 678.02 килобайт ) Кол-во скачиваний: 59
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post

40 страниц V  « < 6 7 8 9 10 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th June 2025 - 05:59
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01502 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016