Микромощный многоканальный DC-DC, Подскажите наилучший вариант реализации :) Опции

[Praktik84]

Микроватт - не поверите, сижу на работе, и дожидаюсь когда отпишетесь...
ну можно и без транзисторов (пара транзюков в соике - дешево и ставится чисто для приличия) - сама 3525 довольно мощная - вешаем транс (конденсатор - чтоб синус тока был и не шумело!) и усе..(хоть малость и не штатный режим без транзюков.. ... "по радиолюбительски")
Ну можно и автогенератор если хочется - но плохо оно, с повторяемостью плохо например - от ферита зависит.. шумит в конце концов... (хотя да в советской технике много именно самовозбудных источников, НО их считали и макетили месяцами, сейчас только на источник столько времени нет..
Вы кстати откуда имеете столько времени сидеть на форумах??? )
(автогенераторные схемы, ШЫМы на 155 серии и прочее -(кроме исключительных случаев есно, когда совсем ничего нету например)..ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО? если есть дешевые проверенные специализированные мелкосхемы...
видимо это пережиток советских времен.. когда кроме кт315 и кт 809\812 других транзисторов не было, и 3525 с 494 была не доступна простому инженегру .. по мне автогенераторным схемам самое место в запусках ЛДС... ну в дозик на 400 в источник можно сделать на блокинге...не более ..)
---------
"зачем усложнять простые вещи? Или и тут без 32-разрядного МК с 5-ю ЦАПами- никак?"....3425 - это разве сложно??? дорого? стоит 3,5 грн штучно..
---------
мне и в реале хватает борьбы с людьми что верят в то что проц все разрулит, что автогенератор лучше 3525..и что индуктивность рассеяния ни на что не влияет... и каждый из них думает что он самый самый...... еще и тут бодатся??

Сообщение отредактировал Praktik84 - Jan 20 2010, 17:51

[Microwatt]

Да почему же, охотно верю. Сам когда-то к программе "Время" с работы приходил...
Дело тут не в КТ315 и 561 серии. Хотя, для своего времени и это было ценно.
Шумы... Что будем понимать под шумами для источника? 50-100мВ на 5-вольтовом выходе - не шумы в традиционном понимании. Для звука 30-50кГц - тоже. В конце-концов, можно отфильтровать до ЛЮБОГО уровня. заваливать до синуса в ключах не стоит.
SG3525 на ключ можно дать до 400мА. В принципе - можно и так. Несколько обвеска великовата, но можно попытаться и стабилизацию сделать. Что-то под рукой эта старушка только в DIP16. Но, если задаться целью, то и на двух листах фанеры полететь можно.
Основной вопрос в этом ветвистом источнике - трансформатор. Его технологичность.
Остальное - давайте на ничью?

[asp]

Доброго времени суток!

Огромнейшее спасибо всем кто откликнулся!
Особенное Microwatt и Praktik84!

SG3525 на ключ можно дать до 400мА. В принципе - можно и так. Несколько обвеска великовата, но можно попытаться и стабилизацию сделать. Что-то под рукой эта старушка только в DIP16.

Габариты позволяют, если не найду менее хлопотного решения, то наверное начну с этого варианта.

Но, если задаться целью, то и на двух листах фанеры полететь можно.

Конечно романтично, но ... для этого есть готовые решения. , причем более надежные

Основной вопрос в этом ветвистом источнике - трансформатор. Его технологичность.

Вот это самый тяжелый вопрос.

ЗЫ.
10шт. - DC-DC по $30 конечно круто!

[asp]

---------
asp - то что нужно - http://bsvi.pp.ua/impulsnyj-preobrazovatel...telej/#more-397

Подскажите пожалуйста зачем этот каскад http://clip2net.com/page/m0/3521262 ввели ?
Чем включение напрямую хуже?

[rx3apf]

ЗЫ.
10шт. - DC-DC по $30 конечно круто!

Ну, можно, наверное, и золоченых корпусах с инкрустацией заказать... Мы в такой ситуации (16 каналов, правда, без каких-либо требований к шуму) применяем AM1/4L, стоимостью менее $5 за штуку. Не самое дешевое решение, конечно, но не нужно возиться с заказом трансформаторов. Очень компактно, технологично (корпус поверхностного монтажа, как толстый SOIC с лапками через одну).

[Microwatt]

Подскажите пожалуйста зачем этот каскад http://clip2net.com/page/m0/3521262 ввели ?
Чем включение напрямую хуже?

Да все это нашлепки и примочки в попытке управлять полевиком от открытого коллектора.
В схеме там правая часть, существенно важная, не показана. Небось, полумост хотели запитать.
По поводу трансформатора еще раз..
Тут нужно принять неочевидное решение. С точки зрения технологичности намотки, проверок, регулировки проще на каждый выход или на пару выходов поставить 10мм или 6мм колечко, по входу запараллелить. Намотка их не так уж сложна, витков немного.
На одном трансформаторе это не уместить. Это кулибинский шедевр, а не трансформатор получится.

[asp]

Да все это нашлепки и примочки в попытке управлять полевиком от открытого коллектора.
В схеме там правая часть, существенно важная, не показана. Небось, полумост хотели запитать.
По поводу трансформатора еще раз..

А что там важное?

Тут нужно принять неочевидное решение. С точки зрения технологичности намотки, проверок, регулировки проще на каждый выход или на пару выходов поставить 10мм или 6мм колечко, по входу запараллелить. Намотка их не так уж сложна, витков немного.
На одном трансформаторе это не уместить. Это кулибинский шедевр, а не трансформатор получится.

Это я уже эксперементально попробовал , занятие не из приятных.

Вопрос возник попутно.
Если я вместо 3525 поставлю генератор собранный на микроконтроллере приблизительно на 100 кГц добавив dead-time, какие проблемы могут возникнуть?
Стоимость не в счет

[Praktik84]

asp - ПОЧЕМУ решение хлопотное? ..пишите Ваши требования? на что надо сделать упор?
Чем Вам не нравится использовать маленькие синфазные фильтрики? они готовые и дешовые.. Вас смущает расчет ? или то как их сунуть в схему? (если надо, то вечером раскажу.. но времени лишнего нету..)
почему нельзя намотать 10 мелких трансов на самых маленьких сердечниках? что смущает?
----
никакого открытого коллектора там нету... там комплементарный выход.. asp - этот каскад для управления "верхним транзистором" т.н. драйвер "верхнего или высокого уровня".. на 3525 можно сразу повесить трансики .. так как каскад там мощный - НО неизвестно как оно будет чувствовать в серии при длительной работе (на пальцах -при подключенном трансе ток будет течь через вых каскад МС постоянно...так как 3525 обычно работает на полевички мелкие, и потребляемый ток имульсный.. то получим несколько нестандартный режим.. микросхема может обидется.. )
-----
с контроллером первая трудность - согласование его выхода с затвором полевика и по току и по напруге.. (смотря какой МК) зачем оно надо ? разве микросхема за 3 грн и 4 резистора это сложно??..
посмотрите еще вот это - http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/1059
asp - дайте развернутые данные ТЗ.. на что сделать упор , и тд.. Дам ответы.. времени лишнего нету - с понедельника буду отсутствовать

[asp]

Чем Вам не нравится использовать маленькие синфазные фильтрики? они готовые и дешовые.. Вас смущает расчет ? или то как их сунуть в схему? (если надо, то вечером раскажу.. но времени лишнего нету..)
почему нельзя намотать 10 мелких трансов на самых маленьких сердечниках? что смущает?

Дайте пожалуйста ссылку на синфазные фильтры.

Смущает процесс намотки и монтажа на плату , хотя монтаж одного трансформатора и распайка выводов куда хлопотнее .

с контроллером первая трудность - согласование его выхода с затвором полевика и по току и по напруге.. (смотря какой МК) зачем оно надо ?

идея в том что бы избавиться от обвязки и уменьшить габариты (например PIC10F220 - $1), нагрузка на порт до 20 мА

разве микросхема за 3 грн и 4 резистора это сложно??..

имеется ввиду 2153?


ЗЫ.
Спасибо большое за внимание к моему вопросу.

[SNGNL]

DCR01 Series

[Microwatt]

Дайте пожалуйста ссылку на синфазные фильтры.

Смущает процесс намотки и монтажа на плату , хотя монтаж одного трансформатора и распайка выводов куда хлопотнее .
идея в том что бы избавиться от обвязки и уменьшить габариты (например PIC10F220 - $1), нагрузка на порт до 20 мА
имеется ввиду 2153?

МК напрямую обмотку не потянет. Порты работают с логикой, а тут, хоть и небольшой мощности, но "силовой" ключ нужен.
2153 имеет тоже сомнительной мощности выход, нужны дополнительные ключи. Даже как возбудитель она не годится. там питание снизу маловато. При пониженном может не работать.
Вариантов реализации, конечно может быть много. Зря тут на меня как на ретрограда и мракобеса....
Но мне кажется, нужно найти очень лаконичное решение по компонентам. Источник не так сложен по силовой схемотехнике, как по технологичности изготовления. Ведь любой компонент при 10 каналах растет десятикратно.
Предложение по SG3525 и даже TL494 стоит рассмотреть повнимательнее, если удастся заодно сделать стабилизацию. Но тогда во всех вторичных цепях придется ставить дроссели после выпрямителя. Иначе, ШИМ не сгладить.
Можно еще глянуть все-таки стабилизацию входного до 5-6 вольт на простенькой МС34063 + автогенератор (Ройер). КПД все равно никакой, но автогенератор даст практически заполнение 100% и вторичные цепи могут быть простыми.
Я сюда картинку не вставлю. Отпишите , если интересно, свой е-мейл в личку, подсуну схему боле-менее практичного автогенератора.

[asp]

Можно еще глянуть все-таки стабилизацию входного до 5-6 вольт на простенькой МС34063 + автогенератор (Ройер). КПД все равно никакой, но автогенератор даст практически заполнение 100% и вторичные цепи могут быть простыми.
Я сюда картинку не вставлю. Отпишите , если интересно, свой е-мейл в личку, подсуну схему боле-менее практичного автогенератора.

Очень интересно, e-mail сбросил в личку.

[Praktik84]

Дайте пожалуйста ссылку на синфазные фильтры.

поисковиком религия не позволяет пользоваться? набираете "синфазный фильтр " или "синфазный дроссель"
но например http://smd.ru/katalog/sinfaznyj/index.khtml - типоразмер 1206 между прочим...только витков маловато.. и сердечник разомкнут.. http://www.platan.ru/news/news.shtml?code=987 - а от это то что надо.. но большой (это для примера) сам использовал большие.. но они есть всякие от 0805 и до очеень больших размеров
Вам надо все равно такие чтоб достать можно было .. так что наводка есть - дальше ориентируйтесь
индуктивность одной катушечки такого дроселя - надо около 0,5..1 мГ
(на пальцах ) - для таких трансиков надо схему где выход с 2 проводами.. 2153 с транзисторами внешними или еще чего подобное..
по МК Микроватт правильно заметил - не пойдет... чтоб качать транзюки вольт 5 надо и 100 мА...
по напряжению 2153 8 вольт.. АСП - смотрите сколько надо Вам..
----------
ЗЫ " Зря тут на меня как на ретрограда и мракобеса...." - Микроватт... как на ретрограда - да может быть ... но как на мракобеса не в коем случае!!!!

[asp]

DCR01 Series

Подскажите гдн их можно приобрести.

[asp]

Вам надо все равно такие чтоб достать можно было .. так что наводка есть - дальше ориентируйтесь
индуктивность одной катушечки такого дроселя - надо около 0,5..1 мГ
(на пальцах ) - для таких трансиков надо схему где выход с 2 проводами.. 2153 с транзисторами внешними или еще чего подобное..

Я тут накопал PA0264NL

_http://ww2.pulseeng.com/products/datasheets/SPM2007_61.pdf

если его совместно с 2153 использовать для 2 каналов?

ЗЫ.
to Microwatt
жду схемку на e-mail/

Хотелось бы и Ваше мнение по поводу PA0264NL услышать.