Вычисление номиналов усилителя на ОУ Опции

[shimoza]

Здравствуйте.
заранее прошу прощения за столь дилетантский вопрос, посыпаю свою голову пеплом и прошу прощения что пока не успел внести свою лепту в общее дело... не студент, но начинающий.
имеется схема - VD2 Диод Ганна, DA - неизвестный ОУ.

С транзистором все понятно, с емкостью тоже... а с диодиком не понятно и с резисторами...
Требуется определить все номиналы схемы и выбрать оптимальный ОУ из принципа, малого шума, частота до 1-5 МГц больше лучше.

Вопрос:
Не могу понять что это за схема из той литературы что имею тоже ничего не удалось путного вычитать, порекомендуете может быть что-то?

[ledum]

А могу ли я поступить таким образом - взять схему смещения ДГ отсюда(ссылка операционника с тразистором) http://jre.cplire.ru/iso/3conference/pdffiles/t007.pdf
Поставив ОУ - 544УД2, резистор в цепи смещения ДГ поставить на 18 ом, транзистор 3102Е, а подстроечный резисторпоставить на 10 кОм, Напряжение на ДГ должно составлять 2.5 В при токе в 5 мА, а затем полученный сигнал подать на инвертирующий усилитель на УД2 который будет запитываться отдельным источником напряжения?

Или я совсем отстал от жизни, или чего-то недопонял. ДГ с 2.5В и током в рабочем режиме 5мА, т.е. сопротиление порядка 500Ом? Хоть тип скажите, если можно, пусть без буквы. И какой резистор в цепи смещения по схеме t007.pdf (не вижу такого резистора)? Схема вроде нормальная, коэффициент усиления по напряжению - где-то отношение сопротивлений резистора в коллекторе к сопротивлению ДГ. Потенциометр 10кОм, конечно, пойдет, резистор от ДГ до инвертирующего входа порядка 1к, я бы еще поставил резистор Ом 100-200 с выхода ОУ к базе транзистора - в цепи питания транзистор включен с ОК, может загудеть, если в базе длинный проводок. Насчет УД1 ничего сказать не могу - он точно 544УД1, или 140уд1, или еще какой-нибудь УД1? Если же у Вас первая схема, то при резисторе в эмиттере транзистора 18Ом и сопротивлении ДГ 500Ом на выходе почти ничего и не должно быть - усиление значительно меньше 1.

Сообщение отредактировал ledum - Jan 29 2010, 09:40

[shimoza]

прошло уже очень много времени, много воды утекло.
но думаю надо поделится своим техническим решением.
операционные усилители AD620 - все характеристики удалось получить двумя усилителями.
схема некрасивая, но отработала свое предназначение на все 100.
Еще раз всем участникам выражаю свою благодарность.


Сообщение отредактировал shimoza - Sep 26 2014, 13:36

[Myron]

прошло уже очень много времени, много воды утекло. но думаю надо поделится своим техническим решением. операционные усилители AD620 - все характеристики удалось получить двумя усилителями. схема некрасивая, но отработала свое предназначение на все 100. Еще раз всем участникам выражаю свою благодарность.

А что за предназначение, для гаража или поразить любимую девушку? Это не только "некрасивая" схема, это полный абсурд.

[shimoza]

А что за предназначение, для гаража или поразить любимую девушку? Это не только "некрасивая" схема, это полный апсурд.

да так, после трагедии в Волгограде, обкатываем на разных объектах радиовидение и обнаружение подозрительных предметов под одеждой.
таки дела.
абсурд не абсурд, работает и хорошо. все остальное мне неинтересно.

[Myron]

да так, после трагедии в Волгограде, обкатываем на разных объектах радиовидение и обнаружение подозрительных предметов под одеждой. таки дела. абсурд не абсурд, работает и хорошо. все остальное мне неинтересно.

То-что оно хоть как-то работает в лаборатории не значит корректную работу в полевых условиях. Похоже, это вам и неинтересно.

[Herz]

да так, после трагедии в Волгограде, обкатываем на разных объектах радиовидение и обнаружение подозрительных предметов под одеждой.
таки дела.
абсурд не абсурд, работает и хорошо. все остальное мне неинтересно.

Ох, как бы не было новых трагедий по вине такой схемотехники... Если начнут (не дай Б-г) искать стрелочника, тогда и расскажете, что Вам неинтересно.