реклама на сайте
подробности

 
 
> UCC2804, нет стабильности импульсов?
vlvl@ukr.net
сообщение Mar 9 2010, 19:19
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Собственно флай на UCC2804D, частота 100кГц, ножка 2 (FB) седит на GND, т.е. усилитель ошибки отключен. Если сильно заинтегрировать токовую пилу, то до тех пор пока напряжение на выводе CS (3) не достигнет 1В ( D=0,5) сбоев нету, после 1В начинается нестабильность. Выход 8...15В, 12Вт. При изменении входного напряжения DC 150...250В есть участки где длительность импульсов не стабильна. Например на участке 150..190 импульсы стабильны, 190...210В плавает длительность, 210..230В работа стабильна, 230...250В работа не стабильна. Чем это может быть обусловлено и как с этим бороться?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 страниц V  < 1 2  
Start new topic
Ответов (15 - 23)
bayguzov
сообщение Mar 12 2010, 11:14
Сообщение #16


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 20-06-07
Пользователь №: 28 570



Есть предположение, что заряда на С11 не достаточно в некоторых случаях изменения входного напряжения. Заряжается ведь он только обратным выбросом напряжения дросселя, а это напряжение не всегда одинаково.
можно померить напряжение на этом конденсаторе, или просто увеличить его емкость на порядок, или уменьшить снабер на первичке.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Mar 12 2010, 11:25
Сообщение #17


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Цитата(orthodox @ Mar 12 2010, 13:11) *
И на датчике не с чего. отсекать должно. Но не успевает, возможно.

Да, я специально затянул сейчас.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_orthodox_*
сообщение Mar 12 2010, 11:27
Сообщение #18





Guests






Цитата(bayguzov @ Mar 12 2010, 13:14) *
Есть предположение, что заряда на С11 не достаточно в некоторых случаях изменения входного напряжения. Заряжается ведь он только обратным выбросом напряжения дросселя, а это напряжение не всегда одинаково.

Да хватит ему.
Но вот то что у DA2 6 ножка регулярно забрасывается на вольт ниже ее земли - реально некошерно.
Но видимо, все хорошо - раз не вылетел драйвер...
Все же IR рекомендовало ограничивать отрицательный ток в этом случае резистором...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Mar 12 2010, 11:54
Сообщение #19


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Цитата(orthodox @ Mar 12 2010, 12:47) *
Есть такое предложение: попробуйте емкость частотозадающую побольше выбрать, соответственно резистор поменьше в пропорции.
Это называется ограничение максимального заполнения. Возможно, драйвер вносит дополнительную задержку и транс размагничиваться не успевает толком. Короче, я не понял почему на


Поставил 1000 пФ, 10кОм, f=65 кГц, не помогло.

Увеличение С11=10мкФ, также ничего не дало.

Может я с транс криво рассчитал? У меня на нижнем ключе МАХ напряжение ровно напряжению питания. В обычном флае оно рамно Uin +Uor, входное + отраженное, а в косом отраженного не видно?

N2=N1*(Vor/Vout+Vvd), для флая, тогда как же для косого ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_orthodox_*
сообщение Mar 12 2010, 13:23
Сообщение #20





Guests






Цитата(vlvl@ukr.net @ Mar 12 2010, 13:54) *
Поставил 1000 пФ, 10кОм, f=65 кГц, не помогло.

Контролируйте коэффициент заполнения.
1000 pf тоже довольно быстро разряжаются внутренним ключом генератора,
а время разряда это и есть дедтайм.Можно глянуть даташит, там должно это быть.
если нет - то практически.

Цитата
Может я с транс криво рассчитал? У меня на нижнем ключе МАХ напряжение ровно напряжению питания. В обычном флае оно рамно Uin +Uor, входное + отраженное, а в косом отраженного не видно?

N2=N1*(Vor/Vout+Vvd), для флая, тогда как же для косого ?


Не при всяком напряжении можно давать максимальную длительность.
Отраженное в косом равно прямому, что и ограничивает коэффициент заполнения
жестко меньше 50%. смотрите длительность отраженного импульса на вспомогательной обмотке. или на выходной.
Чтобы не насыщался транс-дроссель, нужно чтобы ток отсечки макс был с запасом меньше тока насыщения сердечника.
Длительность импульса при этом уже индуктивностью регулируется, а обеспечится отсечкой по CS автоматом.

При отключенной ОС ничего не мешает схеме давать максимальный коэффициент заполнения, если дроссель (первичка) достаточной индуктивности и не насыщается. Но если максимальный Кз более 50% хоть на немного, то процесс будет сложнее, вплоть до пропуска тактов. Описывать потактово долго, нет времени... В общем, будет срабатывать иногда по окончанию такта, а иногда по CS.
Если не хватает индуктивности - то при высоком входном напряжении будет все время отсекать раньше чем половина такта, и при отключенной ОС тоже. если не хватает запаса по насыщению (не понимаю, как может быть - его же проверяют до включения) - то вычислить можно по форме тока только.

PS кстати, Вы на схеме там простаьте номиналы, а то снаббер 0.1 - чего 0.1? если нан - то Бог с ним, не работает почти. А если микрофарад - то это причина smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
egorr
сообщение Mar 13 2010, 12:18
Сообщение #21


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 39
Регистрация: 25-05-06
Пользователь №: 17 452



Попробуйте добавить цепь слоп-компенсации,реализацию можно посмотреть в даташите на UC384X от TI.
И R13 заменить на 1k резистор

Сообщение отредактировал egorr - Mar 13 2010, 12:24
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Mar 16 2010, 08:45
Сообщение #22


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Приняв Vor=Vin и прересчитав транс избавился от проблемы biggrin.gif
Спасибо всем за помощь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bayguzov
сообщение Mar 16 2010, 10:31
Сообщение #23


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 48
Регистрация: 20-06-07
Пользователь №: 28 570



Цитата(vlvl@ukr.net @ Mar 16 2010, 11:45) *
Приняв Vor=Vin и прересчитав транс избавился от проблемы biggrin.gif
Спасибо всем за помощь.


Если вас не затруднит, напишите пожалуйста какой КПД на этой схеме получили?
Я собирал преобразователь с аналогичной входной цепью, получалось что эффективность не превысила схемы с одним ключом на входе, может быть превысила совсем не значительно, зато дополнительных деталей надо слишком много.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Mar 16 2010, 10:41
Сообщение #24


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Цитата(bayguzov @ Mar 16 2010, 12:31) *
Если вас не затруднит, напишите пожалуйста какой КПД на этой схеме получили?


90% - 160В, 78% - 240В
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 9th August 2025 - 23:09
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0403 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016