максимум индуктивности при минимуме провода Опции

[wla]

ИМХО максимум добротности тогда получается, тоже, кстати, очень тупой для однослойной катушки.
А так, если ввести в тот расчет D=90.5mm, N=22, l=88mm, d=4mm, для 28мкн получим уже 6.2м провода, хотя и добротность тоже не самая большая - 249.
ВЧ катушки здесь получаются более-менее.

Пока началось бурное обсуждение я уже намотал..
минимальная длина получилась 4.2м. А соотношение длины катушки к толщине и внутреннему диаметру намотки получилось 1:1:2

[ledum]

Пока началось бурное обсуждение я уже намотал..
минимальная длина получилась 4.2м. А соотношение длины катушки к толщине и внутреннему диаметру намотки получилось 1:1:2

Ну дык 1.Многослойка все-таки, у меня под рукой не было расчета такой катушки. Но и не было выставлено требование по добротности.
2. Смайлики просто не ставил - а так даже при двукратном изменении соотношений размеров в однослойке длина провода меняется аж на 5% - можно не заморачиваться.
3. Тор таким проводом (4мм) и при таких размерах ПМСМ тяжеловато мотать было бы, да и для тора желателен каркас.

[asdf]

3. Тор таким проводом (4мм) и при таких размерах ПМСМ тяжеловато мотать было бы, да и для тора желателен каркас.

Пардон, пропустил, что задан диаметр провода.
А тор - можно намотать на цилиндре, затем вытащить оправку и свернуть катушку в тор.

[Guest_orthodox_*]

А тор - можно намотать на цилиндре, затем вытащить оправку и свернуть катушку в тор.

Да все равно будет хуже по данной задаче. так что можно не заморачиваться...

кстати, внутренний диаметр я бы делал все же примерно как высоту , если не меньше.
Вроде так получалось больше индуктивности при той же длине провода...
То есть 1:1:1 ...
Точно не помню. Давно пробовал - недели три назад...
да ладно, и так хорошо - максимум там не острый...

[Владимир_2010]

Если считать однослойку, то здесь http://hamwaves.com/antennas/inductance.html у меня получился тупой минимум по длине провода в 5,88м при среднем диаметре катушки 144мм, N=13, диаметре провода 4мм , ширине по середине крайних витков 52 мм (почти виток к витку). Например, D=125mm , N=15, l=60mm, d=4mm уже дает аж 5.89м
Зы Частоту брал 1МГц

А по каким формулам считает это программа?! Границы применимости модели - для всех ли диапазонов частот? Насколько можно доверять этим результатам? Где-нибудь можно посмотреть что внутри, формулы?

Сейчас посмотрел Калантаров_Расчёт индуктивностей и Немцов_Справочник по расчету параметров катушек индуктивности везде разные формулы для расчета индуктивностей - кому доверять и какой методе считать непонятно...

Сообщение отредактировал Владимир_2010 - Mar 27 2010, 06:43

[Владимир_2010]

Сейчас посчитал пример 2.5 (стр. 39) в книжке "Немцов_Справочник по расчету параметров катушек индуктивности" по программе http://hamwaves.com/antennas/inductance.html.
Получилось 97нГн.
Подставлял следующие параметры: D= 4.1, N=6, L=12, d=0.4, f=0.00005

У автора (Немцов) в книге 166нГн. Книжку Немцов_Справочник по расчету параметров катушек индуктивности можно скачать через h**p://gen.lib.rus.ec/ или h**p://www.ebdb.ru/

Посчитал сам этот пример на основе метода конечных элементов через азимутальную составляющую вектора магнитного потенциала в осесимметричной постановке. Плотность магнитной энергии искал через напряженность магнитного поля и магнитную индукцию. Затем проинтегрировал плотность энергии, получил энергию (W) в Дж. Ну и индуктивность нашел L=W*2/(I^2). Получилось у меня 157нГн.

Где можно еще найти программы для расчета катушек индуктивностей что бы проверить?
Еще хотелось бы то же самое повторить для многослойной катушки.

Сообщение отредактировал Владимир_2010 - Mar 27 2010, 13:15

[ledum]

Сейчас посчитал пример 2.5 (стр. 39) в книжке "Немцов_Справочник по расчету параметров катушек индуктивности" по программе http://hamwaves.com/antennas/inductance.html.
Получилось 97нГн.
Где можно еще найти программы для расчета катушек индуктивностей что бы проверить?

Ссылку на указанный расчет видел вроде в этом форуме http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1921...mp;&start=0 там были еще ссылки