Actel, Программы и прочее Опции

[Styv]

С чего начать? Т. е. Где скачать программы и прочее.

Знатоки поделитесь опытом и другим полезным.

[Serega Doc]

А как в свои попасть?
Я на просторах плисов не так давно поэтому пока мало что знаю

[vetal]

Здесь Как получить доступ к ФТП, Правила получения доступа!

[Serega Doc]

Подскажите еще пожалоста
у APA тригера генерятся за счет логики или есть встроенные
А то в ДШ там логическая ячейка не сдержит тригера и получается все что тригера кушают логическую емкость

[Nixon]

2 Serega Doc Следите пожалуйста за публикованием своих постов. Четыре одинаковых - это многовато.

[vetal]

Триггеры в апа собираются прямо в ЛЭ.
Я уже писал где-то, что-бы получить ЛЭ алтеры надо:
2 ячейки на мультиплексор и одну на триггер.
Хочу отметить, что апа по своей структуре больше похож на бмк/asic, чем на fpga, и это большое пеимущество.

[Serega Doc]

Тогда получается что логическая емкость ProASICplus APA75 меньше чем ACEX1K EP1K50 потому что там есть внутренние тригера.
В чем приимущество в том что если в схеме не надо тригеров то будет строится только логические схемы, а в кристалах других производителей они просто простаивают. Или еще в чемто?

[KA_ru]

Вся прелесть в том что APA включил и работаешь.

[Serega Doc]

А можно ли на АПА построить контроллер SDRAM 133MHz
или скорости не хватит

[vetal]

Скорее всего нет,он по скорости как acex-3.
Хотя при полностью ручном подходе может и получится.

[Serega Doc]

Выходит что ACTEL APA лучше использовать для простых решений.
Недорогое решение для медленных проэктов.
Тогда почему производитель сравнивает данный кристал со спартаном виртексом у ксалинкса и статиксом и циклоном у альтеры.
У него емкость в вентилях а у других производителей в LE ести LUTы и тригеы.
Как можно сравнивать рисование и музыку.
И то и то искуство но они же совсем разные

[vetal]

Производители сравнивают по функциональному признаку, но 100% никто не дает.
Попробуйте развести sdram контроллер и посмотрите какая будет тактовая.
Есль нужно очень высокое быстродействие, смотрите axelerator (но это вариант OTP).

[Serega Doc]

AX125 -- 36уё
EP1C3 -- 17 - 28уё
Какой смысл использовать ACTEL из-за энергопотребления и отсутсвия конфигурационного ПЗУ
Сколько стоит ПЗУ я не смотрел

[vetal]

Пзу стоит 4.
Во первых - 100% защита проекта(актел несет ответственность).
Системная тактовая частота 500М(r2r).
Единственное но- программатор 2.5к$.
EP1C3-конфигурационный ток, помоему полампера, ax - нет необходимости в таковом.
В принципе преимуществ моного, но основное - НАДЕЖНОСТЬ.
Рекомендую почитать документики по сбоям во время конфигурации у SRAM FPGA, и выходом их из строя.
Если один конфигурационный триггер в срам фпга выйдет из строя, то последствия могут быть непредсказуемыми.
В принципе для настольного варианта ето не актуально, а для "ответственной" аппаратуры надежность - основной показатель.

Сравнивать необходимо исходя из конкретной задачи и условий применения, т.к. где-то лучше altera/xilinx, а где-то actel.

К недостаткам акселератора - он не допускает ошибок и неточнотей, их уже не исправить, ето особенно страшно, он только в fpga корпусах.

[Serega Doc]

Виталий спасибо за очень понятные консультации
С уважением Сергей

Самый правильный ответ на вопрос
"Какой кристал выбрать?"
Все зависит от задачи:
1 требований надежности
2 производительности
3 энергопотребления
и др

[vetal]

Мы сюда для етого и приходим!!