Вопросы по Microwave Office Опции

[Владимир Алекс]

Большое спасибо, получилось!

[proxi]

кто каким образом поворачивает микрополоски... я как бы по жизни использовал Bend optimal, со скосом но тут решил сравнить с закруглением, к удивлению, закругление в симуляции чуток получше оказалось... у кого какие мнения.. ну а общее затухание под 1 dB на 10Гиг и согласование, несколько озадачило....зеленая S21 зто теория...

[EUrry]

кто каким образом поворачивает микрополоски... я как бы по жизни использовал Bend optimal, со скосом но тут решил сравнить с закруглением, к удивлению, закругление в симуляции чуток получше оказалось... у кого какие мнения.. ну а общее затухание под 1 dB на 10Гиг и согласование, несколько озодачило....зеленая S21 зто теория...

Ну так большое затухание это очевидно не затухание, а потери на отражение. А что за теория? Всё ли корректно со смещением референсных плоскостей? Может нарисовать подводящие к повороту полоски с бОльшим запасом по длине и сделать бОльшее вычитание!? Для "чистоты" эксперимента промоделируйте отрезок линии с аналогичными параметрами портов, может уже что-то проявится и тогда надо "копать" раньше. И какова геометрия линии? Вообще, поворот с прямым скосом представляет собой ФНЧ, а вот с радильным затрудняюсь предположить.

[proxi]

Вообще, поворот с прямым скосом представляет собой ФНЧ, а вот с радильным затрудняюсь предположить.

ну а каким вы пользуетесь...а ошибку нашел, эпсилон был не очень...

[EUrry]

ну а каким пользуетесь...

Сейчас давно ничем не пользуюсь, но как-то использовал прямой, но частотах на порядок ниже. Моделировал в HFSS СПЛ.

а ошибку нашол, эпсилон был не очень...

Я так и думал, что что-то не так, потому как уж больно как...

[proxi]

Сейчас давно ничем не пользуюсь, но как-то использовал прямой, но частотах на порядок ниже. Моделировал в HFSS СПЛ.

Я так и думал, что что-то не так, потому как уж больно как...

ну вот сейчас нормально, но все равно, закругленный поворот, чуть получше выглядит...
теория посередине...затухание ~ 0.1dB...

[EUrry]

При добавлении в проекта датафайла линком, файл читается только при открытии проекта. При изменении содержимого датафайла (не через MWO) при запуске анализа файл заново не читается, и используются старые данные. Приходится перезапускать проект. Пытался искать какие-либо опции на сей счет, но безрезультатно. ИМХО, не хорошо как-то, неужели не продуман данный момент?

[shamrel]

Добрый день. Нужна помощь. В microwave создал EM структуру, как ее можно перенести в PCAD? Экспорт через формат DXF заканчивается ошибкой PCAD. Через гербер тоже не выходит.
В PCАD перенести требуется, так как помимо полоскового ответвителя (именно его и рассчитывал в EM) на плате должно быть много элементов, включая микроконтроллер с АЦП.

[EVS]

Экспорт через формат DXF заканчивается ошибкой PCAD.

Какой?

[Владимир Алекс]

из версии 2008г перенести в Pcad можно только через сторонние программы,
какие спросите у конструкторов

из версии 2008г перенести в Pcad можно только через сторонние программы,
какие спросите у конструкторов

т.е. файл в формате dxf открываете в какой то другой программе, а потом из нее в пикад
в общем геморой

[EVS]

из версии 2008г...

Из 2009 без проблем:

[Владимир Алекс]

EVS а контура вы в ручную заполняли или автоматом заливается?

[EVS]

Да ну что вы... конечно, автоматом. Если честно, я МВО только для проверки этого самого экспорта и на комп поставил. По старой памяти. Любопытно стало. Опять снесу нафик...
Фишка пикада в том, что заливая автоматом замкнутые полилинии, он игнорирует дуговые сегменты, получаются фигушки в виде прямых скосов вместо изящных арков.

[shamrel]

Спасибо. MWO действительно стоит 2008. буду искать 2009.

[EVS]

>shamrel
Вы напрасно игнорируете вопросы. Ошибка м.б. совершенно не зависящая от версии. Например, мвошный транслятор совершенно не уважал Автодеск, спокойно транслируя слои с названием, начинающимся, например с символа "+" в собственных же примерах. На такие файлы ругалось все, что можно, начиная с банального Акада. Решалось все простым переименованием слоев или правкой в текстовом редакторе. Изменилось ли что в 2009 - я просто не проверял. И таких причин м.б. немало. Это же AWR!