|
|
  |
Actel, Программы и прочее |
|
|
|
Nov 15 2004, 09:41
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 267
Регистрация: 11-11-04
Из: Одесса
Пользователь №: 1 103

|
Выходит что ACTEL APA лучше использовать для простых решений. Недорогое решение для медленных проэктов. Тогда почему производитель сравнивает данный кристал со спартаном виртексом у ксалинкса и статиксом и циклоном у альтеры. У него емкость в вентилях а у других производителей в LE ести LUTы и тригеы. Как можно сравнивать рисование и музыку. И то и то искуство но они же совсем разные
|
|
|
|
|
Nov 15 2004, 10:42
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 2 095
Регистрация: 27-08-04
Из: Россия, СПб
Пользователь №: 553

|
Пзу стоит 4. Во первых - 100% защита проекта(актел несет ответственность). Системная тактовая частота 500М(r2r). Единственное но- программатор 2.5к$. EP1C3-конфигурационный ток, помоему полампера, ax - нет необходимости в таковом. В принципе преимуществ моного, но основное - НАДЕЖНОСТЬ. Рекомендую почитать документики по сбоям во время конфигурации у SRAM FPGA, и выходом их из строя. Если один конфигурационный триггер в срам фпга выйдет из строя, то последствия могут быть непредсказуемыми. В принципе для настольного варианта ето не актуально, а для "ответственной" аппаратуры надежность - основной показатель.
Сравнивать необходимо исходя из конкретной задачи и условий применения, т.к. где-то лучше altera/xilinx, а где-то actel.
К недостаткам акселератора - он не допускает ошибок и неточнотей, их уже не исправить, ето особенно страшно, он только в fpga корпусах.
|
|
|
|
|
Nov 15 2004, 11:10
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 267
Регистрация: 11-11-04
Из: Одесса
Пользователь №: 1 103

|
Виталий спасибо за очень понятные консультации С уважением Сергей  Самый правильный ответ на вопрос "Какой кристал выбрать?" Все зависит от задачи: 1 требований надежности 2 производительности 3 энергопотребления и др
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|