Вопросы расчета копланарных линий Опции

[VCO]

я просто поинтересовался у товарища о том, что он хочет достигнуть...

Ну в том посте Владимир Алекс сам отвечал на тривиальный вопрос по переходу с 0.4 мм на 1 мм в копланаре...

а зачем вам копланар на 3 ГГц..?

Это примерно эквивалентно вопросу: зачем паять провода, тут и так паутиной всё заросло, а я слышал, что паутина прочная как сталь, так что всё уже итак соединено...
что за вопрос???

[proxi]

не понял шутки юмора..
ну да ладно..

с 0.4 мм на 1 мм в копланаре...

может наоборот..

[Cyber_kot]

Всем привет. У меня есть множество вопросов по проектированию устройств на компланарной линии.

1. Есть материал RO3210 (Er=10.2 Tg=0.0023) толщиной 1.27мм, также имеется Hybrid Coupler 3 dB XC2650P-03S компании ANAREN (  XC2650P_03_Rev_A_Datasheet.pdf ( 1.17 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 358
) у которго посадочное место имеет следующий вид:

Для данного в datasheet зазора (S=0.86мм) и вышеказанного материала получается Компланар с шириной W=0.94мм. Имеет ли смысл далее переходить на более меньший зазор S (F=2.8 ГГц)? И вообще из какого соображения выбирается размер S компланарной линии?

2. Следующий вопрос. В буржуйской литературе есть такие картинки:

Т.е. и на повороте и на Т-разветвлении присутствют air bridge. А если делать без air bridge, то что из этого выйдет? В литературе написано что вроде как на данных неоднородностях возникает паразитная мода. Задаю этот вопрос потому как предполагается подключать к линии паралельные К.З и Х.Х шлейфы. Может есть какие-нибудь другие варианты шлейфов (кроме компланарных) которые можно подключать к CPWG линии (например шлейф на щелевой линии) и как это можно реализовать?

[Deadsoulf]

см. картинки...как ни удивительно но обычный AppCAD каклькулятор, в этом случае, дает приемлимый результат...

Тысяча извинений за оффтоп, но я почему-то уже в энной теме не вижу картинок, о которых идет речь. Взываю к помощи! Тема очень интересная и актуальная, а картинок топик-стартера нет.