реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Вопрос по SIM900, транслятор уровней логических сигналов...
SWT-RUS
сообщение Sep 28 2010, 18:11
Сообщение #16


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 569
Регистрация: 22-01-08
Из: Москва
Пользователь №: 34 316



Цитата(Владимир Евгеньевич @ Sep 28 2010, 21:19) *
Вопрос: нужна ли защита (U7, U8 по схеме) ?

Исключительно как вариант: мы в качестве защиты симкарты используем ESDA6V1-5W6 он (если смотреть на Компеле) дешевле чем тот что у Вас на схеме. В качестве трансляторов уровня неплохо справляются 6 буферов в одном кузове 74LVC07A. А сигналы последовательно порта можно и диодом Шоттки защитить - тем что в габаритах помельче. Мы вот такой выбрали BAT46JFILM.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир Евгенье...
сообщение Sep 28 2010, 18:29
Сообщение #17





Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 21-09-10
Пользователь №: 59 634



Цитата(M_Z @ Sep 29 2010, 00:10) *
Если Вы не тяните эти связи наружу из блока через какие то разъемы, то конечно не нужна.
И еще. непонятно зачем R4,R5,C2,C3

Спасибо за добрый совет. Учту.
По поводу вопроса про R4,R5,C2,C3 - это схема согласования, рекомендованная производителем (см. к примеру SMT Module RF Reference Design Guide_V1.01.pdf). Только я RF Test Connector не ставлю. Судя по вашему недоуменному вопросу эта часть тоже получается не нужна? Т.е. выводить напрямую на SMA-разъем? Не будет ли необратимых последствий при внезапно отключенной антенне?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M_Z
сообщение Sep 29 2010, 06:02
Сообщение #18


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 483
Регистрация: 1-09-06
Из: Гродно РБ
Пользователь №: 20 011



Цитата(Владимир Евгеньевич @ Sep 28 2010, 21:29) *
По поводу вопроса про R4,R5,C2,C3 - это схема согласования, рекомендованная производителем (см. к примеру SMT Module RF Reference Design Guide_V1.01.pdf). Только я RF Test Connector не ставлю. Судя по вашему недоуменному вопросу эта часть тоже получается не нужна? Т.е. выводить напрямую на SMA-разъем? Не будет ли необратимых последствий при внезапно отключенной антенне?

что касается схемы согласования R..C, то все это както странно, согласование делают обычно с помощью L и C. Может китайцы перепутали L с R. если вы берете стандартную антенну, то она имеет входное ~50 Ом и согласовывать ниче не надо. если антенна какя нибудь печатная или конструктивная, то верояно надо но с помощью LC обычно это делают.
что касается необратимых процессов при отключении антенны, то по хорошему в модуле должна быть такая защита. Есть ли она в SIM900 - не знаю. с этим модулем пока не работал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Harbinger
сообщение Sep 29 2010, 11:31
Сообщение #19


старший лаборант
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 30-09-05
Из: ЮЗЖД
Пользователь №: 9 097



Бояться нечего.
Собственно, даташит на усилитель, применённый в SIM900.


--------------------
Китайская комплектация - европейское качество! ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Sep 29 2010, 12:35
Сообщение #20


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



интересно то, что эти элементы согласования в модуле SIM900D установлены внутри, поскольку плата больших размеров.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 31st August 2025 - 17:44
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01482 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016