Вопрос к знающим: возможно ли использование TXB0108 (транслятор уровней логических сигналов) между SIM900 и контроллером c Uпит=3.3V взамен горстки использующихся в Симкоме NC7WZ07 с внешними подтяжками?

Почему бы и нет, на первый взгляд противопоказаний не видно. А почему бы просто не обойтись резистивными делителями "вниз" ("вверх"-то уровни типично будут соответствовать) ? Скорости мизерные, самое оно...

У мну контроллер умеет выходы ком порта в OpenDrain выдавать. все очень просто решается одним PullUp-ом к Sttus. (ну или двумя если с управлением потоком)

да конечно можно резисторами, я так частенько делал. но теперь я подумал, а зачем. не проще ли все запитать от 2,8В

Я тоже было подумал запитать от 2.8, но у меня питаются еще и трансиверы RS-232/RS-485, которым по крайней мере три вольта нужно, а уповать на то, что дельта в 0.3 защитные диоды не откроет, можно, но неэстетично. Поэтому обошелся резисторами - дешево и дополнительная развязка на случай непредвиденных программных глюков. Недостаток решения - несколько увеличенное потребление в "1"-состоянии.

LDO тоже потребляет. Батарея не безграничная. потому питаю напрямую, а уровни сами собой согласовываются. со стационарным птанием конечно можно и на 2.8 перейти если переферия позволяет

Вопрос вдогонку к первому: Нужно ли вешать на неиспользуемые выводы SIM900 ESD-защиту в виде SMF05C? Да и вообще, так ли она необходима, эта защита?

на EVK_V1.01_PCB реально их не ставят, хотя на фотке есть. Говорят не обязательно, якобы внутри чипа есть. Непонятки все же остаются ...

Т.е. неиспользуемые выводы SIM900 просто висят в воздухе?

Кстати, у Microchip есть некоторое количество LDO с собственным потреблением 2...3 uA.


Почему бы и нет ? Это же не болтающиеся в воздухе неподтянутые CMOS-входы, да и по крайней мере защитные диоды есть наверняка. Если выводы вообще никуда не идут - пусть себе и болтаются (в даташите оговорено, с какими выводами надо поступать иначе). Вряд ли кто будет лупить по плате электрошокером, а иначе надо не только модуль защищать, и с таким параноидальным подходом емкость супрессоров сгубит любую цифровую систему.

вот на фото видно, не установлены а в схеме есть.

Кстати, возникла мысль - в качестве транслятора 3.3 -> 2.8 можно использовать 4053, как раз три канала есть. Несколько громоздко по сравнению с шестью резисторами, но зато ширпотреб и микропотребление, в отличии, скажем, от 7406.

Они не установлены так как к внешним выводам ничего не подключено. если начнешь припаивать что либо к разьемам ( по краю платы) то надо ставить и сборки.
ну на питание ядра такую и ставлю.

Вопрос: нужна ли защита (U7, U8 по схеме) ?

Если Вы не тяните эти связи наружу из блока через какие то разъемы, то конечно не нужна.
И еще. непонятно зачем R4,R5,C2,C3

Исключительно как вариант: мы в качестве защиты симкарты используем ESDA6V1-5W6 он (если смотреть на Компеле) дешевле чем тот что у Вас на схеме. В качестве трансляторов уровня неплохо справляются 6 буферов в одном кузове 74LVC07A. А сигналы последовательно порта можно и диодом Шоттки защитить - тем что в габаритах помельче. Мы вот такой выбрали BAT46JFILM.

Спасибо за добрый совет. Учту.
По поводу вопроса про R4,R5,C2,C3 - это схема согласования, рекомендованная производителем (см. к примеру SMT Module RF Reference Design Guide_V1.01.pdf). Только я RF Test Connector не ставлю. Судя по вашему недоуменному вопросу эта часть тоже получается не нужна? Т.е. выводить напрямую на SMA-разъем? Не будет ли необратимых последствий при внезапно отключенной антенне?

что касается схемы согласования R..C, то все это както странно, согласование делают обычно с помощью L и C. Может китайцы перепутали L с R. если вы берете стандартную антенну, то она имеет входное ~50 Ом и согласовывать ниче не надо. если антенна какя нибудь печатная или конструктивная, то верояно надо но с помощью LC обычно это делают.
что касается необратимых процессов при отключении антенны, то по хорошему в модуле должна быть такая защита. Есть ли она в SIM900 - не знаю. с этим модулем пока не работал.

Бояться нечего.
Собственно, даташит на усилитель, применённый в SIM900.

интересно то, что эти элементы согласования в модуле SIM900D установлены внутри, поскольку плата больших размеров.