Вышел EE_7.9.1 Опции

[fill]

Описание нового (перевод)

[attachment=49482:EE7.9.1_rh.pdf]
[attachment=49483:EE_7.9.1_RN.pdf]

[sh007]

Описание нового (перевод)

[attachment=49482:EE7.9.1_rh.pdf]
[attachment=49483:EE_7.9.1_RN.pdf]
EE7.9.1_rh.pdf
Rotate Text Enhancements
With this release there is now support for rotation through 0, 90, 180 and 270 deg. It appears as an Option in Advanced Settings. It is supported in the Symbol Editor.

По моему очень круто. Когда нибудь достигнем функционала PCAD 4.5 1987 года выпуска.
А ещё бы национальные символы поддержать...
PS. планета Земля, CAD systems, XXI век.
Я в шоке.

[AlexN]

По моему очень круто. Когда нибудь достигнем функционала PCAD 4.5 1987 года выпуска.
А ещё бы национальные символы поддержать...
PS. планета Земля, CAD systems, XXI век.
Я в шоке.

Это не потому что не могут, а потому что никому кроме долбаных гостов в репу не приходит писАть вверх ногами.
Такое ощущение, что Вы не знаете, зачем в Гостах надписи вверх тормашками. Все просто. Когда лежит стопка чертежей на столе, то перебирая их пальцами (как денежки) можно легко найти нужный, даже если его какой-нибудь осталоп положил "в обратной ориентации".
А про expedition напрасно Вы так. Освоивший expedition в пикад не вернется. Никогда. Вернется только тот, у кого тяма не хватить реально освоить.

[sh007]

Это не потому что не могут, а потому что никому кроме долбаных гостов в репу не приходит писАть вверх ногами.
Такое ощущение, что Вы не знаете, зачем в Гостах надписи вверх тормашками. Все просто. Когда лежит стопка чертежей на столе, то перебирая их пальцами (как денежки) можно легко найти нужный, даже если его какой-нибудь осталоп положил "в обратной ориентации".
А про expedition напрасно Вы так. Освоивший expedition в пикад не вернется. Никогда. Вернется только тот, у кого тяма не хватить реально освоить.

1. Надписи повёрнутые на 180 гдрадусов нужны не для "остолопов", а для нормальных людей, для корректной идентфикации правильно сложанных чертежей. ГОСТ 2.501-88.
На мой взгляд очень разумно.
2. Про Expedition я ничего не писал. Я не агитирую за PCAD, я констатирую, что уровень базовых возможностей современных САПР только пытается достичь уровня аналогичных средств 25-летней давности. Этот факт меня очень печалит.
PS. Как можно серьёзно доверять радиотехнический обсчёт печатной платы фирме, которая в течении нескольких лет в схемном редакторе не может научится корректно пересчитывать дюймы в миллиметры.

[vitan]

1. Надписи повёрнутые на 180 гдрадусов нужны не для "остолопов", а для нормальных людей, для корректной идентфикации правильно сложанных чертежей. ГОСТ 2.501-88.
На мой взгляд очень разумно.
2. Про Expedition я ничего не писал. Я не агитирую за PCAD, я констатирую, что уровень базовых возможностей современных САПР только пытается достичь уровня аналогичных средств 25-летней давности. Этот факт меня очень печалит.
PS. Как можно серьёзно доверять радиотехнический обсчёт печатной платы фирме, которая в течении нескольких лет в схемном редакторе не может научится корректно пересчитывать дюймы в миллиметры.

sh007
Не утрируйте. Да, разумно писать вверх ногами для бумажных чертежей, но зачем это для электронных файлов, можете сказать? Можете также сказать, зачем в _схемном_ редакторе нужны единицы измерения, привязанные к каким-либо системам? Для какой цели? И как эта цель связана с качеством обсчета конструкции печатной платы?
Вот раньше были _только_ пикселы, как хорошо было...
Меня тоже напрягают некоторые проблемы в менторе, но тут Вы уж перегнули.

[sh007]

sh007
Не утрируйте. Да, разумно писать вверх ногами для бумажных чертежей, но зачем это для электронных файлов, можете сказать? Можете также сказать, зачем в _схемном_ редакторе нужны единицы измерения, привязанные к каким-либо системам? Для какой цели? И как эта цель связана с качеством обсчета конструкции печатной платы?
Вот раньше были _только_ пикселы, как хорошо было...
Меня тоже напрягают некоторые проблемы в менторе, но тут Вы уж перегнули.

1. Позвольте уточнить, каким образом Вы выпускаете рабочую документацию. Неужели в электронном виде. Я Вам завидую, но не верю.
2. Нормальные (метрические) единицы измерения мне удобны.
Как уже выше было сказано, если некоторые программисты не умеют корректно переводить дюймы в миллиметры, я не могу им доверить радиотехнический обсчёт PCB.

[AlexN]

Как уже выше было сказано, если некоторые программисты не умеют корректно переводить дюймы в миллиметры, я не могу им доверить радиотехнический обсчёт PCB.

ну тогда считайте импеданс дорожки на плате калькулятором. Кстати, пикад его вообще не считает.
А что касается шрифта вверх тормашками, то виндовый пикад приобрел его, если мне не изменяет память, незадолго до своей кончины.

[fill]

2. Нормальные (метрические) единицы измерения мне удобны.
Как уже выше было сказано, если некоторые программисты не умеют корректно переводить дюймы в миллиметры, я не могу им доверить радиотехнический обсчёт PCB.

И можете привести пример в чем в данный момент некоректность перевода дюймы в миллиметры?

[vitan]

1. Позвольте уточнить, каким образом Вы выпускаете рабочую документацию. Неужели в электронном виде. Я Вам завидую, но не верю.

Я выпускал и в бумажном, и в электронном. Перевернутый шрифт нужен для удобства работы с бумагой. Для электронных документов это, согласитесь, только увеличивает геморрой. Мы просто вынуждены соблюдать стандарт, разработанный для бумаги, поддерживать, так сказать, обратную совместимость. Поэтому надо менять ГОСТы, только и всего. Если Вы думаете, что это невозможно, что посмотрите, например, на Конституцию РФ.

2. Нормальные (метрические) единицы измерения мне удобны.

По-моему, у любого номального человека, впервые столкнувшегося с компьютером, возникают сложности, когда он видит, например, в ворде, линейку с миллиметрами на экране. Вот, задал я лист А4, все красиво, есть линейка, казалось бы, рисуй - не хочу! Только если приложить к экрану реальный лист бумаги, становятся видны отличия в масштабе. Потом, конечно, привыкаешь, но я уверен, что ни один нормальный человек сходу не нарисует отрезок в 10 сантиметров на экране без доп. измерений в том же ворде. Т.е. погрешность будет больше, чем в случае реального отображения 1:1. Кроме того, минимальная длина отрезка всегда будет составлять один пиксел. Так зачем же пудрить мозги? Надо распечатать - применяйте масштабирование и получайте любые единицы измерения. А зачем _в компьютере_ нужны миллиметры? Какой в них смысл там?

Как уже выше было сказано, если некоторые программисты не умеют корректно переводить дюймы в миллиметры, я не могу им доверить радиотехнический обсчёт PCB.

Согласен, программистов надо
Но, учтите, что там у них за разные задачи отвечают разные программисты. Поэтому логика не очень верная.

[Frederic]

может переменуем топик "Вышел EE_7.9.1" в "Как крут Pcad 4.5" или в память про мальчика Володю "Живее всех ....." ?
извените за

[sh007]

И можете привести пример в чем в данный момент некоректность перевода дюймы в миллиметры?

Символьный редактор вне завистимости от выбранной системы измерения предлагает размер шрифта в величинах кратных 1/100 дюйма (обратите внимание это не пункты, а именно 1/100 дюйма).
В схемном редакторе в метрической системе резмер шрифта отображается в миллиметрах. Соответственно, в схемном редакторе у символов получаем дробные размеры шрифта.
Уж либо позвольте оперировать везде миллиметрами, либо используйте везде стандартную систему измерения размеров шрифта в пунктах.

[fill]

Символьный редактор вне завистимости от выбранной системы измерения предлагает размер шрифта в величинах кратных 1/100 дюйма (обратите внимание это не пункты, а именно 1/100 дюйма).
В схемном редакторе в метрической системе резмер шрифта отображается в миллиметрах. Соответственно, в схемном редакторе у символов получаем дробные размеры шрифта.
Уж либо позвольте оперировать везде миллиметрами, либо используйте везде стандартную систему измерения размеров шрифта в пунктах.

1. Ну и в чем здесь "некорректность перевода дюймы миллиметры"?
2. Формулируйте пожалуйста свои мысли изначально правильно - только со второго раза становится понятно в чем состоит претензия.
3. Проголосуйте за данную идею
а то за нее проголосовало всего 16 человек (я свой голос тоже уже отдал, и зная вашу раздражительность сразу поясняю голос=3_пункта ) , т.е. то что вас так сильно раздражает пока мало кого интересует.
И обратите внимание на пример достойный подражания - cioma поступает более конструктивно - он формулирует свои предложения по улучшению там, где это действительно может быть воспринято маркетингом ментора.

[Doomsday_machine]

sh007
Масштаб проблем, которые вас тревожат, вызывает у меня просто черную зависть.

[Doomsday_machine]

Advanced Packaging. При выделении wire bond, в окне wire model editor появляется модель не всей платы, а лишь ее куска. Интересно, что это, новая "фича"? И как все-таки посмотреть на всю плату? Ведь это можно было сделать в предыдущих релизах.

[AlexN]

в DRAW mode если есть 2 графических объекта, один больше другого, если выбрать меньший, например подвинуть, изменить, то при отпускании кнопки мыши выбирается больший, раньше такого не замечал. Думается это неправильно.

прикрепленный рисунок анимированный для лучшего понимания о чем речь.

кстати, поломали редактирование сегменов проводников, проведенных под 45 градусов, правда уже пообещили исправить в 7.9.2
http://communities.mentor.com/mgcx/message/18637#18637

Эскизы прикрепленных изображений