реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Датчик уровня, взрывобезопасный, Мож есть идеи, советы
oko7
сообщение May 5 2005, 08:36
Сообщение #16


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 20
Регистрация: 27-04-05
Пользователь №: 4 540



Цитата
Тогда рассмотрите идею измерения высоты столба раствора над заданной точкой. В яму, максимально ближе к отверстию скважины, вводится часть трубы с одной стороны закрытая мембраной. Противоположная сторона трубы находится вне рабочей зоны; на этой стороне установлен датчик абсолютного давления. Конструкция должна быть герметичной, и, возможно, с небольшим избыточным давлением среды внутри - чувствительность выше и достаточно просто зафиксировать разгерметизацию. Длина трубы выбирается исходя из соображений места размещения датчика давления.

Идея понравилась-) Труба должна быть запаяна с обоих концов, с установленным внутри датчиком. На внешней стенке сделать штуцер для нагнетания газа внутрь и разъем для подключения датчика. Мембрану потребуется защитить от попадания крупных частиц (чем-то вроде сетки наверное). Причем, насколько я понимаю профиль трубы, и геометрия может быть любая. Но остается вопрос с изменяющейся плотностью раствора (такую частую тарировку датчика никто делать не будет). Диапазон изменения плотности раствора примерно 1:3. Можно конечно отдельно ставить датчик измерения плотности и, в соответствии с ним, тарировать датчик уровня, но накладно и громоздко.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ostver
сообщение May 5 2005, 10:33
Сообщение #17


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 366
Регистрация: 23-12-04
Из: Ставрополь
Пользователь №: 1 630



Цитата
Причем, насколько я понимаю профиль трубы, и геометрия может быть любая.
Профиль трубы любой; мембраны, думаю, предпочтительнее круглый. Геометрия, а точнее совокупность таких параметров как площадь, материал мембраны и внутренний объем трубы повлияют на необходимое избыточное давление заполняемой среды и чувствительность используемого датчика. Думаю вместо мембраны допустимо использовать сильфон.
Цитата
Но остается вопрос с изменяющейся плотностью раствора (такую частую тарировку датчика никто делать не будет).

Коррекцию по плотности раствора, в вашем случае, думаю лучше проводить не специальным датчиком, а поплавковым - измерять силу Архимеда, т.е. погружая его в раствор. Причем возможны два пути решения:
1. Ввести дополнительную мембрану (сильфон) с закрепленным поплавком. Эта мембрана будет создавать компенсирующее разряжение внутри трубы взависимости от плотности раствора.
2. Ввести отдельный поплавковый датчик с электрическим выходом, а компенсацию проводить программно, контроллирующей системой. Из соображения взрывобезопасности применить неконтактный датчик.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
oko7
сообщение May 5 2005, 12:30
Сообщение #18


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 20
Регистрация: 27-04-05
Пользователь №: 4 540



Есть еще проблемки:-( Устье постепенно "заиливается" осевшим шламом из бур раствора. Скорость заиливания зависит от производительности шламовых насосов (они выкачивают раствор из устья и подают в циркуляционную систему) -скорости движения раствора от скважины до входа в "улитку" насоса. 2. На сильфон будет действовать не только статическая составляющая давления, но и динамическая, вызванная кинетической энергией движущегося раствора. Все-таки РАДАР это ВЕЩЬ-(
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Miron
сообщение May 6 2005, 05:17
Сообщение #19


Частый гость
**

Группа: Validating
Сообщений: 149
Регистрация: 11-02-05
Из: Рязань
Пользователь №: 2 574



Да действительно ссылка битая

теперь это надо делать так www.kontakt-1.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
veter
сообщение May 8 2005, 14:22
Сообщение #20


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 119
Регистрация: 26-01-05
Из: С-Пб
Пользователь №: 2 210



а всётаки в чём загвоздка применения ультразвука?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Axel
сообщение May 9 2005, 04:33
Сообщение #21


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 480
Регистрация: 21-11-04
Пользователь №: 1 188



С ультразвуком проблем много: использование У/З локации поверхности раствора в таких условиях (температура, сквозняки и т.д.) видится проблематичным, а живучесть сенсорной системы - явно недостаточной. Возбуждение и контроль У/З колебаний в твердом теле (напр. металлическом стержне) трудно представить взрывобезопасным. При невысоких точностных требованиях можно попытаться контролировать реактивные параметры петли, частично погруженной в раствор - на подходящих частотах они могут ощутимо зависеть от длины погруженного участка
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elantra
сообщение Jan 19 2006, 18:04
Сообщение #22


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 47
Регистрация: 28-07-05
Пользователь №: 7 162



Почему все-таки не использовать медные жилы и использовать дискретные входы в искробезопасном исполнении.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sensor_ua
сообщение Feb 9 2006, 20:57
Сообщение #23


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 266
Регистрация: 22-04-05
Из: Киев
Пользователь №: 4 387



Помнится облом/стирание бура узнавали по разлому капсулы (в нем) с неприятным на запах легким негорючим газом


--------------------
aka Vit
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alich
сообщение Mar 29 2006, 09:46
Сообщение #24


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 106
Регистрация: 27-01-06
Из: г. Ярославль
Пользователь №: 13 686



Мы можем сделать датчик. По сути будет оптический сигнализатор уровня с 4-я...9-ю уставками. По выходу можем установить реле, или любой другой сигнал (токовая петля, цифровой последовательный выход с любым интерфейсом). Подобные поставляли на уралмаш, северсталь и в кучу других мест. Есть возможность поставить средоразделитель. Такое делали для грязевых ям.
К сожалению в виду перезда сайта пока нет - пишите на e-mail tevelev@mv.ru. Или звоните +79176211467. Тевелев Лев Вениаминович.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 08:10
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01333 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016