Подскажите про UС3845, Размах выходного напряжения? Опции

[vanya.8484]

Думаю, что сделать гальванику 15В из 15В и организовать питание UCшки с выхода, после старта, не очень затруднительно.

Сообщение отредактировал vanya.8484 - Apr 23 2011, 09:43

[Herz]

Думаю, что сделать гальванику 15В из 15В и организовать питание UCшки с выхода, после старта, не очень затруднительно.

Кому как. Автора пугают моточные. Вариант со степ-дауном и готовым изолированным модулем может оказаться для него, не столь искушённого, предпочтительнее.

[SKov]

Думаю, что сделать гальванику 15В из 15В и организовать питание UCшки с выхода, после старта, не очень затруднительно.

Спасибо!!
Конкретно и по существу дела! Если еще приаттачите проект, вообще нет слов.
Только почему-то немного отличается от моего микрокап. Или это не он?
Честно говоря, я про сепик и не подумал.. Почему-то решил, что 30ватт для него многовато..
И про микрокап не подумал - сейчас глянул, а там есть UC3845 в полный рост!
А я-то тут народу голову морочу. В Киев даже собрался ехать, спрашивать про Паниковского..
Вот для этого и существует конференция. Чтобы замыленный или неопытный глаз одного
компенсировался креативностью и нестандартностью мышления другого.
Спасибо!

[vanya.8484]

Автора пугают моточные.

Если использовать стандартный двухобмоточный дроссель из серии Д13, то остаётся только транс тока, который, по словам здешних спецов, мотается за неск. минут. А на выходе ставится покупной DC-DC, буде без гальваники никак, или добавляется самопальный нерегулируемый пуш, например, на дросселе насыщения.

[Herz]

Если использовать стандартный двухобмоточный дроссель из серии Д13, то остаётся только транс тока, который, по словам здешних спецов, мотается за неск. минут. А на выходе ставится покупной DC-DC, буде без гальваники никак, или добавляется самопальный нерегулируемый пуш, например, на дросселе насыщения.

Согласен. Но ежли ставить для гальваники стандартный покупной DC-DC (тот, что автор присмотрел - с хорошей стабилизацией), то вроде и скептик сепик ни к чему. Дороже, конечно, но тут уж...

[vanya.8484]

Но ежли ставить для гальваники стандартный покупной DC-DC (тот, что автор присмотрел - с хорошей стабилизацией), то вроде и скептик сепик ни к чему.

А ранее говоренные разговоры, что казённый DC-DC не подходит по допустимому входному напряжению-пустой трёп?

[SKov]

А ранее говоренные разговоры, что казённый DC-DC не подходит по допустимому входному напряжению-пустой трёп?

Ваня, а это обязательно - трансформатор тока?
И еще, если можно, по два слова относительно цепочек с диодом около входа COMP.
И относительно цепочки с транзистором возле RTCT.
Это для чего?
Пара схем на базе UC3845, которые у меня есть, более просты в этих местах (резисторы-конденсаторы).

[Herz]

А ранее говоренные разговоры, что казённый DC-DC не подходит по допустимому входному напряжению-пустой трёп?

Отнюдь. С одной стороны в диапазон загонять вроде легче, чем с обоих.

[vanya.8484]

а это обязательно - трансформатор тока?
И еще, если можно, по два слова относительно цепочек с диодом около входа COMP.
И относительно цепочки с транзистором возле RTCT.

Если КПД не волнует , то можно вместо т.т. поставить резистивный шунт. Или использовать другой контроллер, с низким порогом токового компаратора, что позволит использовать более низкоомный шунт и снизить потери в нём до приемлемого уровня.
Цепочка с диодом сажает токовый выход компаратора на землю, через низкоомный резистор делителя и, тем самым, снижает упомянутый порог компартора, для уменьшения тока КЗ. Цепочка с транзистором позволяет реализовать работу контроллера в режиме с постоянной паузой и повышает устойчивость процесса преобразования эл. энергии. Стандартное ШИМирование в данном случае "загудит".
Кстати, штатная микрокаповская моделька UCшки-глючная и не соотв. оригиналу. В этом можно убедится, сравнив "ливер" макроса модели и самой UCшки.
Однако, если вы не спец в силовой электронике, то, пмсм, показанная моделька вам не поможет, поскольку моделька -это далеко не СХЭ. Лучше "купите" профессионала, или же закажите оному разработку потребного вам источника.

Сообщение отредактировал vanya.8484 - Apr 23 2011, 14:11

[SKov]

Кстати, штатная микрокаповская моделька UCшки-глючная и не соотв. оригиналу. В этом можно убедится, сравнив "ливер" макроса модели и самой UCшки.

Это интересно. А где водится правильный ливер?

Однако, если вы не спец в силовой электронике, то, пмсм, показанная моделька вам не поможет, поскольку моделька -это далеко не СХЭ. Лучше "купите" профессионала, или же закажите оному разработку потребного вам источника.

В Ваших словах, безусловно, есть резон. Тут вопрос философский. Было время, когда я даже ходить не умел.
И если бы в то время родители наняли няньку, которая катала бы коляску, то так до сих пор я бы и ползал на четвереньках.
И вообще, я люблю учиться. И, кроме того, я очень способный
Не сомневаюсь, что и эту "науку" я освою достаточно быстро.
Кое-что приходит только с опытом.Ну ничего, мы никуда не спешим )

[Прохожий]

Не сомневаюсь, что и эту "науку" я освою достаточно быстро.

Это вряд ли...
Поясню.
Многие из присутствующих здесь, эту науку осваивали за казенный счет.
Некоторые и сейчас так поступают.
У каждого есть свое кладбище дорогостоящих компонентов.
За свои бапки получается накладно, однако.
Но если Вы родственник Рокфеллера и силовая электроника - это хобби, тогда - да - освоите быстро.

[vanya.8484]

У каждого есть свое кладбище дорогостоящих компонентов.

Эт точно. Мне почему-то запомнилось ведёрко палёных ТЧ-50 и ТЧ-125.

[Прохожий]

Эт точно. Мне почему-то запомнилось ведёрко палёных ТЧ-50 и ТЧ-125.

Сам грешен.
Из наиболее запомнившегося.
Удалось упалить пару экспериментальных воронежских приборов.
Что-то типа IGBT, но с защелкиванием.
Закрывались эмиттерной коммутацией.
Комплект состоял, собственно, из силового прибора и фиксирующих затвор стабилитронов с большой удельной мощностью.
Так вот, вышел из строя один из стабилитронов в ветке...

[vanya.8484]

Удалось упалить пару экспериментальных воронежских приборов.
Что-то типа IGBT, но с защелкиванием.

Помнится, земляки на ВЗПП делали КП730А в ТО-218 и называлось это "Биполярный транзистор с изолированным затвором".

[Прохожий]

Помнится, земляки на ВЗПП делали КП730А в ТО-218 и называлось это "Биполярный транзистор с изолированным затвором".

Не. Та штука была в ТО3 - железная.
И называлась запираемым тиристором с изолированным затвором, если мне склероз не изменяет.