реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> ERC в Protel 99, как искать ошибки типа "Single Node Net"?
Mikle Klinkovsky
сообщение Mar 3 2006, 10:50
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445



Есть ли какой-нибудь способ проверить схему на наличие ошибок типа "Single Node Net"?
(название из Пикада).
А то заколебало ошибки внесенные методом Copy/Paste глазами искать...
Может утиль какой есть для этого?


--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mikle Klinkovsky
сообщение Mar 6 2006, 16:05
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445



Чего никто не в курсе как это делать, что-ли?

На всякий случай опишу проблему:
Есть микросхема, из нее выходят отрезки цепей с установленными на них именами. Есть названия, которые встречаются на схеме только один раз. Иногда они лишние, а иногда это просто неверное имя. (традиционные ошибки метода "copy/paste")

Так вот, стандартное ERC эти "одноногие" цепи не ловит.
Какими еще способами это можно сделать автоматически?


--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zyamizz
сообщение Mar 7 2006, 04:40
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 198
Регистрация: 13-01-06
Пользователь №: 13 129



Вопрос меня заинтересовал. Посмотрел в 99 протеле, не нашёл. Посмотрел в DXP2002 - там тоже не нашёл такого инструмента...Интересно, можт плохо искал...

А вот в 2004м протеле есть менюшка "Report Single Pin Nets" (а в ERC есть "Nets with only one pin").
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mikle Klinkovsky
сообщение Mar 7 2006, 07:34
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445



А утилит (EDA Servers они тут называются) расширеной проверки ERC не существует случайно?


--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
Go to the top of the page
 
+Quote Post
1113
сообщение Mar 11 2006, 10:10
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 604
Регистрация: 24-02-06
Из: Москва
Пользователь №: 14 658



Все протел проверяет, надо только правильно матрицу ERCа настроить. Если просто, то верхний ряд и правый вертикальный - красный.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mikle Klinkovsky
сообщение Mar 11 2006, 10:39
Сообщение #6


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445



Т.е. вы предлагаете поставить ошибку на не подключенные входы?

ГМ... Ну можно поставить ошибку на не подключенные ноги всех типов...
Тогда да, находит... Только еще пол схемы в ошибках...

Спасибо, Юрий. Это конечно можно назвать выходом, но несколько через жопу! Т.к. работы для глаз опять столько же, как и до этого.

Сообщение отредактировал Mikle Klinkovsky - Mar 11 2006, 10:58


--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
Go to the top of the page
 
+Quote Post
1113
сообщение Mar 11 2006, 14:01
Сообщение #7


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 604
Регистрация: 24-02-06
Из: Москва
Пользователь №: 14 658



Напишите, как вы схему вводите, я непонимаю. Откуда столько ошибок?
Если по схеме вывод должен быть свободным, на него ставиться директива NO ERC.

Сообщение отредактировал 1113 - Mar 11 2006, 14:03
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mikle Klinkovsky
сообщение Mar 11 2006, 16:13
Сообщение #8


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445



См. пост #2. (Взяли кусок схемы старой и засунули в новую, часть названий цепей поменяли, часть забыли переименовать, часть забыли удалить.)
Люди ценят свое время, знаете-ли, и не тратят его на рисование одного и того же по сто раз.

Если на схеме вывод свободный, то я совершенно не хочу тратить на него время и уж тем более загромождать схему значками NoERC.
Ошибок быть не должно, а NoERC для исключительных случаев, тыкать их тут и там как минимум плохой тон.


--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
Go to the top of the page
 
+Quote Post
1113
сообщение Mar 11 2006, 17:25
Сообщение #9


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 604
Регистрация: 24-02-06
Из: Москва
Пользователь №: 14 658



Не понимаю логику в рассуждениях.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mikle Klinkovsky
сообщение Mar 11 2006, 23:21
Сообщение #10


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445



Во первых это не рассуждения а констатации.
А во вторых чего тут не понятного?
Конкретизируйте пожалуйста, что именно из этого не понятно.


--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zyamizz
сообщение Mar 14 2006, 11:39
Сообщение #11


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 198
Регистрация: 13-01-06
Пользователь №: 13 129



1113, вы не поняли проблемы. Представьте, например, что проводник выходит с ножки микросхемы и входит в шину, вы на него навешиваете NetLabel GND, например. А земля у вас не GND, а GND1, а цепь GND получается висит тока на одной ноге. Протел 99 такую ошибку не найдёт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Mar 14 2006, 13:03
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Не понятно зачем в шину "Землю" отправлять
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zyamizz
сообщение Mar 14 2006, 13:50
Сообщение #13


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 198
Регистрация: 13-01-06
Пользователь №: 13 129



Для особо придирчивых: GND замените на GORSHOK, GND1 на GORSHOK1

Сообщение отредактировал Zyamizz - Mar 14 2006, 13:51
Go to the top of the page
 
+Quote Post
1113
сообщение Mar 14 2006, 13:51
Сообщение #14


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 604
Регистрация: 24-02-06
Из: Москва
Пользователь №: 14 658



Как это ненайдет. Еще раз говорю настройте матрицу ERC как положено. Я всегда перед разводкой схему проверяю на неподключенные выводы. Шина - не Шина это вообще здесь не причем.

Сообщение отредактировал 1113 - Mar 14 2006, 13:52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Mar 14 2006, 14:43
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата
Для особо придирчивых: GND замените на GORSHOK, GND1 на GORSHOK1


Это тогда просто ошибка

Цитата
Как это ненайдет. Еще раз говорю настройте матрицу ERC как положено. Я всегда перед разводкой схему проверяю на неподключенные выводы. Шина - не Шина это вообще здесь не причем.


Не знаю насчет 99 но последней версии все находит
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 00:35
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01451 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016