Есть ли какой-нибудь способ проверить схему на наличие ошибок типа "Single Node Net"?
(название из Пикада).
А то заколебало ошибки внесенные методом Copy/Paste глазами искать...
Может утиль какой есть для этого?

Чего никто не в курсе как это делать, что-ли?

На всякий случай опишу проблему:
Есть микросхема, из нее выходят отрезки цепей с установленными на них именами. Есть названия, которые встречаются на схеме только один раз. Иногда они лишние, а иногда это просто неверное имя. (традиционные ошибки метода "copy/paste")

Так вот, стандартное ERC эти "одноногие" цепи не ловит.
Какими еще способами это можно сделать автоматически?

Вопрос меня заинтересовал. Посмотрел в 99 протеле, не нашёл. Посмотрел в DXP2002 - там тоже не нашёл такого инструмента...Интересно, можт плохо искал...

А вот в 2004м протеле есть менюшка "Report Single Pin Nets" (а в ERC есть "Nets with only one pin").

А утилит (EDA Servers они тут называются) расширеной проверки ERC не существует случайно?

Все протел проверяет, надо только правильно матрицу ERCа настроить. Если просто, то верхний ряд и правый вертикальный - красный.

Т.е. вы предлагаете поставить ошибку на не подключенные входы?

ГМ... Ну можно поставить ошибку на не подключенные ноги всех типов...
Тогда да, находит... Только еще пол схемы в ошибках...

Спасибо, Юрий. Это конечно можно назвать выходом, но несколько через жопу! Т.к. работы для глаз опять столько же, как и до этого.

Напишите, как вы схему вводите, я непонимаю. Откуда столько ошибок?
Если по схеме вывод должен быть свободным, на него ставиться директива NO ERC.

См. пост #2. (Взяли кусок схемы старой и засунули в новую, часть названий цепей поменяли, часть забыли переименовать, часть забыли удалить.)
Люди ценят свое время, знаете-ли, и не тратят его на рисование одного и того же по сто раз.

Если на схеме вывод свободный, то я совершенно не хочу тратить на него время и уж тем более загромождать схему значками NoERC.
Ошибок быть не должно, а NoERC для исключительных случаев, тыкать их тут и там как минимум плохой тон.

Не понимаю логику в рассуждениях.

Во первых это не рассуждения а констатации.
А во вторых чего тут не понятного?
Конкретизируйте пожалуйста, что именно из этого не понятно.

1113, вы не поняли проблемы. Представьте, например, что проводник выходит с ножки микросхемы и входит в шину, вы на него навешиваете NetLabel GND, например. А земля у вас не GND, а GND1, а цепь GND получается висит тока на одной ноге. Протел 99 такую ошибку не найдёт.

Не понятно зачем в шину "Землю" отправлять

Для особо придирчивых: GND замените на GORSHOK, GND1 на GORSHOK1

Как это ненайдет. Еще раз говорю настройте матрицу ERC как положено. Я всегда перед разводкой схему проверяю на неподключенные выводы. Шина - не Шина это вообще здесь не причем.

Это тогда просто ошибка



Не знаю насчет 99 но последней версии все находит

Приведите пожалуйста текстовые названия строк и столбцов матрицы ошибок, в которых надо поставить ошибки.

Unconnected-Input,
Unconnected-IO,
Unconnected-Output,
...
Unconnected-Unconnected.

Да, похоже всё 99й протел ищет. Меня смутило то, что в 2004м ERC есть проверка Nets with one pin (независимо от Unconnected Pins).

Да, Протел ищет, НО только НЕ ПОДКЛЮЧЕННЫЕ ноги!
Это треть всех выводов на схеме в ошибках будет!!!
И что бы это разгрести надо время тратить!

И в Протеле 99 НЕТ отдельно поиска ошибки типа "Single node net", как в Пикаде и други САПРах. (Это когда выводу присвоена цепь, но больше ни к какому другому не подключена).

Печально что протеловцы в одну кучу свалили не подключенные цепи и не существующие.

PS Ну так что, никто никогда не слышал о допоснительных серверах к Протелу для проверки ERC?