Кто еще кроме AD делает микросхемы DDS? Опции

[Herz]

www.intersil.com
Например, полный DDS ISL5314

Крайне удачный пример, ибо это единственный DDS, который Intersil выпускает в настоящее время.

Сообщение отредактировал Herz - Jun 7 2007, 08:50

[Lonesome Wolf]

Вообще, существовали и , возможно, существуют, производители таких решений "не для широкого рынка", TRW Corporation, например - слышали о такой? Лет несколько назад я встречал упоминания о DDS, работающих на нескольких гигах (SiGe (!)). И это в году... так в 2002...

[DRUID3]

Да дествительно, посмотрел на таблицу, 14-битовых много! Последний DDS которым я пользовался был AD9858, видимо дело двигается вперед. Еще год назад всего нового этого небыло...

Еще 2 года назад я купил себе в Киеве несколько 14-bit, потому как прочел на радиолюбительском сайте об их успешном применении в конструкциях годичной (тогдашней годичной) давности.
Кстати, не знаю, кто в каких приложениях DDS использует, но мне "битность" DDS совершенно не нужна. Хоть однобитный - можно отфильтровать и получить идеальную синусоиду .

[Alex212]

Комбинация FPGA+DAC в настоящий момент, насколько мне известно, превосходит по достижимым параметрам интегральные решения, например, позволяет уменьшить уровень spurios-ов.

Впишусь в тему.
Вопрос: почему DDS сделанный на fpga + DAC по канонической схеме (накапливающий сумматор и таблица преобразования) может не давать низких коэффициентов преобразования? То есть, например для функции синуса:
входная частота 100 МГц. Получить из неё 20 можно спокойно, а вот получить из неё 30 на живой плате уже не получается - уровень паразитных гармоник выше чем уровень ожидаемой гармоники. (ну то есть коэффициент деления входной частоты выше 4 работает замечательно, а ниже 4 нет )
При этом если снять чисто цифровые данные из vhdl модели с таблицы перекодировки и проанализировать спектр например в матлабе - то все замечательно - один высокий пик на нужной частоте.

Что это может быть с большей вероятностью - косяк в реализации цифры? Или косяки уже в аналоговой части?

[Леонид Иванович]

После DAC еще ФНЧ нужен. И чем ближе выходная частота к Fs/2, тем круче должен быть ФНЧ.