Прошу помощи с ремонтом блока питания 220/5/3.3/1.8, TNY266 Опции

[Fedor_spb-2]

Имеется 2 идентичных блока питания и нагрузка в виде цифровой платы.

Вот схема

Один блок питания полностью исправен и цифровая плата с ним работает прекрасно.

Второй БП неисправен и цифровая плата с ним работает очень плохо и с ошибками.

Суть проблемы.

Неспрвный БП выдает в холостом режиме без нагрузки те же самые напряжения, что и исправный БП, а именно - 4,8/2,8/1,8/
С нагрузкой ситуация иная. Вместо 5В прет 5,8, соответственно стабилитрон на выходе D3 греется как сумасшедший, сильно увеличены пульсации. Вместо 3,3В выдает 3,9. Странно что 1,8В как на холостом так и под нагрузкой идут без изменений.

Напряжение на управляющем входе U13 одинаково у обоих БП и составляет 1,2В. А вот на 1-м выводе относительно 2-го (этой же U13) напряжения разные. На ХХ у обоих БП это напряжение = 1,05В, под нагрузкой у исправного - те же 1,05В, а у неисправного 0,8В.

Поменяно или проверено практически все кроме трансформатора. Однако, индуктивность его обмоток (неисправного) соответствует исправному. Проверялось, правда, на запаянном.

Прошу посоветовать куда копать дальше.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[yakub_EZ]

Да, тоже вот думаем частично переделать на линейную схему. Вы говорите про перераспределение потребления по каналам, но, повторюсь, нагрузка одна и та же, и она хорошо работает на исправном БП. Или это перераспределение происходит внутри БП?

Нет, перераспределение происходит по нагрузке. Если TNY перезапускается, то скорее всего ему не хватиает питания. 10 килоом у R75 это не ошибка? Уж очень неприлично много. Не удивлюсь, что на ХХ с этой схемы питания TNY просто "засыпает". По мне, туда просится ом 100 максимум.

[stells]

Если TNY перезапускается, то скорее всего ему не хватиает питания

похоже, только почему эффект проявляется со временем?

[Fedor_spb-2]

А у каждого блока своя цифровая плата, или ода и та же для проверки. А вообще то нагрузите его на те токи которые там указаны.

Одна и та же для проверки. Но, естественно, у нас этих цифровых плат много, и все они ведут себя одинаково, т.е. дело не в них, а однозначно в БП.

Про нагрузить на пассивную нагруку близкую к максимальным токам - попробуем, спасибо.

[yakub_EZ]

похоже, только почему эффект проявляется со временем?

C122 высыхает. Ставки делать не будем, но большая вероятность что это электролит.

[Fedor_spb-2]

Нет, перераспределение происходит по нагрузке. Если TNY перезапускается, то скорее всего ему не хватиает питания. 10 килоом у R75 это не ошибка? Уж очень неприлично много. Не удивлюсь, что на ХХ с этой схемы питания TNY просто "засыпает". По мне, туда просится ом 100 максимум.

Я не правильно сказал "перезапускается", нет перезапускается она при нештатной ситуации, КЗ, например. Здесь все штатно, TNY закрывается и открывается (закрывает и открывает MOSFET) циклически. Чем больше время открытия (скважность), тем больше выходное напряжение.

Касательно R75 - как я понял из даташита, это цепь (R75, D6, C122) существует для снижения энергопотребления, и БП может работать и без нее.

[stells]

C122 высыхает. Ставки делать не будем, но большая вероятность что это электролит.

так ведь вроде поменян

[Fedor_spb-2]

C122 высыхает. Ставки делать не будем, но большая вероятность что это электролит.

Да, электролит. Менялся. Опять же, по даташиту - не обязателен.

[yakub_EZ]

Понятно, это не совсем питание, как я подумал. Тогда, для полноты картины, нужно посмотреть что на ножке 1 и что на С122. По даташиту электролит там на два порядка больше : 82uF - где они только такой странный номинал нашли.
Вобще если нормально работает и запускается и проблем нет, тогда зря обсуждаем эту цепь подпитки.

[Fedor_spb-2]

А кто что скажет по поводу моего замечания в первом посте

Напряжение на управляющем входе U13 одинаково у обоих БП и составляет 1,2В. А вот на 1-м выводе относительно 2-го (этой же U13) напряжения разные. На ХХ у обоих БП это напряжение = 1,05В, под нагрузкой у исправного - те же 1,05В, а у неисправного 0,8В.

Ведь получается, что оптрон "светит" слабее и, соответсвенно, мосфет открыт бОльшее время, отсюда и напряжение выше. Но почему это происходит (напряжение 0.8, а не 1.05 как у исправного) ??

Понятно, это не совсем питание, как я подумал. Тогда, для полноты картины, нужно посмотреть что на ножке 1 и что на С122. По даташиту электролит там на два порядка больше : 82uF - где они только такой странный номинал нашли.
Вобще если нормально работает и запускается и проблем нет, тогда зря обсуждаем эту цепь подпитки.

Посмотрим. Спасибо. Только боюсь лезть туда осциллографом.

[yakub_EZ]

Ведь получается, что оптрон "светит" слабее и, соответсвенно, мосфет открыт бОльшее время, отсюда и напряжение выше. Но почему это происходит (напряжение 0.8, а не 1.05 как у исправного) ??

Это из за того, что оптрон запитан от разных напряжений с нестабилизированного канала на 3,3 вольта. В первой схеме меньше, во второй больше

[SNGNL]

Если с трансформатором все в порядке и раньше работало, потом появилась неисправность, то я бы посмотрел цепь ОС....
Она следит за 1.8 вольта а остальное явно выше нормы. Не регулируется мощность.

Хм, нижний порог AP432 (Vref) – 1,24В.
Оптопара подключена в цепь 3,3 В, это V R79 + V 1;2 U13 + V U12
Не лучше ли подвести R79 к 5В. Естественно, скорректировав номинал.

[Fedor_spb-2]

это V R79 + V 1;2 U13 + V U12

Можно чуть-чуть по-подробнее?

Это из за того, что оптрон запитан от разных напряжений с нестабилизированного канала на 3,3 вольта. В первой схеме меньше, во второй больше

Может поступить по простому - поставить стабилитрон на 3.3 в эту цепь, как в даташите пример, и успокоится?

[yakub_EZ]

Можно чуть-чуть по-подробнее?
Может поступить по простому - поставить стабилитрон на 3.3 в эту цепь, как в даташите пример, и успокоится?

1. Имелось в виду что падения напряжения на этих элементах при открытом управляемом стабилитроне может не хватить чтобы "зажечь" оптрон в полную силу.
2. Можно, только не на канал 3.3 вольта, а в канал 5 вольт как в ДШ. Но стабилизация тогда перейдет на этот же канал. Тогда ждите "приколов" на канале 1,8 вольт. Стабилизация по каналу 1,8 вольт у вас прекрасно работает. Если есть подозрение что диод оптопары плохо светит из за просевших 3,3 вольта, то включите в его в 5 вольтовый.

[vlvl@ukr.net]

А меняли все как, один сняли посмотрели что ничего не изменилось и поставили назад, или поменяли все электролиты и ничего не изменилось? А вообще какая то схема кривая, нафига ствить в параллель 330 и 100 мкФ, да еще и на разные напряжения.

[Fedor_spb-2]

А меняли все как, один сняли посмотрели что ничего не изменилось и поставили назад, или поменяли все электролиты и ничего не изменилось? А вообще какая то схема кривая, нафига ствить в параллель 330 и 100 мкФ, да еще и на разные напряжения.

Нет, менялись все на новые. Там 330 и 1000. Видимо, какой-нибудь PI Expert так рассчитал, вот и ставят. Они ж, буржуи, особо не вникают, раз программа так посчитала, то к чему упрощать.

1. Имелось в виду что падения напряжения на этих элементах при открытом управляемом стабилитроне может не хватить чтобы "зажечь" оптрон в полную силу.
2. Можно, только не на канал 3.3 вольта, а в канал 5 вольт как в ДШ. Но стабилизация тогда перейдет на этот же канал. Тогда ждите "приколов" на канале 1,8 вольт. Стабилизация по каналу 1,8 вольт у вас прекрасно работает. Если есть подозрение что диод оптопары плохо светит из за просевших 3,3 вольта, то включите в его в 5 вольтовый.

По поводу оптопары. Вот такие данные сняли.

1. БП исправный и неисправный, вход светодиода, нога 1, нога 2, холостой ход: 2.8-1.8=1 вольт
2. БП исправный, под нагрузкой: 3.3-2.3=1 вольт
3. БП неисправный, под нагрузкой: 3.9-3.1=0.8 вольт

3.3 вольта не проседают, наоборот увеличиваются до 3.9. А вот светодиод - да, плохо светит из-за 0.8 вместо 1 вольта.

Сверху напряжения поднялось до 3.9, но почему и снизу поднялось до 3.1 ?? Где же опора?

Сообщение отредактировал Fedor_spb-2 - Sep 30 2011, 08:39