FMCW радар Опции

[Prostograf]

Не ну больше 100 МГц там вообще нельзя делать, шпуры не подавим на частоте сравнения. Там самая большая разумная частота среза фильтра может быть 20 МГц (лучше 10 МГц).

Но сдается мне, что там не только все зависит от петли фапч. Надо бы внимательно изучить документацию, но времени нет, да и не очень охота.

[Lmx2315]

Но сдается мне, что там не только все зависит от петли фапч. Надо бы внимательно изучить документацию, но времени нет, да и не очень охота.

..ну хотя бы если логику включить - чтобы ГУН делал ЛЧМ , у него на входе управления должно быть линейно меняющееся напряжение, а с выхода ФАПЧ такое само по себе появиться не может , там " чардж пумп " , значит должен успевать отрабатывать фильтр - сглаживая пульсации и превращая их в постоянку, но чтобы что-то успеть сгладить - надо хочешь не хочешь в каждой точке постоять потоптаться, чтобы фильтр отработал, а это время.

[khach]

надо хочешь не хочешь в каждой точке постоять потоптаться, чтобы фильтр отработал, а это время.

Не совсем так. Переходные процессы при перестройке такого ФАПЧ на соседние частоты очень интересные. На самом деле можно получить плавное практически линейное движение по частоте, при этом в петле фапч на каждый шаг по частоте будет возникать разбег по фазе, который будет выравниватьс к концу шага. Очень поучительно включить фазовый детектор ( хотя бы кольцевой диодный смеситель) к выходу двух LFM генераторов, которые шагают по частоте по-очередно ( в интерливе). Или взять систему двух одинаковых VCO по схеме ведуший- ведомый ФАПЧ. Первый- быстрый на базе ADF в режиме LFM, второй- более медленный (полоса ФНЧ уже) целочисленный с коэффициентом деления в петле 2 или 4, привязанный к первому.

[APEHDATOP]

Картинки для критиков по поводу работоспособности схемы - у меня после моделирования завелась, как будет живьём БОЛЬШОЙ-БОЛЬШОЙ вопрос, но хотелось бы КОНСТРУКТИВНОЙ критики (например показать на своей модели где и почему не заработает), а не просто трубить - что не будет работать!!! P.S. Модель предварительная - пару-тройку часов , плотно не моделировал
69.6 KB 44.jpg Server responded with 0 code. Check Error

Изображения не добавляются

[APEHDATOP]

[Lmx2315]

может я конечно что-то не понимаю,но самый интересный вопрос - как именно вы будете получать ЛЧМ так и не раскрыт.

[APEHDATOP]

Как же не раскрыт то
Либо так + HMC598



Либо так + HMC598









Не пойдёт?

[Lmx2315]

в пдф-никах период ЛЧМ в лучшем случае 50 мкс , а у вас на графиках - 1 мкс ,имхо , слишком смелая интерполяция.

[khach]

Почти во всех "простых" схемах ЛЧМ источник сигнала дает СТУПЕНЧАТО аппроксимированную ЛЧМ. Подумайте, что будет давать коррелятор после обработки фронтов ступенек, особенно отраженных от целей на разных расстояниях. Я не утверждаю, что работать не будет, но вот чувствительность будет "слегка" отличаться от модели.

[APEHDATOP]

в пдф-никах период ЛЧМ в лучшем случае 50 мкс , а у вас на графиках - 1 мкс ,имхо , слишком смелая интерполяция.

Согласен, но я же написал, что моделировал на скорую руку, смоделим на выходных и 50 мкс - не вопрос

Почти во всех "простых" схемах ЛЧМ источник сигнала дает СТУПЕНЧАТО аппроксимированную ЛЧМ. Подумайте, что будет давать коррелятор после обработки фронтов ступенек, особенно отраженных от целей на разных расстояниях. Я не утверждаю, что работать не будет, но вот чувствительность будет "слегка" отличаться от модели.

Подумать то подумаю, только смысла в этом Может быть подскажите как это смоделить? Расстояния до цели меньше 2 метров. Если знаете скажите

[Lmx2315]

..что бы толк от ЛЧМ был , ЛЧМ должен более менее уложиться в интервал - "пока сигнал идёт к цели и обратно". Два метра ЛЧМ пролетит за 7 наносекунд, подозреваю что представленные выше микросхемы фапчей за это время не сформируют ни одной ступеньки частоты в ЛЧМ-ме.

[тау]

Подумать то подумаю, только смысла в этом Может быть подскажите как это смоделить? Расстояния до цели меньше 2 метров. Если знаете скажите

моделировать просто: вместо линейной пилы на вход гунА подаёте ступенчатую пилу, в которой каждая ступенька это новая частота, зафиксированная на ступеньке , но изменяющаяся линейно от одной ступеньки к другой , причём очень линейно. Это даже проще реализовать в железе , чем истинно чисто линейно-аналоговый ЛЧМ. Вам же по сути (если я правильно понял начальный пост) нужны цифровые отсчеты в частотной области сигнала. Это дает право использовать заведомо нечестный дискредитированный дискретизированный свип , а отсчеты "брать" на плоском участке установившегося значения частоты, игнорируя моменты смены частоты на фронтах ступенек. Вообще так делают иногда. При этом сигнал после последнего или единственного смесителя получите на нулевой частоте , желательно в квадратурных отсчетах. Вам набор отсчетов частотной области, что на нулевой, что на иной ПЧ, даст одну и ту же информацию, которую можно передать дальнейшим математикам .
Для упрощения эксперимента возьмите обыкновенный векторник в вашем диапазоне , прицепите к нему антенны с вашими коммутаторами и получите отсчеты в частотной области , что то же самое , что вы хотите от своего железа , минуя этап макетирования вашего лчм приемопередатчика.
Да , c векторником "оно" будет работать медленно , однако для начала и проверки дальнейших математических методов очень полезно, там же что-то более сложное чем дальномер , судя по количеству антенн . Отдайте файл с веткорника математикам, пусть тренируются. Если ничего не смогут - так им всем и скажите "фигвам, а не железо".

Сообщение отредактировал тау - Oct 7 2017, 07:35

[Tano]

to Lmx2315.
А может у него приём разнесённый?

[Lmx2315]

to Lmx2315.
А может у него приём разнесённый?

..ну и что? ЛЧМ гетеродина и ЛЧМ отражённого сигнала всегда будут совпадать на такой дистанции , а нет разности частот - нет и замеров расстояния.

[APEHDATOP]

Уважаемые коллеги! Правильно ли я понимаю, что время(скорость) переключения switching time(speed) синтезаторов с одной частоты на другую, приведенных ниже, соответствует временной диаграмме записи и составляет (в случае ADF4169) 120 наносекунд (t1+t2+t3+t4+t5+t6+t7) или неправильно?

моделировать просто: вместо линейной пилы на вход гунА подаёте ступенчатую пилу, в которой каждая ступенька это новая частота, зафиксированная на ступеньке , но изменяющаяся линейно от одной ступеньки к другой , причём очень линейно. Это даже проще реализовать в железе , чем истинно чисто линейно-аналоговый ЛЧМ. Вам же по сути (если я правильно понял начальный пост) нужны цифровые отсчеты в частотной области сигнала. Это дает право использовать заведомо нечестный дискредитированный дискретизированный свип , а отсчеты "брать" на плоском участке установившегося значения частоты, игнорируя моменты смены частоты на фронтах ступенек. Вообще так делают иногда. При этом сигнал после последнего или единственного смесителя получите на нулевой частоте , желательно в квадратурных отсчетах. Вам набор отсчетов частотной области, что на нулевой, что на иной ПЧ, даст одну и ту же информацию, которую можно передать дальнейшим математикам .
Для упрощения эксперимента возьмите обыкновенный векторник в вашем диапазоне , прицепите к нему антенны с вашими коммутаторами и получите отсчеты в частотной области , что то же самое , что вы хотите от своего железа , минуя этап макетирования вашего лчм приемопередатчика.
Да , c векторником "оно" будет работать медленно , однако для начала и проверки дальнейших математических методов очень полезно, там же что-то более сложное чем дальномер , судя по количеству антенн . Отдайте файл с веткорника математикам, пусть тренируются. Если ничего не смогут - так им всем и скажите "фигвам, а не железо".

Не имею возражений, только где взять "обыкновенный" векторник на 35 Гиг? Наскольку помню у роде и шварца максимум векторный генератор до 20 Гиг