|
|
|
Намотка повышающего трансформатора, Расположение слоев обмоток |
|
|
|
Jan 22 2018, 21:30
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 68
Регистрация: 27-10-10
Из: Новосибирск
Пользователь №: 60 443
|
Так это напряжения на вторичной обмотке трансформатора (одна из полуволн). На транзисторах все ровно, куда ему выше питания скакнуть.
|
|
|
|
|
Jan 23 2018, 02:00
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 177
Регистрация: 30-03-05
Из: Южная Корея
Пользователь №: 3 786
|
Цитата(Alex-lab @ Jan 23 2018, 06:30) Так это напряжения на вторичной обмотке трансформатора (одна из полуволн). На транзисторах все ровно, куда ему выше питания скакнуть. Как всё запущено...
|
|
|
|
|
Jan 27 2018, 12:27
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 389
Регистрация: 27-11-11
Пользователь №: 68 544
|
Цитата(Alex-lab @ Dec 18 2017, 14:33) Сердечник "избыточен" для уменьшения числа слоев и упрощения намотки. Нет смысла уменьшать его габариты. Вообще-то, существуют вполне определенные критерии оптимизации трансформатора. зы. почитал тему дальше и увидел, что вы вполне успешно подтвердили теорию. на счет потерь в сердечнике от размера. Потери считаются как масса сердечника умноженная на коэф. потерь, но масса обычно растет быстрее, чем растет площадь охлаждения сердечника. Проблема размеров-обЪема восходит еще к Колоссу Родосскому
Сообщение отредактировал _gari - Jan 27 2018, 12:48
|
|
|
|
|
Jan 27 2018, 12:38
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 68
Регистрация: 27-10-10
Из: Новосибирск
Пользователь №: 60 443
|
После финальной "оптимизации" паразитных емкостей оказалось, что необходимо 5 слоев обмоток (2-1-2-1-2), плюс изоляция. Из-за этого всё окно занято на 90%. Уменьшать его точно некуда. Не ясно, что может улучшится в результате оптимизации.
Сообщение отредактировал Alex-lab - Jan 27 2018, 12:39
|
|
|
|
|
Jan 27 2018, 13:04
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 389
Регистрация: 27-11-11
Пользователь №: 68 544
|
Цитата(Alex-lab @ Jan 27 2018, 15:38) Из-за этого всё окно занято на 90%. коэф заполнения окна медью это Sок/S меди обмоток, для круглого провода он не может быть больше 0,45, обычно хороший результат 0,4 Но в общем понятно, что вы хотели сказать. Цитата(Alex-lab @ Jan 27 2018, 15:38) Не ясно, что может улучшится в результате оптимизации. вы же ее провели и из картинок видно, что весьма существенно уменьшили индуктивность рассеяния. Пик выброса на фронте как раз и определяется энергией запасенной в индуктивности рассеяния, а частота колебаний характеризует резонансный контур инд. рассеяние - емкость.
Сообщение отредактировал _gari - Jan 27 2018, 13:05
|
|
|
|
|
Jan 27 2018, 14:41
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 68
Регистрация: 27-10-10
Из: Новосибирск
Пользователь №: 60 443
|
Это сигнал не на ключах, это сигнал на вторичной обмотке (под нагрузкой). То есть в начале отпирания ключа, а не при запирании. Выброс этот возникает из-за паразитной емкости, а индуктивность рассеяния его гасит. Особенно хорошо гасит дроссель на сердечнике с ППГ, включенный последовательно первички. Вот пример осциллограммы того же места, только с дросселем.
|
|
|
|
|
Jan 27 2018, 16:36
|
Гуру
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710
|
Цитата(Alex-lab @ Dec 27 2017, 02:36) изначальный вопрос оказался ошибочным, что однако, не помешало разобраться в обозначенной проблеме Не похоже на то, потому как непонятный разбор не пойми чего продолжается. Вам же сказали — источник огибающей и тока, и напряжения одинаково реализуется одними и теми же парой транзисторов и дросселем, при этом ни на какие самодельные мосты, калиброванные трансформаторы и прочую любительщину смысла тратить время никакого, попросту потому, что задачу всё это не решит.
|
|
|
|
|
Jan 27 2018, 16:41
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 68
Регистрация: 27-10-10
Из: Новосибирск
Пользователь №: 60 443
|
Plain, спасибо за мнение. Но ход ваших мыслей мне не доступен. Какие два транзистора и дроссель? Какие калиброванные трансформаторы? Вы точно в ту тему написали?
|
|
|
|
|
Jan 27 2018, 17:49
|
Гуру
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710
|
Цитата(Alex-lab @ Jan 27 2018, 19:41) Какие два транзистора и дроссель? Цитата(Plain @ Dec 27 2017, 02:09) после чего остаётся собственно неизолированный источник тока с произвольной огибающей, т.е. пара транзисторов, дроссель и компаратор Цитата Какие калиброванные трансформаторы? Ну это собственно то, о чём эта тема и о чём Вы всё ещё мечтаете, тогда как Вам давно было сказано, что идеальных компонентов не существует, но недостатки существующих прекрасно устраняются искусством схемотехники, но никак не слесарными работами.
|
|
|
|
|
Jan 27 2018, 18:29
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 389
Регистрация: 27-11-11
Пользователь №: 68 544
|
Цитата(Alex-lab @ Jan 27 2018, 21:08) Это сильно повлияло на межвитковую емкость, ... как-то более осязаемо "сильно" можно описать: в 2 раз, 3 раза ..... 10 раз ? да, и точно межвитковую тут самое главное?
|
|
|
|
|
Jan 27 2018, 18:32
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 68
Регистрация: 27-10-10
Из: Новосибирск
Пользователь №: 60 443
|
Моталось все одним и тем же проводом. Видно, что когда перешел от 2-1-2 (Рис.2. сверху. все слои битком вплотную) к разреженной намотке 2-1-2-1-2 (Рис.3. тот же провод, только мотал свободно), то колебательный процесс в начале импульса сильно снизился.
Продублирую картинку. Не надо. (Модератор)
Абсолютное значение емкости меня не интересовало. Но видно, что и частота возрасла, и количество энергии в этом контуре изменилось в меньшую сторону.
Сообщение отредактировал Herz - Jan 28 2018, 11:05
|
|
|
|
|
Jan 27 2018, 19:43
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 68
Регистрация: 27-10-10
Из: Новосибирск
Пользователь №: 60 443
|
Чем же она изощрена? Это даже не Z-намотка. Вот там да, надо поизвращаться. А тут все мотается последовательно, никакой мороки с этим нет.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|