|
стойкость флэши к рентгену низких энрегий, кто-нибудь знает? |
|
|
|
Aug 6 2010, 13:31
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 600
Регистрация: 27-05-05
Пользователь №: 5 482
|
Цитата(Tanya @ Aug 6 2010, 18:15) При таких энергиях и алюминиевой хватит. Насколько я понимаю, вопрос в долговременной надежности. Поэтому нужно знать интенсивность в самых плохих местах. при таких энергиях сталь 1.5мм не полностью поглощает. а вот ниже 40 кэВ, достаточно 1мм стали или 0,5мм свинца (меньше не пробовал) чтобы полностью поглотить излучение. Цитата(Tanya @ Aug 6 2010, 18:15) Придется поставить в более мощный пучок с десяток штук и ждать месяц. похоже придется надеялся что кто-то делал до меня Цитата(vvs157 @ Aug 6 2010, 16:22) Если это рентгеновская трубка, то пучок с очень резкими границами и вне пучка ничего серьезного нет. "ничего серьезного" это сколько количественно времени даст - месяц, год, 10 лет? проверяли?
|
|
|
|
|
Aug 7 2010, 09:50
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 3-01-09
Пользователь №: 42 897
|
Цитата(dac @ Aug 5 2010, 21:16) (соответсвенно интенсивность облучения гораздо ниже) ОУ, диоды и биполярные транзисторы прекрасно себя чувствуют.
единственное, что встречал упоминание, что пороговая энергия которая влияет на электронику начинается от 250кэВ. так ли это? по поводу биполярных ЭРИ - существует эффект малых доз. Погуглите ELDRS. Вот например: http://www.national.com/analog/space/eldrs_releaseОУ, компараторы, DC/DC могут давать сбои при достаточно малой общей накопленной дозе в 100-300 рад. Фон исчезнет - все начинает работать хорошо, проходили уже - прибор начал глючить через полгода с периодичность несколько раз в день. по поводу флешек - сильно зависит от технологии - лучше всего держится EEPROM, NOR - похуже, NAND совсем не держит. Можете глянуть у них http://www.3d-plus.com/product.php?type=1&fm=19по поводу sram - берите с грубой технологией, с питанием не ниже 5В и не забудьте добавить коды типа Хэмминга (Кстати, это же касается и флешек). Есть специальные микросхемы для генерации этих кодов. Ну и правильно советуют про дополнительную защиту: 1-2мм люминя не помешают
|
|
|
|
|
Aug 8 2010, 13:54
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 75
Регистрация: 17-09-07
Из: Москва
Пользователь №: 30 594
|
Цитата(vvs157 @ Aug 6 2010, 14:22) Если это рентгеновская трубка, то пучок с очень резкими границами и вне пучка ничего серьезного нет. ОЧЕНЬ сильно зависит от конструкции трубки и защиты вокруг неё. Я игрался с двумя, обе с прострельным анодом - БХ3, у которой анод выполнен в виде медного стакана, внурть которого заходит металлическая трубка с катодом внутри, светит только вперёд и очень мало назад, а какая-то управляемая, похожая на серию РТИ, вот такой конструкции, по сторонам жарит - только в путь. Похоже, у неё края анодного стакана работают как анод отражательного типа.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|