|
|
|
Входное сопротивление полевика, как определить |
|
|
|
Dec 10 2008, 20:47
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 19-07-07
Пользователь №: 29 252
|
Разрабатывается схема УРЧ на полевом транзисторе BF998, схема с общим истоком, частота 140-150 МГц. Для того, чтобы согласовать вход транзистора с сопротивлением антенны (50 Ом), мне необходимо узнать входное сопротивление транзистора на высокой частоте. Интуитивно понимаю что оно в основном имеет ёмкостной характер и определяетсявходной ёмкостью транзистора (около 1,5 пФ). Но ведь емкость можно скомпенсировать, тогда останется ещё активная составляющая, неизвестной велечины (не могу прикинуть даже порядок). Плюс ко всему я не знаю, нужно ли учитывать влияние проходной емкости транзистора. Собственно вопрос, на какое сопротивление я должен расчитывать согласующее устройство?
Заранее благодарю за ответы.
|
|
|
|
|
Dec 11 2008, 00:00
|
Гуру
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802
|
Цитата(Jns @ Dec 11 2008, 00:47) Разрабатывается схема УРЧ на полевом транзисторе BF998, схема с общим истоком, частота 140-150 МГц. Для того, чтобы согласовать вход транзистора с сопротивлением антенны (50 Ом), мне необходимо Но ведь емкость можно скомпенсировать, тогда останется ещё активная составляющая, неизвестной велечины (не могу прикинуть даже порядок). Ну, раз антенна 50 Ом, то и нагружена должна быть на 50 Ом? Резистор. А активное входное сопротивление полевика так велико, что можно им пренебречь
|
|
|
|
|
Dec 11 2008, 03:11
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 19-07-07
Пользователь №: 29 252
|
Цитата(Microwatt @ Dec 11 2008, 06:00) Ну, раз антенна 50 Ом, то и нагружена должна быть на 50 Ом? Резистор. А активное входное сопротивление полевика так велико, что можно им пренебречь Спасибо. Скажите, а как будет лучше, включить резистор на 50 Ом на затвор в схеме с общим истоком, или подать сигнал сразу на исток, по схеме с общим затвором? Тогда входное сопротивление около 40 Ом R=1/S; S=24 мА/В.
|
|
|
|
|
Dec 11 2008, 04:55
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 19-07-07
Пользователь №: 29 252
|
to DpInRock: У меня остались хорошие впечатления от применения этих транзисторов как на КВ так и на УКВ, моделировал я их в Multisim, но почемуто результаты моделирования были далеки от практических. Вопросами согласования тразисторов по входу и выходу както не задавался, а теперь вот решил разобраться
|
|
|
|
|
Dec 11 2008, 07:00
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 457
Регистрация: 7-06-07
Из: Минск
Пользователь №: 28 262
|
Цитата(Jns @ Dec 10 2008, 22:47) Разрабатывается схема УРЧ на полевом транзисторе BF998, схема с общим истоком, частота 140-150 МГц... рабочая полоса частот небольшая, поэтому для снижения коэффициента шума и повышения чувствительности можно применить во входной цепи резонансную схему трансформации сопротивлений, сделав входную емкость одним из элементов этой схемы.
--------------------
Человек учится говорить два года, а молчать - всю жизнь
|
|
|
|
|
Dec 11 2008, 08:00
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 88
Регистрация: 28-05-06
Из: Москва
Пользователь №: 17 530
|
Цитата(Jns @ Dec 11 2008, 06:11) Спасибо. Скажите, а как будет лучше, включить резистор на 50 Ом на затвор в схеме с общим истоком, или подать сигнал сразу на исток, по схеме с общим затвором? Тогда входное сопротивление около 40 Ом R=1/S; S=24 мА/В. Никаких резисторов на 50 Ом! На УКВ предпочтительна схема с общим истоком, причем без резисторов в цепи истока. Схема с ОЗ не дает большого усиления по напряжению. Согласование с входной цепью, как Вам уже написали, оптимально за счет резонансных контуров. Учтите, что на ВЧ входное сопротивление полевиков далеко не мегаомы, как на НЧ. За счет входной емкости сопротивление по схеме с ОИ может оказаться 500 - 1000 Ом
|
|
|
|
|
Dec 11 2008, 14:28
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 19-07-07
Пользователь №: 29 252
|
Поправте меня, если я ошибаюсь. Значит остается схема с ОИ. На вход транзистора я включаю колебательный контур, обеспечивая слабую связь с антенной для сохранения высокой добротности. Входное спротивление такой схемы видимо будет активным за счёт потерь в контуре. Усиление схемы складывается из усиления транзистоа, и за счёт резонанса во входной цепи. У меня ещё вопрос: какую нагрузку следует использовать в цепи стока? Резонансную или аппереодическую? Дело в том, что когда я ставлю в цепь стока и затвора контуры, настроенные на одинаковые частоты, усилитель превращается в генератор.
|
|
|
|
|
Dec 11 2008, 15:05
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 88
Регистрация: 28-05-06
Из: Москва
Пользователь №: 17 530
|
Цитата(Jns @ Dec 11 2008, 17:28) Поправте меня, если я ошибаюсь. Значит остается схема с ОИ. На вход транзистора я включаю колебательный контур, обеспечивая слабую связь с антенной для сохранения высокой добротности. Входное спротивление такой схемы видимо будет активным за счёт потерь в контуре. Усиление схемы складывается из усиления транзистоа, и за счёт резонанса во входной цепи. У меня ещё вопрос: какую нагрузку следует использовать в цепи стока? Резонансную или аппереодическую? Дело в том, что когда я ставлю в цепь стока и затвора контуры, настроенные на одинаковые частоты, усилитель превращается в генератор. попробуйте: 1) поставить 100к резистор параллельно контуру в цепи стока. 2) изменить параметры связи входного контура с услилителем
|
|
|
|
|
Dec 11 2008, 15:08
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 457
Регистрация: 7-06-07
Из: Минск
Пользователь №: 28 262
|
Цитата(Jns @ Dec 11 2008, 16:28) У меня ещё вопрос: какую нагрузку следует использовать в цепи стока? Резонансную или аппереодическую? Дело в том, что когда я ставлю в цепь стока и затвора контуры, настроенные на одинаковые частоты, усилитель превращается в генератор. Коэффициент усиления и так будет большой, обычно достаточно апериодической нагрузки. Если хочется дополнительной селекции на выходе усилителя, то используйте на выходе контур с параллельно включенным резистором для снижения добротности. Если большой коэффициент усиления не помешает, то можно попробовать каскодную схему (на двух транзисторах) и сделать очень хорошее электромагнитное экранирование входных и выходных цепей.
--------------------
Человек учится говорить два года, а молчать - всю жизнь
|
|
|
|
|
Dec 12 2008, 12:37
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 19-07-07
Пользователь №: 29 252
|
Благодарю всех за полезные советы.
Остановился на варианте с низкодобротным контуром в стоке (зашунтирован 1 кОм) и высокодобротным в затворе. Схема приобрела устойчивость. Коэфициент усиления получился достаточный, точно сказать не могу, но чтото около 15 дб. Необходимой избирательности можно добится в преселекторе.
Сообщение отредактировал Jns - Dec 12 2008, 12:43
|
|
|
|
|
Dec 12 2008, 21:18
|
Гуру
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802
|
Цитата(Microwatt @ Dec 11 2008, 04:00) Ну, раз антенна 50 Ом, то и нагружена должна быть на 50 Ом? Резистор. А активное входное сопротивление полевика так велико, что можно им пренебречь Ну, не надо меня понимать буквально, что де цепляем на затвор 51Ом и - усиливаем! Эквивалентное сопротивление нагрузки антенны должно быть 50 ом, активное. А УРЧ, конечно, включает еще какие-то цепи резонансные, разделения постоянной и переменной составляющих ит.п.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|