|
Измерение длительности радиоимпульса |
|
|
|
Jun 30 2018, 08:53
|
Утомлённый солнцем
Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832
|
Цитата(ViKo @ Jun 30 2018, 11:39) Хотите найти точку C? Хоть это и не по учебнику. Так же, как и точку A. От амплитудного значения отнять несколько децибел? В учебниках пишут азы, дают базовые знания. Поэтому там всегда импульсы красивые. А если радиоимпульс будет промодулирован? Будет так же легко отнять несколько децибел?Или придётся чуть-чуть "подкрутить"? Цитата(ViKo @ Jun 30 2018, 11:39) Мне кажется, дело не в методе измерения, а в том, что сам сигнал меняется, проходя по радиотракту. Там есть нелинейное. Ясно, спасибо. Будем ещё думать.
|
|
|
|
|
Jul 17 2018, 06:29
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 23-07-08
Пользователь №: 39 163
|
Цитата(_Anatoliy @ Jul 1 2018, 15:30) Правда я уже намалевал узел из двух компараторов и линии задержки(куда ж без неё). Завтра буду тестировать. А то я сделал что в книжке описано или нет будет видно после "творческого переосмысления". По уму Вам бы среднее значение сигнала M на вершине импульса оценивать. Для детекции спада использовать порог M-th. th - это порог, который Вы для обнаружения фронта использовали.
Сообщение отредактировал andyp - Jul 17 2018, 06:29
|
|
|
|
|
Jul 18 2018, 09:55
|
Утомлённый солнцем
Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832
|
Цитата(andyp @ Jul 17 2018, 09:29) По уму Вам бы среднее значение сигнала M на вершине импульса оценивать. Для детекции спада использовать порог M-th. th - это порог, который Вы для обнаружения фронта использовали. Спасибо за желание помочь. Делал я и так. Этот метод работает: 1). Если ширина шумовой дорожки на вершине импульса равна ширине шумовой дорожки между импульсами. Т.е. отсутствует любая модуляция. 2). У меня ситуация усугубляется ещё тем что на компаратор подаётся не сам сигнал, а его логарифм.
|
|
|
|
|
Jul 18 2018, 18:20
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 23-07-08
Пользователь №: 39 163
|
Цитата(_Anatoliy @ Jul 18 2018, 12:55) Спасибо за желание помочь. Делал я и так. Этот метод работает: 1). Если ширина шумовой дорожки на вершине импульса равна ширине шумовой дорожки между импульсами. Т.е. отсутствует любая модуляция. Я про случай различения двух гипотез - два нормальных распределения с одинаковой дисперсией и разными средними (одно из них - 0) и подумал. АМ можно и нужно убить, если есть возможность, выбрав правильную полосу фильтра в детекторе после нелинейности. Т.е. в цепочке ADC-DDC-LPF-ABS-CMP-TIMER еще одного LPF после ABS не хватает имхо. Цитата 2). У меня ситуация усугубляется ещё тем что на компаратор подаётся не сам сигнал, а его логарифм. Известную нелинейность можно учесть при формировании порогов. Но это я так. Разумеется, ни на чем не настаиваю.
Сообщение отредактировал andyp - Jul 18 2018, 18:31
|
|
|
|
|
Jul 18 2018, 19:34
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 290
Регистрация: 29-09-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 800
|
Прошу прощения, что вмешиваюсь. Это не поможет? Как я понимаю, используется, например, в TOF дальномерах для устранения т.н. walk error. Или вы тут вообще не об этом?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|