реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Релюшки VS оптосимисторы, микроконтроллерное управление маломощными устройствами
Слесарь
сообщение Mar 16 2012, 10:17
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 884
Регистрация: 7-11-09
Из: Ростовская обл.
Пользователь №: 53 484



Здравствуйте!
Подскажите, что сейчас принято использовать для включеия малых двигателей, вентиляторов и лампочек?
Допустим, это духовка с лампочками подсветки камеры, двумя вентиляторами и двумя маломощными асинхронными моторчиками вращения столика и воздушной заслонки.
Релюшки либо оптосимисторы типа MOC. С точки зрения помехоустойчивости и надежности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Mar 16 2012, 10:29
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Ещё сейчас приняты биполярные транзисторы. Надёжны.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Petr_I
сообщение Mar 16 2012, 10:56
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 129
Регистрация: 28-09-10
Из: Москва
Пользователь №: 59 793



Цитата(Слесарь @ Mar 16 2012, 14:17) *
Релюшки либо оптосимисторы типа MOC. С точки зрения помехоустойчивости и надежности.


Все зависит от частоты включения-выключения. Если раз в год, то реле надежней всего будет.
Если в цепи регулирования, где включение - выключение часто происходит, то лучше оптосимисторы.
Еще один момент есть. Моторы - нагрузка индуктивная, что бы контакты реле не подгорали надо спец цепочки добавлять, они же помехи уменьшают.

С точки зрения помехоустойчивости, реле лучше, но у Вас, думаю, эти цепи не будут "слабым звеном".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Слесарь
сообщение Mar 16 2012, 12:52
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 884
Регистрация: 7-11-09
Из: Ростовская обл.
Пользователь №: 53 484



Нет. В моем случае это не цепи регулирования. Эти цепи задействуются допустим 100 раз в день, значит, как понимаю, должны быть гарантированно работоспособны на релюшках Омрон G5B, в течении 5000000/100=50000 дней.
И диэлектрическая способность значительно выше оптосимисторов. Значит, все-таки реле.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Слесарь
сообщение Mar 27 2012, 10:14
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 884
Регистрация: 7-11-09
Из: Ростовская обл.
Пользователь №: 53 484



Сделал на релюшках, теперь буду героически бороться с ЭМИ возникающими в связи с размыканием контактов и импульсами индуктивных нагрузок реле. Обрыв цепи оптосимистором при переходе фазы через ноль меня никогда не подводил.
Основной контроллер, разводка хорошая, по этому, не чувствителен. Подвисает контроллер дисплея/клавиатуры, так как находится на удалении и соединительные проводники антенят импульсы индуктивных нагрузок комутируемых контактами реле.
Интересно, я кто-нить комутирует релюшкой при переходе фазы через ноль? Выводов контроллера свободных нет, спрашиваю для информации.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexvu
сообщение Mar 27 2012, 18:30
Сообщение #6


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 172
Регистрация: 14-11-11
Из: Москва
Пользователь №: 68 299



Если не хотите переделать связь с дисплеем, то может, ресетить дисплей после каждой коммутации?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Слесарь
сообщение Mar 27 2012, 21:27
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 884
Регистрация: 7-11-09
Из: Ростовская обл.
Пользователь №: 53 484



Я решил проблему аппаратно и программно. В разрыв сигнальных проводников к контроллеру дисплея установил резисторы на 1 кОм. Программно стал подавать новые данные на контроллер дисплея, только тогда, когда релюшки уже скоммутировали индуктивные нагрузки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 22:25
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0139 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016