реклама на сайте
подробности

 
 
> Ультрафиолетовые (UV) светодиоды для засветки фоторезиста
JeckDigger
сообщение Sep 18 2012, 17:49
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 13-11-08
Пользователь №: 41 611



Для засветки фоторезиста рекомендовано засвечивать длинной волны 380nm, такие светодиоды очень дороги ($0,60-0,80) за шт., а вот диоды с длинной волны 395~400nm можно купить в пределах $30 за 1000 шт, но они идут как UV/PURPLE LED. На сколько качество засветки будет влият от длинны волны в данном случае и еще, интенсивность свечения 1200mcd и 2000mcd влияет только на расстояние до засвечиваемого объекта и время засветки?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 4)
_Pasha
сообщение Sep 18 2012, 18:58
Сообщение #2


;
******

Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509



Думал вообще ультрафиолетом дорожки рисовать по Bungard"у. Но лазером, даже двумя, чтоб плату не снимать и не сбивать референс. Стол ездит, лазеры неподвижны.
Правда, как оно там на 0.15/0.15, без коллиматора и диафрагм не знаю. Подозреваю, что 0.1/0.1 не вытяну 100%.
Но это оффтоп. А по теме - время экспозиции увеличится в разы, мсм.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
khach
сообщение Sep 18 2012, 20:18
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



Использовать светодиоды (для диффузной засветки через фотоклише)- занятие бессмысленное и экономически в том числе. А вот прямая засветка лазером от блюрея 404 нм работает давно и надежно. Вот только ездить лазером - занятие слишком утомительное. Засветка платы с полигонами занимает несколько часов (это если нет полигонов). Ведь размер пятна около 2 микронов. Приходится расфокусировать, чтобы не получились штрихованные дорожки. Гораздо эффективнее когда
ездит сканер (линейная развертка лазера актюатором) и засвечивает за раз полосу 1-2 мм (зависит от примененного обектива). Экспозиции от лазера хватет за-глаза. В принципе получается засвечивать всю плату, используя механизм от лазерного принтера. Но приходится корректировать глубину фокуса в течении каждой строки (подвижная линзочка в voise-coil акьюаторе от линзы сд-рома движется по таблице в синхронно с вращением дефлектора), т.к хроматическая дисперсия цилиндрических линз принтера расчитывалась на совсем другой спектральный диапазон. Ну и механизм надо брать от древних принтеров, там где оптика стеклянная и без коррекции геометрии слоем смолы- современные пластиковые линзы на ультрафиолете неработоспособны.
Удобно протягивать плату под неподвижным печатающим узлом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JeckDigger
сообщение Sep 19 2012, 12:05
Сообщение #4





Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 13-11-08
Пользователь №: 41 611



Это, конечно, интересно, но соорудить такую установку дома сложновато, а вот засветить УФ св.диодами через матовый фильтр куда проще, вотпрос задал по длине волны и интенсивности свечения.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
halfdoom
сообщение Sep 21 2012, 04:17
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 003
Регистрация: 20-01-05
Пользователь №: 2 072



Цитата(JeckDigger @ Sep 18 2012, 20:49) *
На сколько качество засветки будет влият от длинны волны в данном случае и еще, интенсивность свечения 1200mcd и 2000mcd влияет только на расстояние до засвечиваемого объекта и время засветки?

Качество одинаковое. Уже обсуждалось: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...amp;#entry15141.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 22:31
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01386 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016