реклама на сайте
подробности

 
 
> JMP или Несколько падов в паттерне к одной ноге в символе, Почему-то выдает ошибки при DRC
Zlumd
сообщение May 25 2012, 02:40
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 327
Регистрация: 12-04-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 4 057



Сделал компонент:
Прикрепленное изображение

Нарисовал схему:
Прикрепленное изображение
Развел:
Прикрепленное изображение

PCAD Почему-то при проверке DRC выдает следующие ошибки:
Error: Net:Node NET00000:H1-6 found on the board but not in the netlist.
Error: Net:Node NET00000:H1-3 found on the board but not in the netlist.
Error: Net:Node NET00001:H1-5 found on the board but not in the netlist.
Error: Net:Node NET00001:H1-4 found on the board but not in the netlist.

Как создать компонент с несколькими падами, соответствующие одной ноге в символе, чтобы при DRC не выдавалось ошибок?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 6)
Сергей Борщ
сообщение May 25 2012, 06:04
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



QUOTE (Zlumd @ May 25 2012, 05:40) *
Как создать компонент с несколькими падами, соответствующие одной ноге в символе, чтобы при DRC не выдавалось ошибок?
Наложив на схеме два вывода друг на друга. Только криво это. Если вы не соедините все три вывода - будет еще и ошибка о неразведенной связи. Что в варианте с JMP, что в варианте с наложением, хотя логика JMP подсказывает, что этой ошибки быть не должно.

Ну не умеет его DRC учитывать JMP. Точнее, информация о JMP не передается в плату в процессе упаковки (это видно, если сохранить файл в ASCII). МОжно посоветовать просто игнорировать эту ошибку. Если вы вручную сознательно не добавляли соединения на плату - то эту ошибку можно (нужно) игнорировать. А "реальные" связи добавлять через схему и ERC.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Uree
сообщение May 25 2012, 07:11
Сообщение #3


Знающий
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480



Это всего лишь ошибка сравнения нетлистов схемы и платы. Если делать отдельно сравнение нетлистов и проверку физических правил - будет очень понятно, что в нетлистах есть разница, в этих самих JMP-пинах, но физически на плате все правильно и никаких ошибок нет.
Не делайте проверки бездумно, выбрав все птицы в соответствующем окошке, посмотрите, какие из них Вам реально нужны.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zlumd
сообщение Jun 1 2012, 08:24
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 327
Регистрация: 12-04-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 4 057



В реальной схеме у меня из-за этого 560 ошибок. Если их просто игнорировать, то могу случайно пропустить действительно реальные ошибки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Uree
сообщение Jun 1 2012, 09:50
Сообщение #5


Знающий
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480



Это что ж у Вас такое в схеме, если больше 1000 ног соединены через JMP??? Пара-тройка десятков таких ошибок бывала, но больше... даже придумать трудно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zlumd
сообщение Jun 4 2012, 05:01
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 327
Регистрация: 12-04-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 4 057



Цитата(Uree @ Jun 1 2012, 16:50) *
Это что ж у Вас такое в схеме, если больше 1000 ног соединены через JMP??? Пара-тройка десятков таких ошибок бывала, но больше... даже придумать трудно.
140 светодиодов в плате. В каждом по 4 ошибки. Итого 560 ошибок.
Раньше мне уже приходилось разводить платы с 576 светодиодами. Если бы там пришлось применять такой компонент, то в плате было бы 2304 ошибки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Uree
сообщение Jun 4 2012, 08:05
Сообщение #7


Знающий
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480



При таком раскладе я бы нарисовал на схеме все выводы, которые должны подключаться. Выглядело бы может и не супер(хотя с электрической точки зрения абсолютно правильно), зато да, перечень ошибок был бы куда короче.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th June 2025 - 20:11
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01428 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016